Al calor de las noticias (veintiocho de febrero del 2016)

Ya andamos a martes, ya en pleno periodo de marcha atrás, con duras sensaciones desalentadoras en mi trabajo, por eso acudo a soterrar mis gritos, bajo un nuevo resumen, donde gran número de titulares, se refiere a la enorme pifia de la martingala de los Oscars, donde solo esbozo una suave sonrisa de ironía, y que incluso esta festejo es merecedor de algunos editoriales, pero sin duda debemos comenzar con que dos diarios madrileños, ponen en tela de juicio futuras decisiones del equipo municipal, sobre la ordenación urbanística, en portada El País refleja que  “2.528 madrileños deciden por toda la ciudad”; lo que le da para decir que “una participación del 7,8% no contribuye precisamente a legitimar la democracia directa” (“Experimento fallido en Madrid”), en términos más duros se ha pronunciado La Razón (“Carmena desvirtúa gravemente la democracia”), y con respecto a las idas y venidas, en relación con las mujeres clamando contra el machismo, mencionemos otro editorial, en El Mundo (“Carmena multa a las mujeres maltratadas acampadas en la Puerta del Sol”); trasladándome al quiosco barcelonés, hoy El Periódico ha tenido a bien dar cuenta, que “La agresión sexual a un bebé se viraliza en WhatsApp”, lo cual te hace reflexionar que clase de sociedad morbosa andamos viviendo en estos tiempos, y donde se sigue anunciando los grandes aconteceres tecnológicos (El Periódico: “El coche inteligente del futuro reina en el Mobile”; Ara: “Seat presenta su primer coche eléctrico en el MWC”), y concluimos con las preocupaciones en Ara, en tanto que hace una crónica sobre que estamos en “un año sin nuevos bares y tiendas en San Antonio”.

Seguimos ahora las cuitas del juicio, en el que anda encausado, el portavoz del PDECat, Francesc Homs declaró ayer, en el juicio por la consulta independentista del 9-N, que la Generalitat no podía dejar de llevarla a cabo para preservar los derechos de los ciudadanos, que volvería a celebrarla y que el Tribunal Constitucional (TC) no fue claro al prohibirla, asegurando que, en ningún momento, tuvo conciencia de estar cometiendo un delito, siendo convenientemente resaltado en el quiosco de hoy, donde ABC destaca, en su primera, que “el abogado del 9-N suspende en Derecho ante el Supremo”, según este diario, “Homs incurre en contradicciones y errores jurídicos flagrantes en su defensa por desobedecer al TC”; por su parte, El País destaca que “Homs niega la desobediencia pese a admitir que impulsó el 9-N”; en esta misma línea, La  Vanguardia refleja que  “Homs admite que preparó el 9-N, pero sin intención de desoír al TC”; de otro lado, El Periódico señala que “Homs alega que no suspendió el 9-N por no ser una consulta”; y donde El Mundo y La Razón coinciden en resaltar las palabras de Homs en las que critica al TC por su inconcreción: “No había forma humana de obedecer al TC”, y este último diario (La Razón), destaca que  “TV-3 emite en directo el juicio a Homs pero no el del caso Palau”; en cuanto a los dos diarios, del quiosco barcelonés partidarios del secesionismo, debemos decir que Ara refleja que “Homs se defiende atacando la fiscalía”; por supuesto que la defensa enardecida le corresponde El Punt Avui, donde sobresalen las palabras de Homs : “Estoy aquí por un debate político, no por ningún delito”, siendo el único en llevar a portada las “concentraciones de apoyo en Madrid y en todas partes. Como no podía ser de otra manera, los pertinentes editoriales, y en perfecta sintonía con sus hojas de ruta (ABC: “Manual de excusas secesionistas”; La Razón: “Homs se burla de la Justicia”).

En otro orden de cosas, se vuelve a resaltar que Junts pel Sí quiere agilizar la tramitación de la ley para la desconexión (El Mundo: “Junts pel Sí modificará el reglamento del Parlament para agilizar la ‘desconexión’”); mientras que Junqueras se ve visto ya como el interlocutor válido de Madrid, bajo una foto de este acto, El Mundo habla de “la complicidad de los vicepresidentes”; de igual modo, La Vanguardia alude a “política de gestos”, y donde ERC se desmarca de Mas, pide que se desligue el 3% del soberanismo, en tanto que algunos dirigentes estimaron que una cosa es el 3% y otra el soberanismo, y donde hoy Ara resalta cuales son “los once documentos que trituró el extesorero de CDC”; donde hoy El Mundo, informa que el instructor (Juzgado de Instrucción número 1 de El Vendrell, Tarragona), intenta conocer el destino del dinero; por su parte, La Vanguardia “el testigo que implica a Mas en el 3% está imputado por el caso Pujol”; mientras, La Razón y El Periódico se hacen eco de que mañana empieza el juicio del caso Palau. Fèlix Millet dice estar “jodido” y que espera no tener que ir siempre al juicio, cuestión en la que incide La Vanguardia  (“Millet ante su juicio: ‘No puedo andar, que acabe ya está tortura’”); siendo que El Periódico es el único diario, que se hace eco de este juicio en un editorial , que define como nadie la época de Pujol, igual que Gürtel es la que define la del PP (“Millet, mucho más que un síntoma”), y donde debemos precisar que, en cuanto lo que cuenta El Mundo, es que la orden del juez va referida a tres fundaciones de la extinta CDC, pero añadiéndose que hay otra fundación, la privada Ómnium, vinculada a Òmnium Cultural, porque dos de las empresas investigadas (Bluegreen Village y Teyco), de la familia Sumarroca, le donaron 20.000 euros en el 2008 una y en el 2009 otra.

Cómo andamos en pleno auge de corruptelas, lo del pacto entre el PP y C’s  empieza a ser de aurora boreal, por ambas partes, los unos plantean “problemas legales” para oponerse, los otros dice que lo firmado debe ser cumplido, y que así debe ser, eso sí, el presidente de Murcia sigue en su puesto, y veremos que ocurre, todo anda dispuesto a brillantes fotos, pero a la hora de mojarse, nadie sabe articular ni respuestas; por lo demás, El Mundo mantiene el foco en que el mal rollo entre PP y C's y el descrédito de Catalá y de la justicia, en tanto que destaca, en portada, que “el PP incumplirá los puntos clave del pacto con Ciudadanos”,  donde voceros leguleyos, que “cuando se cumple el plazo para aplicarlo, Génova cree que puede ser inconstitucional limitar mandatos y suprimir aforamientos y se niega a forzar la dimisión de los imputados”, otorgando gran relevancia a la frase de Martínez-Maillo: “Lo firmamos porque eran lentejas”; en la crónica se apunta la convocatoria de elecciones anticipadas, y donde El Mundo, en su editorial, toma partido en contra del gobierno (“Un ministro con un serio problema de credibilidad. Catalá debe ofrecer explicaciones en una comparecencia en el Congreso”, contrasta esto, con otro editorial, en ABC, donde ABC se apunta a una tesis sorprendente, deslegitimar el tribunal que va enjuiciar los Ere (“Sombras de parcialidad sobre los ERE”), de lo acontecido en Murcia, andamos todavía a la espera de un pronunciamiento de este diario, en cualquiera de sus aristas.

Del terrible edifico fiscal, que pende sobre nosotros, intuimos algo hoy, donde se nos da cuenta que las comunidades autónomas cuentan con 79 impuestos propios pero su capacidad recaudatoria es mínima: sólo un 2,2% de la recaudación total, según un informe sobre fiscalidad autonómica presentado ayer por el Registro de Asesores Fiscales del Consejo de Economistas (Reaf-Regaf); así, la parte de los impuestos estatales cedida a las autonomías - 50% del IRPF, 50% del IVA y 58% de los Impuestos Especiales - supone el 84% del total de ingresos fiscales; de ello se hacen eco algunos diarios, donde nos dicen que “Cataluña a es la comunidad que más grava las rentas medias y bajas”, que es lo que destaca El Mundo; “Solo Castilla-La Mancha, Extremadura y Valencia subieron impuestos en 2016”, recuerda ABC en su titular y subraya que “las tres comunidades están gobernadas por el PSOE con el apoyo de Podemos”; y donde La Razón titula que “Cataluña y las regiones de izquierdas tienen los impuestos más altos”, por supuesto nadie nos informa como se articulan los impuestos en un país federal o semifederal, con lo cual esas afirmaciones quedan en el terreno de las andanadas electorales, y recordemos una cosa, el impuesto de la renta, en todos los países federales depende del gobierno central, nunca de cada uno de los miembros de la federación, quizás de ahí deviene la sinrazón, pero claro esas cosas de enhebrar neuronas es cosa difícil, en estos momentos; para final de este acercamiento económico, los precios bajaron en febrero un 0,3% respecto al mes de enero, con lo que la tasa interanual de inflación se mantuvo en el 3%; se trata de la misma cifra que en enero y la más alta desde octubre de 2012, según el indicador adelantado ayer por el Instituto Nacional de Estadística (INE), lo que le vale a La Vanguardia, para asegurar, en un editorial que somos “Un 3% más pobres”.

En otro orden de cosas, resaltamos que, en páginas interiores, el fiscal pedirá medidas cautelares contra Blesa por las tarjetas ‘Black’ pero no contra Rato; y en cuanto, al conflicto de los estibadores, resaltemos que el Gobierno no suma ni un voto al decreto ley de los estibadores. PSOE, Podemos y Coalición Canaria votarán en contra, al tiempo que se destaca que patronal y sindicatos de estibadores retoman hoy la negociación, y donde Bruselas retrasa su decisión sobre la estiba hasta que el Congreso apruebe la nueva norma, y donde todo hay que decirlo, La Razón anda calentando motores (“El puerto de Valencia ha perdido ya 32,5 millones de euros”

De los ecos internacionales, nos llegan que Donald Trump anunció ayer un aumento del presupuesto de defensa para el año fiscal 2018, alrededor de un diez por ciento, aproximadamente 56.000 millones de dólares, que comenzará el próximo mes de octubre y que será compensado con recortes de gasto en otras agencias federales, así como en asistencia a terceros países (El País: “Donald Trump: 'Tenemos que empezar a ganar guerras otra vez'“; El Mundo: “Trump anuncia un aumento 'histórico' del 9% del gasto en Defensa”; La Razón: “Trump gastará 54.000 millones más en defensa”;  La Vanguardia: “Trump mutila el gasto social para comprar armas”; El Periódico: “Trump: 'EEUU debe volver a ganar guerras'“; Ara: “Trump quiere gastar un 9% más en Defensa y recortar de Medio Ambiente y cooperación”); para finalizar el presente resumen, en El País se destaca que “las amenazas de Le Pen a los jueces enturbian la campaña”; al tiempo que un editorial, en El Mundo, carga duro contra el gobierno británico (“May debe cumplir las leyes de la UE hasta el ‘Brexit’), con lo cual podemos ver que el día de hoy, nos deja otra vez con los ánimos por los suelos, pero con ganas de seguir luchando, a veces pienso, de donde salen mis fuerzas, de un ser tan débil como yo.