SETENCIA CASO MANADA
Rememorando algo mis conocimientos jurídicos, me atrevo a hacer un análisis a vuela pluma, en tanto que considero que esta sentencia incide en un punto, que a este que les escribe, le viene preocupando mucho, desde hace mucho tiempo, como la que, muchas veces, entre lo que se dice y lo que se hace, no guarda ninguna congruencia, es decir, que entre lo probado y sus fundamentos no guardan relación alguna, y si añadimos en esta sentencia el voto particular, uno siente que hemos retrocedido a las noches de los tiempos, por ello vamos a seguir unos pasos de mera congruencia jurídica, para explica mi postura, ante la desolación que esta sentencia me ha producido La mejor forma de valorarla es acudiendo a los Hechos Probados (páginas 13 y siguientes), que vienen a representar lo que se denomina la "verdad judicial", es decir, las circunstancias de las que el juez debe partir para razonar jurídicamente, acudiendo a otra tipología penal, como por ejemplo para arg