Al calor de las noticias (veintiocho de mayo del 2016)

Ahora toca irnos al sábado, donde se exprimió la intervención de Sánchez en Sitges, y de Puigdemont en Madrid, encontrando todos ellos matices en la forma de verlo, dependiendo de la hoja ruta propia de sus diarios, asimismo la prensa barcelonesa se acerca al “caso Quintana” (la mujer que perdió los ojos por unos Mossos), o se encontrarán con el uso instrumental de las corruptelas, que nos asolan, de la esfera internacional, muy poco les podremos decir, en tanto que todos han dirigido al acto de Obama en Hiroshima, donde subrayan que hizo un canto sin armas nucleares, pues que se ponga a ello, no les parece lectores, algo de empeño en los actos, más que en las palabras no estaría de más (El País: “El abrazo de Hiroshima”;  El Mundo “Obama aboga en Hiroshima por un mundo sin armas nucleares”; La Vanguardia: “Obama hace historia en Hiroshima”; El Periódico: “Hiroshima, sin perdón”; El Punt Avui:  “Libres de armas nucleares”;  Ara : “ El abrazo de Hiroshima”), con los correspondiente despliegue de editoriales (El Mundo: “Gesto simbólico de Obama en Hiroshima”; La Vanguardia: “Obama en Hiroshima”; El Periódico: “El gesto de Obama en Hiroshima”; Ara: “Por un mundo sin armas nucleares”), y concluyo con lo que es un sueño, que es eso lo que se produce en Ara, y donde nos dice que “ La desnuclearización del planeta sería la mejor herencia que podría dejar esta generación”, concluyamos con que solo falta una cosa esencial, que haya voluntad política para ello

Asimismo, en este viaje a lo que nos cuentan los ecos internacionales, destaquemos que El G-7 considera el Brexit un grave riesgo para el crecimiento global (El País: “Los países más ricos creen que el 'Brexit' es un riesgo global”), dedicándole su editorial titulado “Palabras y poco más”, donde enfatiza que “El G 7 responde con retórica a los riesgos políticos y económicos globales”, y una vez más hay que acudir, a páginas interiores, para deciros que los sindicatos franceses, que se oponen a la reforma laboral, deciden ampliar las protestas, en una evidencia clara, que hay cosas, que no gusta resaltar en portada, a nuestra querida prensa.

Ahora es tiempo de dar cuenta de la liberación, en Colombia, de la periodista de Salud Hernández-Mora, y en donde en un editorial, en El País, se dedica a meter sus dedos en el ojo de Podemos, se titula “Ganemos se encona”, en tanto que resalta que “no hay acuerdo en el Ayuntamiento de Madrid para afrontar políticas de memoria histórica”; por su parte El Punt Avui daba cuenta que “Cada hora muere una persona por el tabaco”; y por los pagos madrileños, El  Mundo resalta que Telefónica tendrá una participación mayoritaria en el cable submarino Marea, que unirá Europa con Estados Unidos a través de España, nos cuentan que el proyecto abaratará el acceso a internet y acelerará la llegada del 5G (“Telefónica, socio del cable submarino”).

Entrando en otras  noticias, debemos acudir a lo que nos cuenta, sobre las corruptelas, en donde como leerán que alguna prensa se encuentra entusiasmada, el motivo es una de las instrucciones sobre el ERE, es decir, al que afecta a los  responsables políticos, en esos años, en la Junta de Andalucía, “El banquillo espera a Chaves y Griñán”, es el titular de ABC; para La Razón “Chaves y Griñán serán juzgados por el fraude de los ERE”; “Chaves y Griñán, a un paso del banquillo”, titula El Mundo, mientras que La Vanguardia destaca que  “el fraude de los ERE amenaza la campaña del PSOE en Andalucía”.

Este auto de procesamiento de los presidentes andaluces Chaves y Griñán por el fraude de los EE, le sir ve a La Razón para titular un editorial, “La lección que Sánchez debe aprender del ‘caso de los ERE’”); mientras ABC lo encadena con las declaraciones exclusivas del candidato Sánchez, que merecen otro editorial, titulado “Sánchez recoge el guante del PSOE”, y subrayando que “La democracia necesita políticos leales al sistema democrático. Iglesias y su coalición de extrema izquierda representan la negación de unos valores que el PSOE dice estar dispuesto a defender” (“Pedro Sánchez, secretario general del PSOE: ‘La ciudadanía será mucha más pragmática el 26-J, y el PSOE, el gran beneficiado’”).

Pedro Sánchez aseguró ayer que, sea cual sea el resultado electoral del 26-J, no habrá unas terceras elecciones. “Les puedo asegurar que no habrá terceras elecciones, habrá un Gobierno después del 26 de junio”, dijo en las jornadas organizadas por el Círculo de Economía en Sitges. Sánchez vaticinó que si el PSOE gana las elecciones tenderá la mano “a todos” y apuntó que “habrá Gobierno en una semana”. “Y no un Gobierno cualquiera, habrá un Gobierno limpio, dialogante y social”, añadió. Según dijo, el PSOE está “en mejores condiciones” que el pasado 20 de diciembre para poder formar Gobierno y que si esto sucede tendrá la mano a todas las fuerzas políticas. “No se trata de ir contra nadie, pero los que no quieran un cambio no podrán participar de mi Gobierno”, explicó.

El anuncio del líder del PSOE de que no habrá unas terceras elecciones fue interpretado por el Círculo de Economía (La Razón: “Sánchez dice ante los empresarios que no habrá terceras elecciones”; La Vanguardia “Sánchez asegura que no habrá terceras elecciones”); según El Mundo saca como conclusión que “Sánchez dejará gobernar al PP si no logra ser investido”, es decir, como una retirada del veto a Mariano Rajoy si es el único con posibilidades de gobernar. “Levantado el veto a Rajoy”, titula el diario; mientras que El País, consultando fuentes socialistas,  desmintieron tal hipótesis y precisaron que lo que quería decir es que, en un escenario similar al de hace meses, Podemos no se opondría a un relevo en La Moncloa, sino que facilitaría la investidura de Sánchez en forma de abstención o voto a favor; para concluir este párrafo, digamos que  El Periódico, dando cuenta de la marcha de los socialistas, destaca que “La cuestión territorial y el 26-J: Sánchez admite que el problema catalán frenó el pacto”,  cuestión en la que incide también Ara (2Pedro Sánchez ve en el proceso el obstáculo para formar gobierno”, volviendo al Periódico, acabamos reseñando que “Rajoy incluye en el acuerdo con UPN la reforma constitucional”

Por su parte Albert Rivera aseguró, que si su partido es decisivo tras el 26-J “habrá Gobierno”. “Haré todo lo que haga falta para que este país tenga Gobierno”, dijo ante los empresarios convocados por el Círculo de Economía; recalcando su mantra electoral, en tan to que subrayó que Podemos “una enmienda a la totalidad a la España constitucional de los últimos 40 años”; asimismo, defendió el acuerdo firmado con el PSOE y reprochó a Mariano Rajoy que no intentara la formación de Gobierno y se quedase “en un rincón viendo pasar el tiempo”

En su conferencia madrileña, Carles Puigdemont abogó ayer por dialogar tras el 26-J con el fin de acordar la fecha, la pregunta y el quorum de una consulta independentista, pese a que la política española no está asentada en el “pactismo”, que sí se da en Cataluña. Puigdemont, que participó en Madrid en un desayuno informativo en la apertura de un ciclo de conferencias organizado por la Fundación José Ortega y Gasset- Gregorio Marañón, dijo que los catalanes ven “el diálogo como” como “su casa”, “su nación”, mientras que en el Estado español prevalecen las dificultades para “ceder” o “entender las razones del otro”

Como pueden suponer, cada lo ve, en su óptica propia, donde según El País, Puigdemont “se abre a una consulta que incluya el estado federal”; para  El Mundo el presidente catalán “lanza un ultimátum: queda un año para la 'desconexión'“, mientras que La Razón  apunta que “Puigdemont da un año al Estado antes de declarar la independencia”, por su parte ABC y El Periódico (“Puigdemont reitera en Madrid su voluntad de dialogar”) coinciden en que avisó de que los catalanes no se quedarán parados; al tiempo que La Vanguardia destaca que reclamó al Estado “'coraje político' para pactar una consulta, y constatemos que El Punt Avui subrayaba que “Puigdemont en Madrid: ‘La paciencia no es infinita’”, recogiendo la frase de Puigdemont: “¿Dónde está el pactismo español?”; por los pagos madrileños, destaquemos el editorial, en El Mundo, titulado “ El avance del ‘procés’ hunde la economía de Cataluña”

Siguiendo poniendo los ojos en el quiosco barcelonés, toca destacar que El Punt Avui destaca que  Jordi Sánchez ha declarado que  “El ANC debe acompañar y apoyar las instituciones”, o sea que asume su condición de correa de transmisión; al  tiempo que siguen las secuelas de la presentación de los presupuestos, y sus efectos en los tramos fiscales (La Vanguardia: “Junqueras defiende rebajar el IRPF a las rentas medias y bajas”; El Punt Avui: “La rebaja del IRPF alcanzará el 90% de las rentas”; por su parte, El Periódico nos daba cuenta que “ Colau tiene presupuestos garantizados hasta el final del mandato”; pero no se puede pasar por alto, el artículo sobre la huelga de metro en Barcelona, que ha he efectuado este sábado  La Vanguardia, se titula “Recurso vicioso a la huelga”, como verán todo un articulo, en el que se “respeta” mucho una libertad democrática, la vida continua, me tengo que decir.

Ese es el hilo conductor de las portadas del quiosco de hoy. Unas primeras ediciones que en la capital catalana presta la atención debida a que la justicia deje impune la mutilación de Ester Quintana al no hallar al mossos que disparó sin que viniera a cuento la pelota de goma que le reventó el ojo izquierdo. La sentencia de la Audiencia de Barcelona, que también critica a los Mossos y a la Consejería, por haber saboteado el esclarecimiento del caso y encubierto a los policías culpables, manda en las portadas de Ara  (“Caso Quintana: Sin culpables”)  y El Periódico (El Periódico: “Absueltos los dos mossos del caso Ester Quintana”); mientras corona y calza más discretamente las de El Punt Avui (“El caso Quintana se cierra sin condena”)  y La Vanguardia (“Absueltos los dos mossos del caso Ester Quintana”), y donde nos encontramos con el editorial, en El Punt Avui titulado “La absolución del caso Quintana”, pero ante esta frustrante sentencia, al menos me  he podido reconciliar algo, con el artículo de Joan J. Queralt (“El escopetero”),en El Periódico, que cuestiona la absolución (“La sentencia del ‘caso Quintana’”)

Sin embargo, no cabe en ninguna primera página de la capital el reino, donde La Razón, que pone sus focos en diputadas de la CUP (“Diputadas de la CUP participaron en los disturbios de Barcelona”), remarcando que Puigdemont cede a la presión de los radicales y dice que declarará la independencia en el verano de 2017”, y por eso hace un editorial titulado “Los socios okupas de Puigdemont”; mientras que El País pone sus ojos en 200 antisistema de una curtida trama que tienen en jaque la ciudad de Barcelona.(“Una curtida trama de violencia en Barcelona”), mientras que otras novedades se remiten a páginas interiores, se nos da cuenta que Trías preveía alargar el pago del alquiler del banco okupado (El Mundo), así como que Trías pagaba también a los okupas el IBI, la comunidad y daños (ABC), al tiempo que la oposición exige a Colau que nombre a un concejal de seguridad (El PAÍS), y según ABC,  Colau se vale del PSC y la CUP para rechazar crear una concejalía de Seguridad

En estos momentos, yo solo quiero destacar una cosa, que hace que te sacuda algo de frío en el cuerpo, haciendo balance, de muchos juicios, hay una estadística que te deja tremendamente conmocionado, que hemos tenido 16 muertos y 28 mutilados por balas de goma, y de resultas de lo cual in un solo policías ha sido condenados, verdaderamente el dato es demoledor.

Volviendo a las elecciones, ahora es tiempo de dar cuenta que, el consejo de ministros, convocó el Consejo de Seguridad Nacional, en tanto que se nos dice que el Gobierno está dispuesto a reforzar los efectivos y los medios diplomáticos en Venezuela si continua el deterioro de la seguridad y la carestía de la vida en el país caribeño en el que residen alrededor de 200.000 españoles, y donde la prensa no tiene otra cosa que decir que "Rajoy ironiza sobre el interés de Rivera por Venezuela en plena campaña” (El País), mientras que La Vanguardia subraya que “el Gobierno se aferra a la bandera de Venezuela para no ceder terreno a C’s; por otro lado, el Ministerio de Hacienda revisará las retribuciones del personal laboral contratado por España en Venezuela y en otros países con una alta inflación como Argentina o Emiratos Árabes (La Razón: “El Gobierno sube el sueldo al personal contratado en Venezuela”; así de esta manera acabamos con la secuencia de las elecciones, de ayer sábado.

De las esferas económicas,  debemos destacar dos cosas, de una parte, contemos que el director del Departamento de Asuntos Monetarios y Mercados del Fondo Monetario Internacional (FMI), José Viñals, instó ayer en una conferencia de la reunión del Círculo de Economía en Sitges a seguir con los procesos de concentración bancaria en Europa para hacer frente a la baja rentabilidad de las entidades, en donde nos dijo que  “Hay demasiados bancos, y demasiado débiles”, no descartando que una nueva crisis a nivel global, advirtió de la posibilidad de perder un punto y medio de crecimiento en los próximos cinco años en caso de que las economías avanzadas y emergentes no sigan con las reformas estructurales, precisando que el 40%de los bancos de las economías avanzadas tienen problemas de rentabilidad, de los cuales un 15% se encuentra en una situación  “complicada” ya que su "viabilidad" podría estar en riesgo.

Lo que resulta evidente, en este mundo enloquecido, es leer las discusiones en el seno de la Comisión, leyendo hoy lo que nos cuentan, se dará cuenta, hasta que punto se embolican estos preclaros hombres,  de una parte tenemos a Moscovici, que abogó por conceder "dos años adicionales a España en lugar de uno" para bajar el déficit público”, en tanto que “Eso daría más tiempo para formar Gobierno”,  por su parte, Valdis Dombrovskis, determinó que fuera un solo año porque, según dijo, "España pidió un solo año”, que eso es lo que destaca El País destaca en su titular: “Guindos pidió solo un año para ajustar el déficit pese a que Bruselas ofrecía dos”, pero que al tiempo desvelan una profunda división,  de una parte Dombrovskis se mostró partidario de iniciar los procesos de infracción, mientras que Moscovici expresó “preocupación” por las consecuencias de las sanciones, y Juncker advirtió de los posibles efectos de las multas "sobre los mercados financieros en general y sobre los ciudadanos en particular" y planteó si es buena idea "sancionar a países que han hecho grandes esfuerzos por reducir el déficit y que tienen un crecimiento significativo”, es decir, que su deber es defender al hombre, que ha cumplido fielmente las reglas impuestas desde Bruselas.