Al calor de las noticias (diez de febrero de 2015)

Hoy por arte infuso, nuestro afamado quiosco ha vuelto sus ojos hacia Cataluña, en particular hacia la comparecencia de Mas en la Comisión Pujol, en la que pareció que su objetivo era no salir mal parado, y ya verán ustedes que secuencias ha provocado en el quiosco barcelonés y madrileño, tan dispares, tan distantes, a veces uno no tiene la impresión, que unos no llegan, y que otros andan desbocados, en el todo vale.

Todo parece que no convenció a nadie, en tanto que no arrojó luz sobre las sospechas sobre el comportamiento de la familia Pujol, y es una cuestión a la que algún día tendrán que hacer alguna reflexión, en donde parece que la fortuna de esta familia tiene que ver con la contratación administrativa hecha a través de órganos de la Generalitat, como también pudiera ser que no sería la primera vez que las finanzas de CDC se hubieran nutrido de estos contratos, pero santos tiene la iglesia para saber dónde quien llegar las luces de este caso.

Desde la prensa escrita en Cataluña, en el primero que ponemos los ojos es en el rotativo El Punt Avui, que titula con el desmarque total que se hizo ayer por el presidente Mas (“Nada de nada”), pero viendo ya sus subtítulos uno se da cuenta en que deriva se encuentra este periódico (“Mas se muestre inflexible y se desvincula de toda corrupción en su comparecencia en la comisión del 'caso Pujol'”. “La oposición no se lo cree ni aporta nada en contra del presidente”), pero más que boquiabierto quede al leer el titular de su editorial (“El juicio paralelo a un presidente”), donde se dicen muchas cosas, en tanto concluye que Mas “no salió reforzado", porque semejante examen "deja mácula", sea deterioro del interpelado o responsabilidad de quien le ha hecho desfilar, y eso que ayer ERC (supongo que se refiere a ellos) se portó como un buen compañero de viaje.

Que ayer dijera Mas que no tiene que ver nada con la familia Pujol, coinciden tanto La Vanguardia ("Mas se distancia de la familia Pujol y sólo responde por él") y en Ara (“Mas se desmarca de Pujol”), pero viendo sus subtítulos vemos que en el primero se resalta una frase para justificación del propio presidente: “Artur Mas: "Yo podía haberle dicho (a Pujol) que no hiciera la confesión. Noto las consecuencias en mis propias carnes"), del segundo su subtitulo es el siguiente (“El president defiende CDC y al Govern delante de los casos que afecten la familia Pujol Ferrusola y niega rotundamente cualquier implicación personal”). Estos diarios defiende editorialmente la comparecencia 'para rendir cuentas, en donde Ara resalta que Mas reiteró su inocencia y que los escándalos sobre los que giró su declaración deberán ser dirimidos por la justicia, mientras que La Vanguardia valora la comparecencia en este sentido, resaltando que el presidente "salió sin graves percances de la incómoda comparecencia".

Pero quien de verdad se desmarca estas valoraciones vistas, las vemos en El Periódico, en donde ya su titular de portada nos explica mucho sobre los ojos con que ve este asunto ("No tenía ni idea"), y yo añado de mi cuenta particular, igual comportamiento que Rajoy sobre el asunto Bárcenas, sobre el asunto Gürtel, parece que en estos diapasones las derechas se muestran complacientes sobre estos “errores”, eso si se encabrita si hay algo de paja en el ojo ajeno; pero sigamos diciendo que este rotativo que se limitó solo a dar explicaciones genéricas, y donde dicen que se demostró que quedaron muchos cabos sueltos, y donde se hace este razonamiento: "El balance de la jornada no arroja luces nuevas y permite al 'president' salir bien parado de la comisión de investigación".

Como era de esperar en el quiosco madrileño el cantar editorial, donde vemos que sólo La Razón abre con Mas en su portada, en donde se da la curiosa circunstancia que este periódico se presta a ser portavoz o altavoz, como ustedes prefieran, de la portavoz catalana del PP, Alicia Sánchez-Camacho: "Artur Mas, 'el octavo hijo de Pujol'", reza el titular, pero de titular tan grandioso, poco queda en la suavidad con que se mira este acontecimiento en su editorial, donde el eje central de sus pensamientos, se centra en este razonamiento: "Mas se aferra al guion. No tiene otra vía de defensa que alegar ignorancia porque no se ha podido presentar prueba de cargo en contra".

ABC no lleva su asunto en portada, se lo dedica a la Universidad ("Descontrol en la Universidad. Denuncia una gestión deficiente, opaca y que busca eludir la fiscalización externa creando entes paralelos"), pero se desquita con un editorial durísimo ("Mas no se enteraba") que desaprueba la comparecencia de un "político angelical", y que acaba así: "Es evidente que Catalunya tiene un presidente que se entera poco o nada de lo que sucede a su alrededor, con un padrino político que ocultó durante décadas dinero negro en el extranjero y con un delfín que, presuntamente, no paraba de hacer negocios delante de él con las funciones públicas de su Gobierno. Así es difícil ser el líder mesiánico de una nación".

El Mundo saca a relucir, en relación a esta comparecencia, pone otros ojos para lanzarse sobre Mas, en tanto que nos dice que "Mas siempre supo que su padre tenía cuenta en Liechtenstein" y, en su editorial nos viene a decir que el presidente "no despeja las sospechas que le persiguen" ( parece que al Mundo le da por gustar de títulos largos), ofreciendo "una imagen idílica" de su Generalitat" en una comparecencia de "decepcionante contenido que no iluminó ni una sola de las muchas zonas oscuras de su gestión".

'El País', finalmente, resalta informativamente que "Mas se desmarca del 'caso Pujol' para salvar a CiU y a su propia imagen". El editorial ("Mas dice que no sabía. El ‘president’ solo convence a su propia formación sobre los líos financieros de familia y partido"), en donde nos dice que sorprendidos andan de su ingenuidad, en tanto no reconocía a su alrededor a tanto malo que lo rodeaba, pero no aporto verificación documental alguna sobre la financiación de su partido, que sigue embargado judicialmente, ni sobre los asuntos de su gobierno que le afectan, como Casinos, ITV, intermediaciones de los hermanos Pujol (a un lado y otro de la Administración), o el saqueo del Palau de la Música, entre otros, terminando de esta manera demoledora: “Mas no sabía. Debía ser el único".

El otro gran asunto español del quiosco madrileño es la carecía político-mediática de Podemos, que llega a relegar en la prensa de la villa y corte el escándalo de la evasión fiscal de 2.700 españoles y 4.000 cuentas del HSBC en Suiza por valor de unos 1.800 millones de euros entre el 2005 y el 2007 destapado por Hervé Falciani, por su parte El Mundo solo tiene ojos para Monedero, en donde nos dice que ya tenía 682.508 euros el día en que fundó Podemos por más que este hiciera ayer público que solo tiene tres extractos que suman 205.000 euros. El diario asegura que "el Gobierno asiste con estupor" a estas revelaciones, que pone en boca de "fuentes cercanas al sector financiero" (?), y ofrece un editorial a juego que es todo un encaje de bolillos para zurrar a Podemos con este torturado titular: "El fichaje de Falcinai no basta para tapar el inexplicable patrimonio de Monedero", y por eso creo que raudo y veloz acude a sus habituales encuestas rápidas La Razón, y que así lo titula : "El 22% de los votantes de Podemos no cree la versión de Monedero", así sin más, no hace falta más que añadir, igual que también hay que destacar la visión del País sobre el asunto de la 'lista Falciani’: "El Gobierno de Venezuela colocó 12.000 millones de dólares en el HSBC", se conoce que de la existencia de Botín en esta lista pues nadie se acuerda en este afamado periódico, como del restante quiosco madrileño, y como no, apenas nos encontraremos con sesudos analistas, se conoce que estos comportamientos, en su fuero interno, no merecen su reproche, o seguro que andan pensando es que el fallecido presidente del Santander hace una espléndida optimización de sus recursos monetarios, que todo puede ser, y también esto se lo dedico a Jesús Montero, secretario municipal de Podemos en Madrid, que recientemente ha hecho estas estupendas declaraciones, que a uno casi produce la rotura de sus cristales al leerlo: “no todos los empresarios son iguales. Hay dos culturas empresariales. Una es la casta; la otra es contribuir al bienestar social, como la familia Botín en el Santander”, ¿verdad que este pensamiento se describe a si mismo?

Para acabar mi resumen, pues sorprendido quedo del poco eco que la entrevista entre Obama y Merkel, pero viendo algunos titulares que andan deseosos de tambores de guerra (El País: "Obama: 'Rusia no puede cambiar las fronteras de Europa a punta de pistola”; Putin logra más tiempo, pero Obama y Merkel no descartan armar a Kiev"), mientras que Ara se decanta por decir que “Merkel convence Obama para que aplace la ayuda militar en Ucrania”, andaremos atentos entonces a lo que ocurra en las negociaciones que comienzan mañana en Minsk, pero sería la primera vez que de ganar este postura negociadora, y decirle a Obama que haber guardado algo de neutralidad en los asuntos ucranianos, y no cobijarlo en su “amparo”, pues a lo mejor estos hechos que andamos viviendo, no se habrían desarrollado de igual manera, y nada que decir sobre los miedos de La Razón sobre el demonio griego, creo que basta con dejar constancia: "Tsipras reaviva el pánico en los mercados y amenaza con el contagio a Portugal e Italia"; todo puede ser que los griegos hubieran causado las desgracias ibéricas e italianas, son maneras de ver el mundo.