Al calor de las noticias (diez de junio del 2017)

Andamos a sábado, y aquí andamos postrados ante el tiovivo catalán, hoy a cuento del anuncio por Carles Puigdemont de la fecha y la pregunta del referéndum sobre la independencia, al tiempo queda relegado la bochornosa reacción gubernamental sobre la amnistía fiscal, de los ecos internacionales, todo gira alrededor de la amarga victoria de la premier británica, y donde solo se sale de este círculo, el que “Perú reclama a España  136 láminas coloniales” (El País), más interés tiene otro gran titular, relativo al acceso al mercado de laboral, en tanto que se prueba que la mediación laboral, tanto la pública, como la privada es un pozo sin fondo, sigue siendo, igual que en mi época, siguen siendo nuestros contactos, los que posibilitan la vía de entrada más diáfana en el mercado laboral (El País: “Amigos y parientes, el mejor currículum. Cuatro de cada diez jóvenes encuentran trabajo gracias a su red de contactos”).

Sin más remedio, hay que contar que Puigdemont ha fijado para el 1 de octubre el referéndum sobre la independencia, en un acto solemne en el Palau de la Generalitat, acompañado por sus conejeros en pleno, los diputados de JxSí y la CUP, Puigdemont desveló que, “en ejercicio del legítimo derecho a la autodeterminación que tiene una nación milenaria”, bajo la pregunta “¿Quiere que Cataluña sea un Estado independiente en forma de república? Y donde se cuenta en las crónicas que el Gobierno recurrirá cuando la Generalitat “pase del anuncio a los hechos”, lo cual ya motiva comentarios en nuestro quiosco, y donde debo decir que la luz y los taquígrafos no hicieron acto de presencia, una vez más un acto manifiesto de “efervescencia democrática”, eso de tomar decisiones, y no quede nada por escrito.

Ahí tenemos que ABC, El Periódico y La Razón han dicho que la reacción gubernamental ha sido de perfil bajo, mientras La Vanguardia nos habla de respuesta “contenida”, al tiempo que El Mundo dice que “desdeña el anuncio del referéndum de Puigdemont”, y en otro orden de cosas, El País y ABC apuntan que el Ejecutivo pactó con PSOE y Ciudadanos la respuesta.

El anuncio de la fecha y la pregunta del referéndum sobre la independencia es tema principal de portada en los diario, donde El País afirma que  “Puigdemont consuma el reto: referéndum ilegal en octubre”, haciendo llamada a un reportaje titulado “Historia de un desafío en cinco actos”; por su parte El Mundo subraya que “el Gobierno desdeña el anuncio del referéndum de Puigdemont”, recalcando que “en un acto sin trascendencia jurídica, el 'president' fija verbalmente el 1 de octubre como fecha para la consulta”; “Puigdemont convoca de palabra el referéndum ilegal el 1 de octubre” es el gran titular de ABC en su segunda portada, en tanto que la primera, para mi sorpresa, va dedicada a las elecciones británicas, quien si lo lleva a portada, como no, es La Razón (“1/10/17:  el día del no referéndum”), dejando constancia de la pregunta del referéndum, en uno de sus subtitulares, al también que remacha que Moncloa tiene totalmente controlado la contratación, añadiendo que los funcionarios piden una “protocolo de actuaciones”

En cuanto al quiosco barcelonés, en La Vanguardia apunta que “Puigdemont anuncia el 1-0 y Rajoy espera a los hechos, subrayando que “el Govern escenifica la unidad independentista y la decisión de seguir con el referéndum unilateral”; al tiempo que El Periódico su gran titular es “La papeleta de Puigdemont”, añadiendo que para el uno de octubre, “el 'president' agenda un referéndum plagado de incertidumbre, al tiempo que añade la reacción gubernamental en otro subtitular  (“El Gobierno responde: “Cada vez son menos. Solo están ya los más radicales”), y donde los otros diarios muestran su gran alegría, con titular único y llamadas a sus editoriales (Ara: “¿Desea que Cataluña sea un estado independiente en forma de república”; El Punt Avui: “1 de octubre? Faltan 113 días.

En cuanto a los editoriales, hagamos en primer lugar, constancia que ABC ha preferido hoy guardar silencio sobre este asunto, seguro que siguiendo las pautas de tranquilidad gubernamental, por el contrario,  si lo ha hecho La Razón (“Golpe contra la democracia”), que sigue en su tono habitual; de otro lado tenemos El Mundo que esto es un paso más para demostrar la debilidad del proceso secesionista (“Sólo fue Un acto de reafirmación ante las dudas sobre el proceso “), concluyendo con El País (“La triple ruptura”), donde gira en torno al desafío que suponen a las leyes democráticas, un referéndum secesionista y republicano

En cuanto al quiosco barcelonés, en La Vanguardia se opina que quedan a “demasiadas preguntas en el aire”, para concluir que “ por suerte, queda todavía tiempo para una salida pactada”; más pesimismo se nota en  El Periódico, que ya empieza a ver como inevitable el choque de trenes (“Ahora sí, hacia el choque institucional”), lo que no pueden esconder hoy su moral de victoria, es tanto el eufórico El Punt Avui (“La legitimidad se ganará con la participación”), estando seguro que la respuesta jamás será violenta, en tanto que sería expulsada de la UE, ahora supongo que se dedican a estirar la palabra violencia; de otra manera se expresa Ara, con contenida alegría, pero pide que las cosas se hagan con rigor transparencia y pluralidad, cuestiones que este que les escribe no lo ve por ningún lado (“Un referéndum digno del país que queremos”), como vemos seguimos presenciando que cada “tonto” ha tomado una linde, ya solo me queda preguntar, que pasara el día dos, después que no se celebre el referéndum, pues que por estos pagos se lo contaremos, para verificar que maltrecho ha quedado nuestro estado de derecho, no dudo que las garrotas de  ambos gobiernos nos seguirán proporcionando días de gloria.

Como la que ayer asesto de nuevo el gobierno a una sentencia del TC, en tanto que el gobierno justifica la amnistía fiscal y defiende a Montoro, siendo un acto jurídico ilegal, al tiempo nos cuentan que el PSOE impulsará su reprobación, y en este sentido hemos tenido que leer que “el Gobierno alaba a Montoro tras el fallo de la amnistía fiscal y descarta su destitución “ (El País);  por  su parte, El Mundo recalca que “gobierno y PP sostienen al ministro”, al tiempo que, en portada, destacan “Hacienda tacha de “perorata política” la sentencia del TC que anula la amnistía fiscal; mientras que ABC destaca que “el PSOE impulsa reprobar a Montoro y el resultado dependerá de Ciudadanos”, subrayando  que “Hacienda seguirá investigando a los acogidos a la amnistía”, y donde La Razón nos dice que “Rajoy sostiene a Montoro frente a las presiones internas que piden ‘gestos’”, y donde El Periódico apunta que “el PSOE pedirá la reprobación de Montoro”; siendo el único que se pronuncia editorialmente es ABC, para decirnos que estamos ante “la inestable posición de Montoro tras un error que debe tener consecuencias”.

De otra parte, sigue la campaña, en El Mundo, contra los paros de los estibadores (“La factura de las huelgas en la estiba: 12 millones al día”); mientras que La Razón se congratula por la posibilidad de que haya dividendos en Telefónica, en un periodo largo de tiempo (“Álvarez-Pallete se compromete a una política de dividendos sostenible en Telefónica”).

Antes de concluir con las elecciones británicas, en El Mundo se deja constancia que “Trump contradice a su ministro de Exteriores y exige más mano dura contra Qatar”; pero evidentemente el resultado definitivo de las elecciones, donde se  aventura que May negociará el ‘Brexit’ con un gobierno sin mayoría absoluta y apoyado por los unionistas del Irlanda del Norte, donde todos se pregunta si el “Brexit” duro ha pasado a mejor vida, y todas las crónicas inciden en lo de la amarga victoria, y para nada se acuerdan de sus invectivas hacia al líder laboralista, al que muchos daban por enterrado (El País:  “May promete cumplir con el Brexit pese a su debilidad tras el voto”; El Mundo: “El órdago fallido de May”; ABC: “El Reino Unido niega a Theresa May carta blanca para negociar el Brexit”; La Razón: “May, el fracaso de la vencedora”;  La Vanguardia:  “May intentará gobernar con los unionistas del Ulster tras el fiasco electoral”) siendo La Vanguardia  y La Razón la que abordan los problemas del Brexit en sus portadas, el primero resalta que “La UE alerta del riesgo de un Brexit descontrolado”; mientras que en un subtitular, La Razón subraya que “gana las elecciones en el Reino Unido pero pierde la mayoría absoluta y augura una caótica negociación del Brexit”.

En cuanto los editoriales, dejamos constancia del leído en El País (“La derrota de Theresa May”), donde nos dice que “la insuficiente victoria de los conservadores deja inquietantes interrogantes”, más duro es el editorial en ABC, en tanto que habla de “El suicidio de Gran Bretaña”; de otro lado La Vanguardia lo ha titulado “La amarga victoria de May”, quizás sea El Periódico refleje mejor lo acontecido, cuando al decirnos que la escopeta le saltado hecha trozos (“El tiro por la culata de Theresa May”), fue a cazar un oso, y se ha traído un zorro, el más suavecito hoy El Mundo que se limita a dejar constancia que “May encara el 'Brexit' con un Gobierno inestable”, así que ya les dejo por hoy, para que se tomen con tranquilidad este caluroso día.