Al calor de las noticias (veinticuatro de febrero del 2016)
En el día de ayer, los grandes hilos conductores, fueron las condenas por la tarjetas ‘black’ y la “gran resolución” sobre la libertad provisional de Urdangarín, donde debo anotar otra muesca, sobre que andamos en manos de leguleyos, en esta tierra va siendo hora de reivindicar un espacio para los juristas, al tiempo que se destaca, en páginas interiores que el gobierno crea dos órganos contra la violencia de género y conmina a un pacto de estado, no sin antes daros cuenta de otros titulares leídos en las portadas, que nos dan cuenta, en El País, a la condena a una “pena de 70 años para el pederasta de Ciudad Lineal"; mientras que, en El Mundo, se nos daba cuenta que “ La Policía habla con 200 asesinos machistas para intentar "entender sus mentes", al tiempo que es el único diario, que publica los grandes resultados de Telefónica, pero donde lleva a portada que “Telefónica da 54 millones de pensión a Alierta y un sueldo de medio millón de euros", al tiempo que debo destacar, que los grandes emporios económicos, presentar ya sus balances, con grandes ganancias, entre ellos Endesa, Repsol, Indra y Gamesa; yendo al quiosco barcelonés, debemos dar cuenta de que el servicio de patos por la gripe aviar (La Vanguardia: “La gripe aviar obliga a sacrificar 17.300 patos en Catalunya"; El Periódico: "Sacrificados 17.000 patos en una granja de Girona por la gripe aviar”), y donde este diario hacia una crónica sobre una conocida aplicación de mensajería en los móviles ("WhatsApp, ocho años cambiando nuestras costumbres"); y donde Ara nos informaba que “el Ayuntamiento de Barcelona anuncia 27 multas a Endesa por la pobreza energética", significativamente digamos, que tampoco ayer las ecos internacionales llegaron a las portadas, donde El País editorializaba sobre Trump a cuenta de la inmigración (“La obsesión de Trump”), y donde El Mundo celebra la vista de Macri en un editorial, titulado “España y Argentina reactivan una alianza estratégica”; así que sin más dilación vayamos al guirigay judicial formado en el día de ayer.
Son cinco noticias que convierten algunas portadas en cuasi monográficas; aunque como ve no todo el mundo prima lo mismo. Informaciones que, unas más que otras, causaron lo que la dictadura llamaba alarma social y que en Catalunya se motejó como 23-F judicial.
Comenzamos por destacar que casi todos los periódicos, que se pronuncian, por la decisión de que Urdangarín sigue libre, sin fianza, sin que se le quite el pasaporte, y donde incluso se llega a afirmar que Suiza pertenece a la UE, pues te deja profundamente boquiabierto, anonadado, sabía que andábamos rodeados por leguleyos, pero que dos juezas incurran en tamañas barbaridades jurídicas, prueba evidentemente a que profundidades andamos metidos, otra ocasión en que hemos perdido, de nuevo, otra ocasión (El País: "Urdangarin queda en libertad sin fianza y podrá vivir en Suiza"; El Mundo: "Urdangarin podrá esperar en Ginebra la decisión del Supremo"; La Razón: "Libertad sin fianza para Urdangarin"; La Vanguardia: "Libertad provisional sin fianza para Urdangarin y Diego Torres"; Ara: "En libertad sin fianza, y con pasaporte"; El Punt Avui: "Libre sin ni pagar fianza"); y donde un jubiloso editorial en La Razón aplaude tal decisión ("Urdangarin: libertad conforme a derecho",
Ahora toca contar todo lo que acontece con la fiscalía, donde se ha producido un notable cambio, y todo ello en medio de fuertes polémicas, donde los dos acorazados de Rajoy, donde El País reflejaba que "los relevos en la fiscalía avivan las denuncias de presiones políticas en casos de corrupción; El Mundo destacaba que "el PSOE denuncia 'purga fiscal'"; ABC hacía hincapié en que "la asociación mayoritaria de fiscales defiende los relevos"; La Vanguardia apuntaba que "Los cambios de la Fiscalía, en la picota", y según El Periódico reflejaba que "el fiscal jefe de Murcia destituido denuncia presiones políticas"; La Razón subrayaba que "la 'purga' de Maza en la cúpula fiscal queda en dos sustituciones", en tanto que “el fiscal saliente de Murcia acota las ‘presiones’ a ‘artículos insultantes’ en la Prensa"; en cuanto a Ara constataba que "El fiscal de Murcia avisa de presiones a las que investiga la corrupción". A continuación doy cuenta de los editoriales, donde la acorazada se esmera hoy en su labor de loas al gobierno, nos hablaban, en ABC, que son “Cambios necesarios en la fiscalía”, donde apuntaba que “Las quejas del PSOE vuelven a mostrar esa arrogancia desde la que la izquierda se cree con un derecho superior a dirigir la justicia, esté en el Gobierno o en la oposición",, y donde y La Razón con un titular de los suyos ("Impecables relevos en la fiscalía"); justo lo contrario que El País ("Ruido judicial. La discutible decisión sobre Urdangarin se agrava por las sospechas sobre la fiscalía"), que reclama explicaciones a Maza y Catalá; por su parte el editorial de Ara, el único que acaba contraponiendo la ligereza de las condenas a grandes corruptos del dinero público con las que caen sobre titiriteros, raperos y tuiteros, que es lo mayoritariamente denunciaron el quiosco y las redes digitales ("La confianza de los ciudadanos en el sistema judicial español, bajo mínimos. Mientras hay purga de fiscales y se deja libre a Urdangarin sube la presión sobre la libertad de expresión"), más moderado, en todos lo sentidos, se mostró La Vanguardia (“Los deberes de la Fiscalía”).
Ahora toca contar que la Fiscalía Superior de Cataluña se querelló ayer contra la presidenta del Parlamento catalán, Carme Forcadell, y otros tres miembros de la Mesa por los delitos de desobediencia y prevaricación tras permitir, el pasado 6 de octubre, que la Cámara votara dos resoluciones sobre el referéndum independentista pese a las reiteradas advertencias del Tribunal Constitucional, donde La Vanguardia destacaba que la querella "exculpa a Sí que es Pot", ya que excluye al diputado Joan Josep Nuet, que también votó a favor de debatir las resoluciones del 6 de octubre; por su parte, El Periódico subrayaba que es la "segunda querella de la fiscalía contra Forcadell"; en el mismo sentido, lo leímos en Ara ,pero enfatizando que sólo se ha producido contra los independentistas("La segunda querella contra la mesa del Parlamento a los independentistas"); denunciando El Punt Avui ("Querella selectiva"), y donde se pone de gala para darnos a conocer que "Puigdemont llevará a Madrid las firmas del Pacto por el Referéndum"
Acabamos hoy con que el quiosco dedicaba gran espacio a la sentencia de la Audiencia Nacional por las tarjetas black de Caja Madrid, y coinciden en destacar los años de prisión impuestos para los expresidentes de la entidad; El País y El Periódico coincidían en que vinculaban esta sentencia con la del caso Nóos bajo el epígrafe: "Juicio a la corrupción" ("Rato y Blesa, condenados a prisión por las 'tarjetas black”); "Condenados… y a su casa", titulaba El Periódico, en referencia a Rato y Blesa, por un lado, y Urdangarin, por otro ("Condenados (Rato y Blesa) ... y a su casa (Urdangarin)”; El Mundo apuntaba a un "castigo ejemplar a la codicia, mientras que ABC reflejaba que habrá "Cárcel para Blesa y Rato, ‘primeros beneficiarios’ de las 'black’”; La Vanguardia recordaba que es la "primera condena a Rato por las tarjetas 'black'"; La Razón señalaba que el caso "se salda con penas de 93 años de cárcel"; seguidamente, en Ara, se informaba de la condena a "cuatro años de cárcel para Rato para las tarjetas ‘black’”; en parecidos términos se pronunciaba El Punt Avui (“Cuatro años de cárcel para Rato y seis para Blesa por las ‘black’”); y donde los editoriales leídos, presentan matices muy diferenciados, en El Mundo se hacía constar que se produjo un “Fallo ejemplar contra unas conductas ilegales e inmorales”, mientras que, para ABC, se produjo una “Dura condena por las ‘black’; felicitándose por esta condena de Rato, pero contraponiéndolo a lo que ocurre con Urdangarin, des decir, que no entienden nada (“Urdangarin, Rato y la justicia”)
Son cinco noticias que convierten algunas portadas en cuasi monográficas; aunque como ve no todo el mundo prima lo mismo. Informaciones que, unas más que otras, causaron lo que la dictadura llamaba alarma social y que en Catalunya se motejó como 23-F judicial.
Comenzamos por destacar que casi todos los periódicos, que se pronuncian, por la decisión de que Urdangarín sigue libre, sin fianza, sin que se le quite el pasaporte, y donde incluso se llega a afirmar que Suiza pertenece a la UE, pues te deja profundamente boquiabierto, anonadado, sabía que andábamos rodeados por leguleyos, pero que dos juezas incurran en tamañas barbaridades jurídicas, prueba evidentemente a que profundidades andamos metidos, otra ocasión en que hemos perdido, de nuevo, otra ocasión (El País: "Urdangarin queda en libertad sin fianza y podrá vivir en Suiza"; El Mundo: "Urdangarin podrá esperar en Ginebra la decisión del Supremo"; La Razón: "Libertad sin fianza para Urdangarin"; La Vanguardia: "Libertad provisional sin fianza para Urdangarin y Diego Torres"; Ara: "En libertad sin fianza, y con pasaporte"; El Punt Avui: "Libre sin ni pagar fianza"); y donde un jubiloso editorial en La Razón aplaude tal decisión ("Urdangarin: libertad conforme a derecho",
Ahora toca contar todo lo que acontece con la fiscalía, donde se ha producido un notable cambio, y todo ello en medio de fuertes polémicas, donde los dos acorazados de Rajoy, donde El País reflejaba que "los relevos en la fiscalía avivan las denuncias de presiones políticas en casos de corrupción; El Mundo destacaba que "el PSOE denuncia 'purga fiscal'"; ABC hacía hincapié en que "la asociación mayoritaria de fiscales defiende los relevos"; La Vanguardia apuntaba que "Los cambios de la Fiscalía, en la picota", y según El Periódico reflejaba que "el fiscal jefe de Murcia destituido denuncia presiones políticas"; La Razón subrayaba que "la 'purga' de Maza en la cúpula fiscal queda en dos sustituciones", en tanto que “el fiscal saliente de Murcia acota las ‘presiones’ a ‘artículos insultantes’ en la Prensa"; en cuanto a Ara constataba que "El fiscal de Murcia avisa de presiones a las que investiga la corrupción". A continuación doy cuenta de los editoriales, donde la acorazada se esmera hoy en su labor de loas al gobierno, nos hablaban, en ABC, que son “Cambios necesarios en la fiscalía”, donde apuntaba que “Las quejas del PSOE vuelven a mostrar esa arrogancia desde la que la izquierda se cree con un derecho superior a dirigir la justicia, esté en el Gobierno o en la oposición",, y donde y La Razón con un titular de los suyos ("Impecables relevos en la fiscalía"); justo lo contrario que El País ("Ruido judicial. La discutible decisión sobre Urdangarin se agrava por las sospechas sobre la fiscalía"), que reclama explicaciones a Maza y Catalá; por su parte el editorial de Ara, el único que acaba contraponiendo la ligereza de las condenas a grandes corruptos del dinero público con las que caen sobre titiriteros, raperos y tuiteros, que es lo mayoritariamente denunciaron el quiosco y las redes digitales ("La confianza de los ciudadanos en el sistema judicial español, bajo mínimos. Mientras hay purga de fiscales y se deja libre a Urdangarin sube la presión sobre la libertad de expresión"), más moderado, en todos lo sentidos, se mostró La Vanguardia (“Los deberes de la Fiscalía”).
Ahora toca contar que la Fiscalía Superior de Cataluña se querelló ayer contra la presidenta del Parlamento catalán, Carme Forcadell, y otros tres miembros de la Mesa por los delitos de desobediencia y prevaricación tras permitir, el pasado 6 de octubre, que la Cámara votara dos resoluciones sobre el referéndum independentista pese a las reiteradas advertencias del Tribunal Constitucional, donde La Vanguardia destacaba que la querella "exculpa a Sí que es Pot", ya que excluye al diputado Joan Josep Nuet, que también votó a favor de debatir las resoluciones del 6 de octubre; por su parte, El Periódico subrayaba que es la "segunda querella de la fiscalía contra Forcadell"; en el mismo sentido, lo leímos en Ara ,pero enfatizando que sólo se ha producido contra los independentistas("La segunda querella contra la mesa del Parlamento a los independentistas"); denunciando El Punt Avui ("Querella selectiva"), y donde se pone de gala para darnos a conocer que "Puigdemont llevará a Madrid las firmas del Pacto por el Referéndum"
Acabamos hoy con que el quiosco dedicaba gran espacio a la sentencia de la Audiencia Nacional por las tarjetas black de Caja Madrid, y coinciden en destacar los años de prisión impuestos para los expresidentes de la entidad; El País y El Periódico coincidían en que vinculaban esta sentencia con la del caso Nóos bajo el epígrafe: "Juicio a la corrupción" ("Rato y Blesa, condenados a prisión por las 'tarjetas black”); "Condenados… y a su casa", titulaba El Periódico, en referencia a Rato y Blesa, por un lado, y Urdangarin, por otro ("Condenados (Rato y Blesa) ... y a su casa (Urdangarin)”; El Mundo apuntaba a un "castigo ejemplar a la codicia, mientras que ABC reflejaba que habrá "Cárcel para Blesa y Rato, ‘primeros beneficiarios’ de las 'black’”; La Vanguardia recordaba que es la "primera condena a Rato por las tarjetas 'black'"; La Razón señalaba que el caso "se salda con penas de 93 años de cárcel"; seguidamente, en Ara, se informaba de la condena a "cuatro años de cárcel para Rato para las tarjetas ‘black’”; en parecidos términos se pronunciaba El Punt Avui (“Cuatro años de cárcel para Rato y seis para Blesa por las ‘black’”); y donde los editoriales leídos, presentan matices muy diferenciados, en El Mundo se hacía constar que se produjo un “Fallo ejemplar contra unas conductas ilegales e inmorales”, mientras que, para ABC, se produjo una “Dura condena por las ‘black’; felicitándose por esta condena de Rato, pero contraponiéndolo a lo que ocurre con Urdangarin, des decir, que no entienden nada (“Urdangarin, Rato y la justicia”)
Comentarios
Publicar un comentario