Al calor de las noticias (nueve de febrero del 2016)

Parece que nuestro quiosco tiene cierto grado de ensimismamiento, nada que le aparte de sus caminos, por ello siguen siendo los devenires del juicio del 9-N, sigue acaparando titulares, igual que la nueva constatación del paladín de las reformas económicas peperas, era un depravado, que bajo el palio de una bandera española, se dedicaba a mangonear a todos los españoles, y cuando lean, tiren algo de ironía lectores, es una vacuna estupenda, para algunas cosas que van a leer, y como no, algo hablaremos del congreso podemita, al tiempo que aparecerá algo sobre el congreso pepero, no olvidemos que también es este fin de semana; por supuesto, de Trump toca clarificar alguna cosa en el día de hoy, pero donde daremos cuenta de otros ecos internacionales, pero donde algo me ha producido algo de escarnio, la débil recogida en el quiosco de los problemas de las pensiones, parece que una devaluación del 7% de las pensiones el próximo lustro, no tiene mucho lustre, eso sí antes de repartir algunos “mandobles”, digamos que, en El Periódico, se nos cuenta que "los autobuses de Barcelona siguen perdiendo velocidad"; al  tiempo que se dice, en Ara, que “Barcelona abrirá escuelas en el Eixample, Gràcia y las Cortes”; y donde La Razón se apunta a la moda de los ciberataques, esas cosas, que los ciudadanos no notamos, y algunos nos meten miedo (“Los ciberataques a objetivos españoles estratégicos se multiplicaron por 26 en tres años").

Ahora toca dar cuenta que La Oficina Antifraude dependiente del Ministerio de Hacienda (ONIF), acusó ayer al exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato de haber defraudado a través de una maraña societaria unos 6,8 millones de euros entre 2004 y 2015 ( El País: "Hacienda acusa a Rato de defraudar 6,8 millones entre 2004 y 2015"; El Mundo:  "Rodrigo Rato subvencionó el hotel de Toledo que usaba para blanquear"; La Razón: "Hacienda acusa a Rato de defraudar 6,8 millones y de ocultar otros 14 entre 2001 y 2015"; La Vanguardia: “Rato defraudó 6,8 millones, según Hacienda"; Ara: 'Rato cobró 'irregularmente' de tres grandes empresas”;  pero donde se desbordan las lágrimas de cocodrilo, hoy, es un editorial de ABC (“Caso Rato: la justicia pasa factura a la corrupción”), donde empieza llorando por "el enorme daño causado al PP" por quien fue "un icono de la derecha liberal" para devenir en "un mal ejemplo de la corrupción institucional" y "símbolo de la casta corrupta" que ha permitido "el auge del populismo de extrema izquierda y antisistema en España", madre mía como andan las cabezas.

A renglón seguido, y como presentíamos ayer, nuevo episodio de la entrevista a Eugenio Pino, que dice que ordenó investigar en secreto el 11-M, el crimen de Marta de Castillo y el 'caso Faisán’, financiación de Podemos (Eugenio Pino, último jefe operativo de la Policía Nacional: "Encargué un informe que aclara las nebulosas del 11-M'"); mañana incluso nos puede decir que investigo el sexo de los ángeles, decrepitud de unos policías, que han jugado a una película del oeste, pero sobre la base de ello, en El Mundo se apostilla que "De la Mata investiga la legalidad de las pruebas contra Pujol"; es ahí señores policías donde deben aportar evidencia, e huir de ese peligroso juego de andar metidos en la basura.

En cuanto al juicio, se destaca que Homs que fue él, el artífice de garantizar al gobierno catalán que no era ilegal mantener la consulta tras su suspensión por el Tribunal Constitucional. (El País: “Homs aseguró a Mas que no cometían ninguna ilegalidad"; La Vanguardia: "Homs declara que informó a Mas de que no se incurría en ilegalidad con el 9-N"; y donde una parte del quiosco madrileño desenfunda, en otro alarde del choque de trenes, con un ABC esplendoroso que titula “Un día cualquiera en el ‘procés’”, remachando que “los líderes del secesionismo acreditan a diario con sus actos, tan graves como delirantes, su desprecio a la ley y a los catalanes: del senador de ERC ininteligible, a una Generalitat demandada por los registradores, pasando por el banquillo"; y un aviso para navegantes, en La Razón se destaca que la suerte de Homs arrastrará a los reos Mas, Ortega y Rigau a la inhabilitación ("Una condena del Supremo a Homs llevaría a inhabilitar a Mas”), y para rematar nos dice que “El fiscal acorrala a Homs por ascender a funcionarios que ayudaron en el 9-N".

Los diarios barceloneses destacan la denuncia de la mala salud de la democracia española por el juicio del 9-N, sobre la base de la denuncia de Puigdemont en cuanto al susodicho juicio, en cuanto que dijo que la democracia ha enfermado (La Vanguardia "Duro alegato de Puigdemont"; El Periódico Puigdemont: 'La democracia española ha enfermado'"; Ara: “La democracia española ha enfermado'; El Punt Avui: “Puigdemont: ‘La democracia española ha enfermado’”); y como pueden suponer el tenso interrogatorio del fiscal a Homs es visto de manera diferente, a como lo hizo La Razón (Ara: “Homs polemiza con el fiscal”; al tiempo que, en El Punt Avui, se destaca que “El Supremo juzgará Homs el día 27”, incluso hoy, nos apuntan que “Los juristas no vieron delito del gobierno en el 9-N”, gran noticia para mí, desconocía la existencia de juristas de tronío, tan acostumbrado ando a ejercicio de leguleyos, esperaba encontrar nombres, no encontré el nombre de ningún jurista, de esas cuitas, sólo un editorial, totalmente alejado de la realidad, en Ara, con un editorial nauseabundo, titulado “"La democracia enferma y la suspensión de la autonomía", remarcando que es vital e "imprescindible que el movimiento a favor del referéndum se mantenga sereno y no caiga en provocaciones"; mientras que el editorial, en El Punt Avui, es para denunciar la doble vara de medir el incumplimiento de las sentencias del Tribunal Constitucional (“Denuncia de la ley del embudo”)

Estas afirmaciones de Ara deben ser precisadas, decirles a estos señores que los males de nuestra democracia no vienen de la cuestión catalana, sólo les puedo decir, que nació débil, fue debilitándose, y ha ido enfermando antes que las cuestiones nacionales invadieran el panorama, o sea que pongan las velas, que yo las velas por la enfermedad de nuestra democracia, las puse hace décadas, que quieres que les diga.

Ahora tenemos que ir a dar lustre a la penúltima entrevista de Iglesias, su ronda hoy es en El País, donde nos dice que Íñigo “Errejón se está equivocando y tiene que rectificar” en muchas cosas, en opinión de él , Errejón se equivoca "al hacer una campaña "con un cartón de un compañero que piensa diferente"; en El Mundo se apunta que Podemos está "en riesgo de ruptura" y que las hostilidades "comprometen la unidad y la convivencia de Iglesias y Errejón tras el congreso", mientras que en portad, su pie de foto tiene el siguiente texto: "Sólo puede quedar uno. La espiral de tensión y la hostilidad entre Iglesias y Errejón a las puertas del congreso de Podemos están comprometiendo su unidad después de Vistalegre"; de otra parte, en El Periódico se destaca que se puede producir "el fantasma del empate", según este diario, en Podemos se teme que el resultado de Vistalegre II no de fuerza suficiente ni a Iglesias ni a Errejón, lo cual anda dejando demudados a sesudos analistas, de todos aquellos que dan sus bendiciones a los progresistas españoles.

De otra parte, he tenido que entresacar  de las páginas interiores, que el PP debe afrontar en su XVIII Congreso una serie de debates no resueltos en lo ideológico, como son el aborto, la custodia compartida o la gestación subrogada, según informa ABC, y donde El País apunta que "el debate sobre primarias y el futuro de Cospedal llega vivo al congreso del PP"; en parecidos términos, El Mundo señala que el PP está "obligado a votar sobre acumular cargos"; "El PP tendrá que debatir finalmente sobre primarias e incompatibilidades", ha titulado La Vanguardia; por su parte La Razón informa que ningún barón pronunciará un discurso en el Congreso del PP, reservando este titular en portada, que me ha dejado literalmente boquiabierto: “El PP acepta que su logo es un charrán y no una gaviota";

Seguidamente doy cuenta que el Gobierno está dispuesto a ralentizar hasta principios de verano la tramitación de los Presupuestos Generales del Estado para que el PSOE no tenga que votarlos antes de celebrar su congreso el 18 de junio, como verán el respeto a procedimientos tasados por la ley brillan en total ausencia de los mismos, pero todo esto será vestido en nombre de los intereses del sacrosanto Estado, cuando es una evidente vulneración de sus cimientos (El Mundo "Rajoy ralentiza los Presupuestos para que el PSOE pueda justificar su abstención"); y donde se ponen estupendos, los editorialistas de este diario, en cuanto reclama que “Los Presupuestos obligan a todos los partidos a ser responsables”; en fin puro disparate de personas que ha perdido el norte de la reglas elementales de la racionalidad.

Ahora se trata de dar cuenta, de lo que el presidente de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef), José Luis Escrivá,  nos dijo ayer sobre el futuro de las pensiones, y que a mí, me tiene muy quemado e indignado, no solo por la débil acogida, solo un diario lo lleva a gran titular, la cabecera del grupo Godó, y es que durante su comparecencia en la Comisión del Pacto de Tolero que estudia la reforma de las pensiones, apuntó que la única forma de frenar esta pérdida de poder de compra sería "aportando al sistema cada año unos 15.000 millones de euros" para sufragar los déficits anuales , calculándose que habrá perdidas de un siete por ciento en el próximo lustro, o sea que los aliviadores de la crisis, los que han sostenido esta tierra, ahora se les deja a los fríos vientos de una devaluación dineraria, son los misterios de la socialización de pérdidas de esa casi década de crisis económicas (El  Mundo: “Las pensiones necesitan una inyección de 15.000 millones de euros al año"; La Vanguardia: "Las pensiones perderán un 7% en los próximos cinco años"; El Periódico: “Los pensionistas afrontan otros 5 años de recortes"); solo un editorial a cuenta de ello, hemos podido leer (“El poder adquisitivo de las pensiones”

A continuación otra pésima noticia, el pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) aprobó ayer un dictamen favorable a la reapertura de la central nuclear de Garoña, en Burgos, siempre y cuando se cumpla con las inversiones en seguridad que se le exigen (La Razón: "Garoña vuelve a la vida"; El Periódico:  "El CSN abre con Garoña la vía para alargar la vida de las nucleares"); y donde aquí sí que observamos varios editoriales, todos ellos favorables al uso de la energía nuclear, algunos matices secundarios es lo que les distingue (El País: “El precedente de Garoña”; La Razón: “Luz verde a la lógica energética”; El Mundo:  Polémica vía libre para que Garoña vuelva a funcionar”); pero como veréis ando haciendo seguimiento del conflicto social de los estibadores, hoy les participo que los estibadores convocan tres días de huelga en todos los puertos contra la liberalización, pero donde hoy encuentro ya alguna de las causas que provocan tal conflicto, se nos cuenta que la lógica del decreto es que persigue que las empresas estibadoras puedan sustituir libremente el 25%, 50% y 75% de las actuales plantillas durante los próximos tres años", y que vistos los antecedentes del mercado de trabajo, se puede producir una reconversión de trabajadores indefinidos en trabajadores temporales, con la evidente intención de “liberalizar” los salarios,  ojala puedan doblar el espinazo, pero como me encuentro pesimista, no sé qué pueda suceder, dado el eco encontrado, entiendo que el asunto ha quedado amortizado para la prensa y las organizaciones políticas.

De la  poca clarividencia de nuestra dirigencia actual, y sus opositores, no los brinca el capítulo Trump, al PSOE  le sirve para comparar la situación de Rajoy con la de Aznar en la guerra de Irak, en fin allá cada uno con su argumentaciones, pero presentando similitudes, presentan datos diferente, uno quería subir en el escalafón, el otro se muestra dispuesto a ser un complaciente servidor (El País: “El PSOE ve en la actitud de Rajoy con Trump la foto de las Azores”; La Razón: "El PSOE compara la conversación con Trump con la "foto de las Azores"";  lo cual le sirve para hace un editorial, a las huestes de Marhuenda para clavarles una banderilla a los socialistas (“ Rajoy-Trump y la demagogia de andar por casa”); pero quizás nuestro quiosco, se mostraría en mejores condiciones de apuntarnos de la otra cara de la corta llamada, y que ello hubiera  provocado algún eco en nuestras organizaciones políticas, no es ora que hoy, en La Vanguardia y en El Periódico, nos informan que informan que Trump pidió a Rajoy mayor compromiso financiero con la OTAN, se conoce que los preparativos congresuales le ocupan mucho espacio, incluso un editorial, en El País, titulado “Rajoy se equivoca”, en donde critica la esa disposición a ser interlocutor, no estaría de más, que los sesudos editorialistas se pronunciarán acerca de la escalada presupuestaria de los gastos militares, sería interesante conocer la opinión, de algunos ya las sé, antes de las que las redacten, igual que sería bueno, que alguien se hiciera eco de esto, digo que yo que este asunto debe ser considerado en su justa medida.

Y como quiera que todo en el orbe internacional, apuntemos que, en El País se nos da cuenta que "un juez ordena embargar bienes de Guinea Ecuatorial en España"; mientras su gran titular de hoy viene referido a que “un tsunami de corrupción implica a toda Latinoamérica”, donde subraya que  “el colombiano Santos es el último investigado por el 'caso Odebrecht'"; una empresa que también participo en los casos de corrupción en Brasil; en otro orden de cosas, viniendo para estas parte del Atlántico,, debemos contar, que no ha merecido ningún titular la decisión de la  Cámara de los Comunes aprobó ayer el proyecto de ley que permitirá al Gobierno británico notificar a Bruselas la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE), un texto que pasará ahora a la Cámara de los Lores, y apuntemos que tal votación ha dejado muy debilitado a los laboralistas, pero sin duda es en Francia, donde comprobamos la existencia de una profunda quiebra social, de ello se hace eco un editorial en ABC titulado “La política francesa en horas bajas”, pero lo realmente desolador es que un joven negro haya sido violado por miembros de la policía (La Vanguardia: “ Disturbios en la periferia de París por la agresión a un joven negro"); sorprendente que se le califique como agresión a la conducta policial, igual de blando el lengua de su editorial, que empieza ya en su título: “Desordenes tras un exceso policial”, o sea otro motivo más para los estallidos sociales en  las  “banlieues” francesas, califica este hecho como exceso, indica que hace tiempo perdimos todo norte.