Al calor de las noticias (veinte de octubre del 2016)

Se va acercando este final de semana, en cuanto a los resúmenes, en lo laboral poco puedo decirles esta semana, ya uno se va recuperando de la lumbalgia, asi que ya ando contando los días, para cumplir mi ciclo anual de trabajo asalariado, el mes de octubre indica ese punto de inflexión, y para finales de noviembre, parece que tendremos esa prueba, en  donde, un nuevo ciclo laboral puede inaugurarse, mientras en el quiosco, andaba a la greña el quiosco barcelonés y el madrileño, dos mundos diferentes parecen que viene, de una parte el madrileño lanza misiles contra Podemos, por un sabotaje a un coloquio de Felipe González y Juan Luis Cebrián en la facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid. 

Desde las portadas de la ciudad condal, por el contrario, pusieron sus ojos, en el acuerdo parlamentario, habido por aquellos pagos, en orden a resarcir a las víctimas de la dictadura y anular los consejos de guerra sumarísimos del franquismo (Ara: “Dignidad para las víctimas del franquismo”; El Punt Avui: “El Punt Avui: “Reparación histórica”; La Vanguardia: “El Parlament da el primer paso para declarar nulos los juicios del franquismo”; El Periódico: “Primer paso para anular los juicios del franquismo”), donde daba cobertura a una entrevista a  Enric Pubill, preso de la dictadura: ‘Destrozaron mi juventud y eso ya no lo recupero’”); siendo este rotativo, el único que le dedicó su correspondiente editorial, titulado “Memoria histórica y dignidad colectiva”), anotemos que de estas cosas, de estas cuitas, ni mención breve en portada, ni escudriñando en páginas interiores, pude encontrar algo, en fin estas cosas tiene la vida “democrática” de estas tierras. 

Por ello, mas dados a los brochazos, sin animo alguno, para indagarnos lo que nos anda ocurriendo, no sorprende nada, que la revuelta en el CIE del barrio madrileño de Aluche, solo es objeto de la mirada de un solo diario, pero pásmense lo califica de motín (“Levantamiento violento contra la autoridad constituida”), no sé dónde los redactores encontraron un “levantamiento violento” (El País: “Motín de 12 horas en el CIE de Madrid”), por su lado, en otra crónica,  realizaron un reportaje sobre la actividad italiana de salvamiento marina, sin duda una de esas referencias necesarias, que en medio de tantos desastres y miserias, merece la pena realzarse (“Los vigilantes del mar de la muerte”); siguiendo en el quiosco madrileño, en dos portadas, en donde, en El  Mundo, se hace eco de la trama Púnica (“‘Caso Púnica’. La UE investiga una malversación de 4,6 millones en contratos del Canal de Isabel II”); de otro lado, la única referencia a la Gürtel, en ese día, lo vimos en La Razón, no por poner en tela de juicio al PP, sin al PSOE, en tan tiene a bien informarnos que “El abogado del PSOE en la “Gürtel” recibió regalos de la ‘trama Púnica’”.

En otro orden de cosas, en El Mundo, se nos informaba, que se pega un giro gubernamental en cuanto a las energías renovables, nos contaba que “El Gobierno prepara una ‘megasubasta’ para relanzar las renovables”; al tiempo que algunos hicieron hincapié sobre la llegada del satélite europeo a Marte, desconociéndose, hasta este momento, si ha podido sobrevivir (El Mundo: “Dudas sobre el éxito de la misión ExoMars”; La Razón: “Marte, tenemos un problema”: Ara: “Europa llega a Marte”), y volviendo los pasos en el quiosco barcelonés, llevaba a portada, en El Periódico, que “ Las pequeñas donaciones impulsan la lucha contra el cáncer de mama”; dedicándole editorial al respecto, titulado “Micromecenazgo contra el cáncer”, donde le hace un canto para completar el papel de la sanidad pública, cuando  los costes son muy altos.

Antes de dar cuenta de la violenta protesta de unos cuantos universitarios, donde ya podemos decir que esta algarada de poca gente, y donde hay que decir, que, en el pasado, y en diferentes países, se ha producido hechos aún más violentos, pero no quiero dejar pasar mis ojos, en los que nuestro quiosco, más encaminado últimamente, a juzgar a las organizaciones opositoras, que a la labor gubernamental, así que, en dicho día, una vez más los ojos se ponen en los socialistas, en donde ya suenan los vientos de la abstención, en orden a facilitar la reelección de Rajoy, y donde los vientos andaluces resoplan con contundencia, ahí teníamos que La Vanguardia, resaltando que Susana Díaz urge esa investidura por el desafío soberanista catalán.(“Díaz urge la investidura por el desafío soberanista”; casi en el mismo sentido, nos informaba La Razón, en tanto que nos decían que “ Díaz urge a resolver la gobernabilidad pero evita la palabra abstención”; y como quiera que la disidencia a la formación del gobierno, se prestan a los grandes brochazos, ahí tenemos que, en El Mundo, que  alerta a la comisión gestora de lo malo que son los socialistas catalanes, donde todo viene mezclado, con los devenires catalanes, y donde se recalcaba que  “El PSOE amenaza con echar al PSC de sus órganos de dirección” si insiste en el ‘no’ a Rajoy”, no se hacen mayores concreciones, bueno sí, nos contaba que algunos barones ya acarician dicha idea, “algunos de los barones del PSOE barajan la expulsión del PSC de los órganos de dirección”, también enfatiza que “PSOE y PSC tensan la cuerda”, titula el diario, ni quiere decir que otros dos diarios se hacen eco de estas “advertencias,  “Ferraz insiste en que si el PSC vota distinto habrá consecuencias”, era un titular de ABC; para La Razón, Iceta “redobla el desafío con un ‘no’ a Rajoy en su comité”.

Volvamos al escrache de la universidad, condenado coralmente por todos los editorialmente madrileños cebándose en Podemos por lo que tiene de atentado a la libertad de expresión que se frustrara el coloquio, todo a cuenta de que un grupo de unos 200 jóvenes boicotearon ayer un acto en el que iba a participar el expresidente del Gobierno Felipe González en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, en una convocatoria realizada por un grupo anarquista, donde, sin llegar la sangre al río, es preciso destacar que dicho acto tuvo que ser suspendido, pero como las cosas andan como andan en estos pagos, algunos destacados socialistas, aprovecharon la ocasión para salir en tromba contra Podemos, y donde los diarios, sobre todo los madrileños, tocaron a rebato, así teníamos que, en El País, se nos dijo que . “Un grupo violento impide un debate en la Universidad”, apuntando directamente a Podemos, apuntado que González y Cebrián “tuvieron que suspender el acto tras una campaña contraria de Podemos”; para El Mundo,  “Gobierno y PSOE culpan a Podemos del boicot a González en la Autónoma”. “El PSOE desenmascara a Podemos”, era el titular de ABC en primera. “Podemos vuelve a la agitación”, titulaba La Razón, recalcando en un subtitular que “los violentos recuperan la ‘cal viva’ avivada por Pablo Iglesias”; y donde El Periódico habla de “escrache a Felipe”; con respecto a El País, saca a relucir toda su carne en el asador, ligando la protesta a la “campaña acusando a González y a Cebrián de ser el origen de las presiones para que el PP siga al frente del Gobierno”. Y cierra las dos páginas interiores con este título: “Iglesias intensifica su campaña contra Prisa como parte de su estrategia política. Evita condenar el boicot aunque el partido se desvincula”, ni quiere decir que de ello hace un editorial (“A golpes con la libertad. Impedir con violencia el ejercicio de la libre expresión en la universidad es una grave amenaza a la democracia”).

Como pueden suponer, estos hechos son motivo de editoriales, en el resto del quiosco madrileño, el primero que mencionamos es el de ABC, titulado “Podemos enseña odio en las aulas”, donde dice que “es indignante que un grupo minoritario que ha convertido la universidad en su coto privado de caza al demócrata se salga con la suya sin más”, y donde El Mundo lo titulaba “(“Cuando la universidad se convierte en un espacio de intolerancia”), pero sin duda, La Razón es el que tira más alto en el día de hoy, solo diciendo el titular del mismo, ya se darán cuenta,  que es lo podemos leer: “Podemos ataca a la democracia con la “politización del dolor”“

A cinco años del fina de la actividad asesina etarra, apenas recibe mención, a no ser rebuscando en las páginas interiores, solo dos periódicos llevaban sendos titulares a portada, donde El País destacaba que “los partidos discrepan sobre cómo gestionar el final de ETA”, y donde La Vanguardia, resaltaba que Euskadi, ya sin violencia terrorista, debe culminar la normalización (“Deberes pendientes tras cinco años sin ETA”), haciendo de ello, este diario, un editorial titulado “Construir la convivencia”, en ABC solo le interesaba destacar que ahora son una banda descabezada, seguidamente me pongo mis pies en movimiento, para contarles algunas cosas, que leímos en el quiosco barcelonés, donde El Periódico informaba que “Los pisos subirán el 16% en Catalunya en un año”, es decir, que la burra vuelva al trigo; al tiempo, en La Vanguardia se contaba que  “La oposición se une para tumbar la hoja de ruta de Colau”; así como que  “el ayuntamiento deberá restituir el nombre de Samaranch en su escultura”; mientras Ara reflejaba que “Colau ya piensa en una cuestión de confianza para aprobar los presupuestos”;  por el contrario, en El Periódico pusieron sus ojos, en que “Govern y CUP pactan una tasa para bebidas azucaradas”

Pero sin duda la cuestión de la ofensiva judicial, en tanto que la Fiscalía Superior de Cataluña se ha querellado contra la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, por desobediencia y prevaricación, al permitir votar la hoja de ruta independentista, que “dinamita” el modelo territorial del Estado, y supone un “total desprecio” a la Constitución, según nos dice el texto de la querella, se recoge ampliamente en el quiosco, de una parte tenemos que La Razón destacaba que  “La Fiscalía acusa a Forcadell de 'dinamitar' la Constitución por 'la fuerza de los hechos'“; mientras que Ara reflejaba que “la Fiscalía acusa Forcadell de ‘despreciar’ la Constitución”; y donde El Punt Avui nos contaba que  “La fiscalía, [se muestra] implacable con Forcadell”; a cuenta de ello Ara hace un editorial titulado “La querella contra Carmen Forcadell: error de fondo y forma”, mientras que, en El Punt Avui, su editorial versó sobre “Municipios perseguidos por el Estado”.

En cuanto al mundo económico, destaquemos dos editoriales en ese día, en uno se  hacía hincapié en que “El Tribunal de Justicia europeo pone en solfa la independencia de los reguladores europeos” ( El País: “Leyes de mala calidad”), en el otro editorial, leído en ABC se enfatizaba que aprovechando el crecimiento, el aumento de la recaudación fiscal (¿?), se espera ya que se empiece a reducir la deuda (“Los riesgos de una elevada deuda pública”), para acabar, este párrafo, en El Periódico se hacía eco de las posibles salidas,  para recuperar los dineros de  la hucha de las pensiones ( “Pensiones, ¿cómo será la reforma exprés?”), pero sin duda, lo que me ha sacado los ojos de mi orbita, es que al escudriñar las portadas, ninguno considero relevante, que El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) sólo ha recuperado 4.837 euros de las ayudas públicas concedidas a la banca, lo que supone el 8,2% del total, y donde espera recuperar unos 3.230 millones, el presidente del FROB, Jaime Ponce, informó ayer en el Congreso de la recuperación de las ayudas concedidas al sector bancario desde 2009, lo que reconoció como una cantidad “exigua”, hagamos acotaciones del dinero directo dado por las ayudas europeas, que los diarios recuerdan que el FROB ha estimado en 56.545 millones las ayudas públicas inyectadas en la banca, de los que 54.353 millones fueron concedidos por este organismo, a lo que hay que sumar una inversión de 2.192 millones en Sareb, conocida como el banco malo;  pero sin que nadie lo diga en sus páginas, recordemos, recordad “la amnistía fiscal” a la banca en otro acto, que apenas se le da relevancia, y que se elevó a un perdón, equivalente a  unos cuarenta mil millones, con lo cual veremos que las cantidades recuperadas, no es que sean exiguas, como dicen ellos, es que son absolutamente ridículas, esto es una de las grandes momentos épicos de la socialización de pérdidas y privatización de beneficios.

De la esfera internacional, lo poco leído, venía  a referido a darnos cuenta que los líderes de Rusia, Ucrania, Alemania y Francia acordaron ayer diseñar una hoja de ruta para el conflicto ucraniano antes de finales de noviembre y desplegar una misión policial armada en la provincia de Donbás, por otro lado, Merkel y Hollande exigieron a Vladimir Putin parar los bombardeos sobre la ciudad siria de Alepo, que tacharon de crímenes de guerra, pero no lograron arrancar ningún compromiso del presidente ruso, subrayando la canciller alemana subrayó que las conversaciones sobre Siria habían sido muy “duras” (El País “Hollande y Merkel añaden presión a Putin para aliviar la crisis en Siria”; pero sin duda la ofensiva sobre Mosul, sigue siendo objeto de las miradas (El País: “Los vamos a sacar de ahí, son ratas”; El Mundo “El IS siembra de minas las salidas de Mosul”); y donde La Razón le dedicaba un editorial titulado “No se puede permitir otro drama en Mosul”, al tiempo digamos que ahora es que El Mundo, en relación con Libia, que es un estado fallido, pero no intenten buscar las razones, no se puede levantar la vista en estos tiempos de tanta sapiencia instrumental (“Libia, un Estado fallido cinco años después de Gadafi”), y concluimos con un editorial, en La Vanguardia, en las que nos da cuenta de los honores italianos que el presidente estadounidense hizo con Matteo Renzi (“Obama, despedida a la italiana”).