Al calor de las noticias (cuatro de octubre del 2016)

Ya andamos a martes, donde las secuelas del referéndum, sobre el acuerdo de paz en Colombia, la secuelas del Comité Federal socialista, del pasado sábado, así como la petición del fiscal sobre el “referéndum” del 9-N.son los tres hilos conductores del quiosco de hoy, y donde, a salvo de un titular de portada, y un único editorial, que hoy comienza en la Audiencia Nacional el juicio de la trama Gürtel, la red de corrupción que prosperó sangrando dinero público de varios gobiernos autonómicos y municipales del Partido Popular, y aunque algunos digan, que esto de momento no quedará eclipsado, yo digo, que en el quiosco de hoy si se ha visto eclipsado, al tiempo que, triste es decirlo, está siendo ya amortizado, precio que se pagará muy alto, a mi entender (El Mundo: “Bárcenas apunta a Mato y su ex marido en el inicio del juicio de ‘Gürtel’”, editorial: “‘Gürtel’ juzga al PP de la corrupción”), al tiempo nos recoge las declaraciones de la expresidenta balear en sede judicial (“Munar reconoce que cobró un soborno de 4 millones por Can Domenge”).

Ante el hecho de que “la mitad de los niños en edad de 11 años posee un teléfono inteligente”, El País se hace una pregunta retórica: “¿Debe mi hijo tener su propio móvil?”; al tiempo que en este diario se recoge, que ha comenzado la cita anual de premiados por el Nobel (“Yoshinori Ohsumi, Nobel de Medicina”); y yendo al quiosco barcelonés, una sospecha ha sido recogida en El Periódico, nos informan que hay “sospechas de crimen machista en la explosión de Premià”;

En cuanto a las noticias económicas, solo un periódico lo recoge en portada, hay que ir a páginas interiores para dar cuenta, que todos los partidos de la Eurocámara rechazaron ayer la congelación de los fondos europeos a España y Portugal por los incumplimientos del déficit, con el argumento general de que ello castigaría las inversiones en economías en recuperación. Pese a una minoría que sí abogó por aplicar las normas, los grupos políticos se mostraron mayoritariamente contrarios a que la Comisión Europea (CE) imponga este recorte, al tiempo que pidieron que valore los esfuerzos realizados por España y Portugal, los dos únicos países que se enfrentan al procedimiento de déficit excesivo (El Mundo:  “El Parlamento de la UE, contrario a congelar fondos a España”), lástima que no se recoja una cosa en los diarios, ni tampoco por las organizaciones políticas, que este es el precio a pagar por una determinada política económica, que nos ha llenado de desolación, tristezas y miserias de todo tipo, en este pequeño trozo del mundo.

De otro lado, en páginas interiores, es no cuenta que la presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Elvira Rodríguez, confirmó ayer que no continuará al frente del organismo supervisor bursátil cuando termine su mandato. La negativa del PSOE y Ciudadanos a prorrogar su presidencia hasta que el próximo Gobierno nombre a su sucesor deja al organismo en situación de interinidad.

Asimismo, creo que es el momento decir, ante el embate vivido, y que ha defenestrado a Sánchez, alguna vez habrá que tener en cuenta, que el próximo gobierno, ya sea en unos días, o tras unas nuevas elecciones, va a tomar, o tiene que tomar decisiones importantes, en cuanto a recortes, ante lo que no pide por parte de la Comisión Europea, en tanto que ya se tiene preparada una hoja de ruta, que parece que ningún gobierno pueda saltarse, ese es el triste espíritu democrático, en el que andamos metidos, y que nadie parece dispuesto a coger el toro por  los cuernos, toda vez que cumplir los criterios de déficit implica necesariamente graves recortes, que deben añadirse a los sufridos hasta ahora, con lo cual este que les escribe, se hunde en los mares de una profunda melancolía, las hojas de ruta de todos andan ocupadas en otros menesteres, no me atrevo a apuntar cifras, para el próximo presupuesto, pero háganse a la idea, de que van a ser de armas tomar.

Ahora tenemos, que hacer constar, que en el quiosco de hoy, nos encontramos con que La Vanguardia consigna que el Tribunal Constitucional del reino de España se plantea sentenciar que las corridas de toros deben volver a Catalunya (“El TC se plantea la vuelta de los toros a Catalunya”);  al tiempo que en Ara, siguiendo la secuela de su información sobre la F-1,n hoy  nos cuenta que  la socialización de perdidas, se va a elevar a más de veinte millones de  euros (“21 millones: el precio secreto de Ecclestone para la F-1”), dedicando a ello su editorial, titulado “ ¿Qué precio tiene que pagar Cataluña para tener el circuito de Fórmula 1?; asimismo hay que destacar que los ojos barceloneses ya han metido en sus preocupaciones, los devenires turísticos, diciendo que no les gusta  nada (La Vanguardia: “El turismo y el tráfico molestan cada vez más a los barceloneses”; Ara: “El turismo ya es el segundo quebradero de cabeza de los barceloneses”.

Pero sin duda la noticia del día, en los ámbitos catalanes, es que a Fiscalía Superior de Cataluña solicita una pena de 10 años de inhabilitación para el expresidente de la Generalitat Artur Mas por organizar la consulta soberanista del 9 de noviembre de 2014. En su escrito de calificación, presentado ayer ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), considera a Mas “autor” de los delitos de desobediencia grave y prevaricación administrativa por haber promovido la consulta pese a haber sido suspendida por el Tribunal Supremo (El País: “La fiscalía pide inhabilitar a Mas durante 10 años por el desafío del 9-N”; La Razón: “La Fiscalía pide inhabilitar diez años a Mas por el 9-N”; La Vanguardia: “El fiscal pide 10 años de inhabilitación para Mas por el 'desafío' al Constitucional”; El Periódico: “La fiscalía pide para Mas 10 años de inhabilitación por el 9-N”; El Punt Avui: “10 años de inhabilitación”), gota propia es la que apunta hoy Ara, en tanto que pone el énfasis en la reacción del principal acusado (“Mas califica de ‘farsa’ el juicio del 9-N”), añadiéndose en las crónicas, que Mas considera un “honor” ser procesado por “haber escuchado a la gente”, por otro lado, Mas negó que hubiera una oferta “ni directa ni indirecta” del Gobierno antes de la consulta de 2014 para tratar de evitar un proceso judicial como el que finalmente se ha producido, y que fue denunciado hace breve tiempo por Francesc Homs, y ampliamente secundado, como agravio, en los periódicos de referencia del secesionismo.

El presidente de la comisión gestora del PSOE, Javier Fernández, de que hoy El País hace un canto elogioso (“El tiempo del hombre prudente”), aseguró ayer que “la peor de las soluciones”, tanto para su partido como para el país, es ir a unas nuevas elecciones; tras la primera reunión mantenida por la gestora tras la dimisión de Pedro Sánchez, Fernández dijo que el PSOE mantiene vigente la resolución de Comité Federal de votar en contra de la investidura de Mariano Rajoy, por lo que será este órgano “el que tendrá que pronunciarse en el caso de que se vaya a actuar de otra manera”, eso sí, añadiendo matices, para ir calentando motores, nos dijo también, que “una abstención no es lo mismo que un apoyo”, y claro que de ello no se va hacer consulta a las bases, añadiendo de mi parte, que según parece, estas dos cosas son rechazadas de plano por el PSC.

Y yendo de frente a los que nos cuentan los diarios, hay que decir que la misma, es decir, la abstención socialista, en orden a facilitar un Gobierno del PP, puede ser ofrecida a cambio de una “legislatura corta e incómoda”, como titula La Razón, que, precisando aún más, en fuentes atribuidas a la federación andaluza, nos cuentan, que desde Andalucía a que Fernández, antes del comité federal, reúna al consejo territorial y pacte con los barones las condiciones para la abstención.

En el resto de diarios, El País apunta que el PSOE “asume que la peor solución son otras elecciones” y destaca que Fernández “buscará pactar una posición única para evitar elecciones”. “El PSOE baraja la abstención”, titula El Mundo; según ABC, el PSOE “busca enfriar su crisis antes de decir el voto en la investidura”, y desde el quiosco barcelonés, El Punt Avui refleja que “El PSOE comienza a justificar la abstención”'; pero es que dentro de este quiosco, despierta más interés, en como repercute todo en el PSC, donde El Punt Avui destaca la firmeza, con dos titulares (“Firmes en el no a Rajoy”; “Encuesta: unanimidad en las filas del PSC”; “El PSC defiende el no al PP y pide consultar a las bases”, titula La Vanguardia; “La investidura de Rajoy enfrenta a PSC y PSOE”, es el titular de El Periódico, y concluimos con que Ara refleja que  “El PSC mantendrá su no a la investidura de Mariano Rajoy haga lo que haga el PSOE”.

Como pueden suponer en la corte madrileña, se sigue dando duro a los socialistas, dando consejos “sabios”, tanto ABC (“Prioridades para la gestora socialista”; como por La Razón (“El PSOE debe ponerle el cascabel al gato La Razón), lo que me hace preguntar quien le pondrá el cascabel a Rajoy, pero en el quiosco barcelonés se centra uno, en la cuestión del PSC (El PSC y el debate interno del PSOE, El Periódico), mientras, que lo más ponderados, lo encontramos en La Vanguardia (“Después del huracán socialista”), donde llega a afirma que “en el PSOE, el dilema de abstenerse o votar en contra de la investidura de Rajoy sigue siendo el gran interrogante, porque sea cual sea la decisión que tomen salen muy perjudicados”, lo cual es lo más racional, que he leído en mucho tiempo en el quiosco de estos tiempos.

Asimismo, se nos da cuenta que Rajoy felicitó a Fernández y acuerdan mantener abiertas las vías de comunicación, y que este señor reunió ayer con el Comité de Dirección del PP para analizar el escenario abierto tras el cambio en el liderazgo del PSOE; según los diarios, el jefe del Ejecutivo en funciones recomendó a los suyos prudencia y esperar a que el PSOE dé un paso de cara a una posible investidura. “Rajoy recomienda a los suyos esperar a que el PSOE ‘se aclare’”, titula ABC; La Razón apunta que Rajoy “esperará a que el PSOE se defina”; según El Periódico, “el PP decide no apremiar al PSOE para la investidura”, en fin que pareciera que todo anda abierto, aunque sabemos, que por detrás de los telones, todo empieza a ser entrelazado, ante el pasmo de este que les escribe, que se encuentra alucinando ante tanta “transparencia”, mejor dicho, ante la evidencia de las sucesivas jeringonza, en donde hoy El País escribe, en su editorial, su particular visión del mundo, hoy se descuelga hablando de “Ventajismo popular”, diciendo que “el PP no debe aprovechar la crisis del PSOE para imponer condiciones”, para denunciar preventivamente que la derecha pueda tener la tentación de ir a terceras elecciones si el PSOE no se rinde en todo, y para concluir este capítulo de actividades conducentes a  la formación del gobierno, debemos concluir con que Podemos advierte al PSOE de que si se abstiene romperá en Aragón, Valencia y Baleares (El País: “Podemos e IU amenazan a los socialistas con romper los pactos”.

Asimismo, se recoge que la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que preside el expresidente del Gobierno José María Aznar, comunicó ayer que deja de estar vinculada al PP, en donde La Razón destaca en su primera que “Aznar escenifica la ruptura y desvincula a FAES del PP”; según este diario, las causas se deben “a la ruptura Aznar-Rajoy y a las cuestiones económicas”; en esta línea, El Mundo dice que “Aznar desvincula a FAES del PP tras años de hostilidad con Rajoy”, diciendo en portada, que “la fundación de Aznar y el PP rompen tras años de desencuentro”.

Y acabamos con que hoy se nos extiende mas el quiosco, con el desenlace del referéndum  colombiano, y donde se recoge que Santos crea una comisión para dialogar con los partidarios del ‘no’, es decir incorporar a los uribistas, pero nadie dice como hacer que el gran porcentaje de gente, que no ha dicho, ni que no ni que sí, y viceversa, se puede incorpora a la solución, se conoce que es una menudencia, que un 60% de la población es una cosa pequeña, de este no encuentran nada, se centran, como El País, que nos dice que “Colombia busca un nuevo rumbo para salvar el proceso de paz con las FARC”; El Mundo ve a “las FARC y Santos condenados a negociar con Uribe”; ABC resalta que las FARC están “dispuestas a rectificar para conseguir la paz”; La Razón  apunta que “Colombia buscará otro camino para llegar a la paz”, en tanto que en portada se hace su gran sentencia, en tanto que  nos  dice que todo quedo en humo (“Y la paz de las FARC quedó en humo”);  también La Vanguardia señala que “Colombia intenta reconducir la situación con un nuevo pacto”. En esta línea, El Periódico dice que “Colombia busca un 'pacto nacional' para salvar la paz”, al tiempo que nos dice que en su portada que Colombia ha quedado “estupefacta”; y para ir acabando esta singladura, acabamos, con que los otros dos diarios barceloneses, se hace constatar que se busca un nuevo pacto (El Punt Avui: “Colombia busca un pacto nacional para salvar el acuerdo de paz”; Ara: “Colombia busca otra vía para salvar la paz”); y dentro de los editoriales, encontramos la decepción (El Periódico: “Colombia: torpedo a la reconciliación”), lo inesperado (El Punt Avui: “Uno no inesperado a la paz”), la tristeza (El País: “Triste día para Colombia”); mientras que, en La Vanguardia, se constata que no existía plan alternativo (“Colombia, sin plan B”); y acabamos con que el resto del quiosco madrileño, expresan cierta satisfacción por el resultado habido, se hace hincapié en que se debe contar con las gentes de Uribe, se olvidan todos de todos aquellos colombianos, alejados y no implicados en este proceso de paz (“La paz debe ser irreversible, con un acuerdo más justo”, El Mundo ; “Una paz justa y digna para Colombia”, ABC; “La paz en Colombia no tiene vuelta atrás, pero con otras condiciones”, La Razón), veremos que nos depara el futuro colombiano, pero no aventuro nada bueno, hasta que no se pueda implicar a toda la sociedad, en el fin de la violencia.