Al calor de las noticias (treinta de junio del 2016)

Esta noche ya comienzo de nuevo a trabajar, veremos como andan las cosas por aquellos lares, eso sí, debo decir que no voy a ir con los mejores galas, ni con muchos ánimos, y no tanto por lo sucedido en las elecciones, era una cosa previsible, que pudiera ocurrir, si es que sesudos analistas, y encuestas en forma de oráculos, ha proliferado antes de las elecciones, dando por seguro un escenario electoral, que no se ha producido, pero los mismos que daban, por seguro, ese escenario, ahora es tremendamente curioso, escucharles las razones de la falsedad de sus aseveraciones, y con esa profunda tristeza, voy camino del trabajo, donde seguramente veré mucha gente desilusionada, aturdidos, sería cuestión de pedir responsabilidad, no solo ya a los políticos,  a los dirigentes, que son los primeros, que debería dar un paso, pero toda la  troupe  mediática necesita también hacer un ejercicio de responsabilidad, sin duda lo que hace falta, en estas tierras, es caminar hacia la racionalidad, por nuestro propio bien, las vísceras son unas malas compañeras de viaje, a los resultados de las elecciones me remito.

Así, que ya en esta vespertina tarde veraniega, hartito de calores,  donde vamos a comenzar, por darles cuenta, que la simpar dama del gran imperio, nos ha venido a visitar (El País: “Michelle Obama, en Madrid para impulsar la educación"; La Razón: "Michelle Obama vuelve a España para defender la educación de las niñas en el mundo"), al tiempo, que en La Razón, se nos da cuenta que “Los Reyes visitan la planta en la que Volkswagen invertirá 1.000 millones"; pero sin, duda alguna, lo que llama la atención, fuera de los grandes titulares, es que la UCO registra la vivienda de la inspectora jefe de la Oficina nacional Antifraude, Margarita García Valdecasas, en tanto que la operación está vinculada al a investigación de la Audiencia Nacional en el marco de la lista Falciani, en la que parece que anduviera implicado sus esposo (El Mundo: "La UCO registra la casa de la jefa de la Oficina Antifraude").

En cuanto a las expectativas electorales, empezamos con que Rajoy, comienza hoy una primera ronda de contactos con los líderes políticos para sondear la posibilidad de llegar a un acuerdo que permita la formación de un nuevo gobierno, y donde debemos destacar, que la prensa, nuestra amada prensa, no se fija en la organización política, que tiene la vitola de ganador, sigue mirando a otros partidos, y esto viene a cuenta, que El País nos cuenta que  "Rajoy ofrecerá a Sánchez entrar en un Gobierno de coalición"; al tiempo, que en páginas interiores, de varios diarios, nos indicen que hay barones del PSOE rechazan la abstención en la investidura de Rajoy, pero sigue siendo la lideresa andaluza, la gran estrella, ya que nos ofreció nuevas perlas, en tanto que nos dijo que la responsabilidad de la pérdida de escaños del PSOE es "evidentemente colectiva", y negó haber culpado de ello al secretario general del partido, Pedro Sánchez;  con respecto a las cuitas internas, El Mundo que, en Ferraz,  aguardan "sin inquietud" la candidatura de Susana Díaz, ya que creen que "reforzaría" el liderazgo; por otro lado, El Mundo informa que el PSOE no tomará la iniciativa para presidir el Congreso, pero que si se acuerda que el presidente de la Cámara no sea del partido más votado no renunciará a volver a asumir ese cargo.

Ciudadanos advierte de que la única fórmula para la formación de gobierno es que haya una mesa a tres, y en este sentido Girauta dijo ayer que su partido no se cierra a "sentarse a hablar con quien sea" pero advirtió de que "la única manera de garantizar no ya sólo una investidura sino una mínima estabilidad del Gobierno es que las tres formaciones constitucionalistas lleguen a acuerdos básicos y que se cree un gobierno de consenso y reformista"; mientras El País nos refleja que Ciudadanos "mantiene su negativa a apoyar a Rajoy"; al tiempo que  El Mundo considera que el partido de Rivera "prioriza la negociación con el PP al veto a Mariano Rajoy"; "Ciudadanos asume negociar con Rajoy pero sólo le apoyará si lo hace también el PSOE", titula ABC. La Razón se hace eco de las "divisiones" en Ciudadanos sobre el veto a Rajoy, en tanto que resalta que "Miembros de la Ejecutiva de C's piden levantar el veto a Rajoy”, y en ello haya la colaboración de Albert Boadella, fundador de C's hacia esta suculenta declaración: 'El veto de Rivera a Rajoy es impresentable. Es un error ético y político'"; suficiente para constatar el soufflé veraniego o racional, que algunos ilustres padecen; para finalizar este párrafo, constatemos que tenemos dos editoriales, donde tenemos un editorial admonitorio en La Razón contra Ciudadanos, se titula “La nueva política coge los vicios de la vieja”; el otro editorial, en El Mundo, titulado “Si nadie se mueve, el desenlace será el mismo”, pareciera que la técnica requerida, va a ser conseguir el gobierno, con el aplastamiento de la oposición, en tanto que se le anda obligando a la incomparecencia, por decirlo de alguna manera.

En relación con Podemos, destaquemos que empiezan a salir de las cuevas, toda vez que Iñigo Errejón, alertó ayer de que la alianza electoral con IU "no parece haber funcionado" y que a la vista de los resultados todo indica que "2 +2 no han sumado 4", sino que "han sumado menos"; no obstante, recordó que la alianza con IU fue una decisión colectiva; Mientras, el líder de IU, Alberto Garzón, coincidió el de Podemos, Pablo Iglesias, en la necesidad de convertir la coalición en una alianza estable, para lo que envió una carta a su militancia; pero sin duda, lo que ha sido puesto en relevancia,  finalmente, es la advertencia de Echenique, número tres de Podemos, de que habrá que cortar las "malas hierbas" si la tensión se desborda en la formación morada por el debate, entre dos sectores, enfrentados, de qué debe ser esta fuerza  (y sus aliados, en especial Izquierda Unida)  tras su tropezón electoral da pie a plasmar en las portadas las disensiones sobre el futuro de Unidos Podemos en términos de lucha fratricida y de purga (El País: “Podemos extirpará "las malas hierbas" para parar las guerras internas"; El Mundo: “Echenique amenaza con purgar ‘las malas hierbas’ de Podemos";  La Razón: "Purga en Podemos: ‘Las malas hierbas serán extirpadas’”; El Periódico: “Podemos se enzarza en una guerra interna entre dirigentes").

Este asunto da pie a dos editoriales que dan por desarmada y derrotada a la tercera fuerza política del 26-J, el de ABC se titula "Iglesias ya sabe que España no es comunista", tal cual, como si los comunistas se hubieran presentado a las elecciones; mientras el leído, en El País, titulado "Podemos retrocede”, donde se asegura que “Los resultados electorales cuestionan el liderazgo de Iglesias", y donde augura que el actual debate "podría abrir la puerta a la fragmentación de Podemos".

Por lo que respecta a los devenires catalanes, contemos, antes de la decisión tomada con De Alfonso, que hoy se presta atención al conflicto comercial, abierto en la ciudad de Barcelona, entre manteros y establecimientos (El País: “Barcelona, paraíso del ‘top manta’”; La Vanguardia: "Los comerciantes se movilizan contra los manteros"; El Periódico: "Comercio y vecinos se unen contra el ‘top manta’ en BCN"); dedicándole a este problema, un editorial en El Periódico titulado “El conflicto incesante del ‘top manta’. Por su parte, otros periódicos, nos dan cuenta que un complejo temático, se va instalar de todas, todas, eso sí con importantes modificaciones (Ara: “BCN World se hará, pero con menos casinos, menos superficie edificada y otro nombre "; La Vanguardia:  "BCN Wolrd reduce a la mitad los casinos"; ), y  en el diario, del grupo Godó, nos habla que "Las sombras chinescas entran en el MNAC";  para concluir, una sentencia del odiado TC, que vuelve a darles, en parte la razón al gobierno catalán, les dice que el contenido del departamento de Exteriores es válido, pero no así su nombre (El Punt Avui: " El TC permite Exteriores, pero en veta el nombre”; La Vanguardia: El TC levanta la suspensión de Exteriores, salvo por el nombre")

Asimismo, ahora, damos cuenta que el parlamento catalán aprobó ayer la destitución del director de la Oficina Antifraude de Cataluña (OAC), Daniel de Alfonso, con el voto de 121 de los 135 diputados por considerar que cometió una "negligencia notoria y grave en el cumplimiento de las obligaciones y deberes del cargo" por reunirse con el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, y planificar diversas actuaciones contra líderes independentistas, donde sólo el PP apoyó su continuidad.

Como pueden suponer todo ello ha sido contemplado, con múltiples ojos, así tenemos, que El País destaca que "El Parlament destituye al jefe de Antifraude", expresando su satisfacción por ello; mientras que El Mundo ya carga duro contra dicha sustitución, refleja que "El nacionalismo convierte la destitución de De Alfonso en una soflama contra España", en tanto que considera que se usa con el interés de avivar el proceso secesionista; al tiempo en El Periódico, que en su titular nos dice que “El Parlament destituye a De Alfonso en Antifrau”, al tiempo que, en la crónica, hace referencia, a que s e alienta al soberanismo; por su parte, en La Vanguardia se limita a constatar que  "El Parlament destituye entre reproches al jefe de Antifrau"; y  para finalizar este viaje a las portadas, destaquemos la felicidad de Ara (“El Parlamento destituye De Alfonso ") y El Punt Avui (“Fulminado”), mientras que remacha que “El Parlamento echa al director de Antifraude para la conspiración con el ministro del Interior contra los partidos soberanistas con el único voto contrario del PP”, dedicando este diario, su editorial, titulado “ PP, un partido víctima de su sombra

Por su parte, el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont hizo bandera, a cuenta de este asunto, haciendo expresas manifestaciones, de sus ansias secesionistas (""La única alternativa que tenemos es ponernos a caminar de manera decidida e irreversible hacia un Estado independiente", dijo. Y añadió: "Cuanto antes nos vayamos, mejor para nuestra gente"), mezclándolo con el asunto de fondo, donde sí ando de acuerdo con la misma ("uno de los escándalos más graves de la democracia, que es el uso del Estado para atacar a los adversarios políticos), asunto que lleva a portada en El Punt Avui (“Nos vamos a la mayor brevedad posible”

A continuación, reflejamos los editoriales, comenzando por el leído, en El País, la aplaude en un editorial titulado "Responsabilidad política" que reclama la cabeza de Fernández Díaz por tanto escarnio y amoralidad "dañina para la democracia"; por su parte El Mundo se rasga las vestiduras y convierte la destitución de De Alfonso en una soflama contra España, en un editorial titulado “La hipocresía del independentismo con la corrupción", lo arropa, negando a los soberanistas el derecho a presentarse como mártires de las cloacas del Estado por el escándalo de corrupción aflorado.

En cuanto a la vanguardia de las esencias españolas, ABC y La Razón, se centran en la sustituta, al frente de la OAC, en tanto que su hasta ahora directora adjunta Matie Masià, militante de Convergencia, se vio involucrada en la investigación del caso ITV por sus conversaciones con Sergi Alsina, aunque nunca fue imputada, apareciendo su nombre en el caso Petrum, relacionado con las comisiones del 3%, exonerada de ambas cuestiones, pero uno no tiene, otra cosa que pensar, no tienen otra persona, que poner al frente de ellos, con lo cual habremos de convenir, que seguimos con la sempiterna manía de no ver nuestros propios fallos.

Asimismo, se saca punta, a que ayer Rajoy, rechazó ayer una posible negociación de Escocia con Bruselas sobre su permanencia en la Unión Europea. "Si el Reino Unido se va, Escocia se va", dijo en la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo Europeo, en tanto que dijo que Escocia no tiene competencias para negociar con la UE y se mostró convencido de que la oposición del Gobierno español a que las negociaciones se hagan con alguien distinto al Gobierno de Londres es compartida por el resto de los socios, y que surgieron como reacción a lo que hizo Juncker, en que se manifestó por dar un trato distinto  a Escocia, por su apoyo a  la UE, y hagamos constancia, que recibió el apoyo inmediato de Hollande, que insistió en que "las negociaciones serán con Reino Unido, no con una parte del Reino Unido" (El Mundo: "España y Francia vetan que Escocia negocie su independencia con la UE"; ABC "España veta que Escocia siga en la UE sin Reino Unido. Rajoy rechaza 'radicalmente' negociar con territorios sin entidad de Estado y frena en seco las pretensiones que la jefa del Gobierno escocés planteó ayer en Bruselas"; La Vanguardia "Rajoy y Hollande dicen no a Escocia"); con otros ojos se ven en El Periódico (“España rechaza que la UE acepte a Escocia.”), en tanto que subraya que “Los honores de Juncker a la primera ministra escocesa irritan a Rajoy";  para finalizar, como pueden imaginar, esto no ha gustado nada en Ara (“Rajoy veta Escocia en la UE ") y en El Punt Avui (“España intenta vetar que Escocia se quede en la UE ");solo precisar a este diario, que esto no es un intento, el mero hecho de votar no, es lo que produce ya el veto.

Asimismo, destaquemos los editoriales, en el quiosco barcelonés, en sendos editoriales, uno en La Vanguardia lo ve así en el editorial titulado "La Europa de los 27": "El Gobierno escocés tiene un argumento muy sólido para reclamar un nuevo referéndum de independencia al próximo Gobierno británico: el Reino Unido ya no es Europa”, recalcando al tiempo, en ese mismo editorial, que “Bruselas no tiene otra opción que remitir las peticiones escocesas a Londres, aunque allí los referéndums ya no están de moda". Por su parte, Ara destina su único editorial, titulado "Escocia y la UE: Europa tiene un dilema y Rajoy un problema”, en que arrimando su ascua a su sardina se hace la siguiente pregunta: "¿Cómo se puede retirar la ciudadanía europea a los escoceses después de haber votado contra el 'Brexit'?”

Asimismo, es preciso refleja, que el Consejo Europeo se inclina por no multar a España y Portugal por el déficit, tras la incertidumbre económica que supone el Brexit, según destaca hoy El País. (“Bruselas se inclina por no multar a España por el déficit"), donde parece que las peticiones portuguesas y españolas, recordándoles, que han sido buenos alumnos, y donde Draghi le abre una puerta a la esperanza a dichos gobiernos, pero donde como siempre la última palabra la tiene Alemania, 

Otras noticias económicas relevantes, son que la FED rechazó ayer los planes de dividendos y recompra de acciones del Banco Santander y Deutsche Bank, las dos únicas entidades que suspendieron los test de resistencia "cualitativa" que lleva a cabo anualmente la Reserva Federal entre sus 33 grandes bancos.

Por otro lado, la firma de hipotecas aumentó un 24,6% en el mes de abril en relación al mismo mes de 2015, con 23.607 escrituras, según los datos que publicó ayer el Instituto Nacional de Estadística (INE), con respecto a marzo la subida fue de un 2,7%, su mayor repunte en este mes desde 201; pero lo que más inquieto me he quedado, ha sido en que el gasto en consumo de los hogares crece más que la renta disponible, con lo cual se evidencia, que el bucle de la anterior crisis, se hace más visible a nuestros ojos, con lo cual uno se empieza a tentar de nuevos las ropas; añadamos ahora que el  IPC de junio se situó en el -0,8%, dos décimas por encima de lo registrado en mayo, según el dato adelantado del INE, que achacó este alza a "la subida de los precios de los carburantes y la electricidad", con este dato, que se confirmará con todos sus componentes desglosados a mediados de julio, son ya once meses en los que los precios no se incrementan, aunque en este mes han moderado su caída, supongo que alguna vez esta deflación nos  puede hacer saltar por los aires, pero claro este asunto no ha tenido mucho calado en las elecciones.

Y atención a esta noticia, por las repercusiones que puede tener, El Tribunal Supremo ha planteado una cuestión de inconstitucionalidad contra los tres tributos energéticos con los que el Gobierno grava desde 2013 la generación eléctrica y los residuos nucleares para frenar el déficit de tarifa, a instancia de Endesa, Iberdrola y Unesa recurrieron estos impuestos que, según el Supremo, tienen una finalidad puramente fiscal y no medioambiental, de declararse la ilegalidad de dichos tributos, el Tesoro o los consumidores tendrían que devolver más de 4.000 millones a las eléctricas.

Asimismo, es preciso contar, que la ofensiva contra Corbyn anda desatada, por parte de los parlamentarios laboralistas, y por parte del gobierno actual británico (El País: "Cameron pide la dimisión del líder laborista"), y no podemos terminar de otra manera, que dando cuenta de la masacre del aeropuerto de Estambul, donde se nos cuenta que el Gobierno turco fue avisado por los servicios de inteligencia de un atentado inminente en el aeropuerto, al tiempo que el presidente turco pide lanzar una gran ofensiva internacional contra el yihadismo, mientras que Europa y EEUU temen una ola de atentados yihadistas (El País: “La matanza expone la fragilidad de Turquía"; El Mundo: "Los terroristas tenían un arsenal para causar una matanza mayor en Estambul”; La Razón "El Estado Islámico siembra el terror en Turquía para que Erdogan reabra la frontera"; La Vanguardia: "El Gobierno turco fue avisado de un atentado inminente en el aeropuerto"; El Periódico "Europa y EEUU temen una ola de atentados yihadistas"; Ara: “Turquía llora el atentado y el golpe al turismo", El Punt Avui: "Turquía culpa EI del atentado en Estambul "); siendo merecedor de editoriales en La Razón, que lo titula “La estabilidad de Turquía es clave para el futuro de Europa”, al tiempo que El Periódico destaca que “El yihadismo se ceba en Turquía”, mientras que, en La Vanguardia, se resalta que “El atentado de Estambul” nos afecta a todos, y finalizamos con el de ABC, que resalta, como siempre sus ardores guerreros, nos habla de que “la batalla contra el yihadismo es una batalla primordial”, mañana será otro día, a ver como se nota mi primera noche de trabajo.