Al calor de las noticias (veinte de mayo del 2016)

Perdonen lectores, hoy es un día, que el quiosco dictamina que un avión ha sufrido un atentado, ellos lo dicen, sin que nadie lo hay dictaminado, perdonen que hoy, a un fotógrafo, se le haya dado un premio, y nadie, en portada, le rinde homenaje, eso es el periodismo de hoy, que, ni a los suyos, rinde homenaje, donde se dice sigue, otro día, hablando de un trapo, y siguen, y seguirán, hablando de estas contingencias, donde tenemos, que dar cuenta de las contingencias catalanas,  de unas  futuras elecciones,  a nivel nacional, donde todos siguen, con sus hojas de ruta, parece que seguimos con las elecciones de diciembre, que de las noticias económicas, y unas pocas noticias internacionales, he de da cuenta, pero lo más lacerante, no por esperado, duele más, es que yo soy derechas, de nade vale clamar por reclamar un salario digno, de nada vale, que al calor de un trabajo asalariado , reclames una vida digna,  eso ya nada vale, señores lectores, tu eres un señor  de derechas, si es que no abraces al mesías, y como siempre, a  lo largo de mi vida, prefiero ser un heterodoxo, pese a que me sigan llamando traidor, ese parece ser el signo de mi vida, en el resumen de hoy, encontrarán la explicación  a tal comienzo, pero hay cosas, que no pueda comulgar, en este mundo tan desquiciado.

Hoy es un día que los periódicos, dan por seguro un atentado,  todo apunta a ellos, pero saben lectores, entre tanta seguridad, uno de se acuerda de muchas cosas, se acuerdan lectores, del 11-M, donde todos, acá, dieron por seguro, el atentado de ETA, y resultaron ser unos salafistas, pues hoy, si ustedes leen las crónicas de la  desaparición de un Airbús egipcio, con 66 personas a bordo, que ha desaparecido sobre el Mediterráneo sin dejar rastro, de momento, por supuesto que en Francia no dan, todavía, respaldo, a tal aseveración, pero nuestros rotativos, sí que dan toda la credibilidad a un régimen criminal, como el que existe hoy en Egipto, este es el mundo que nos ha tocado vivir, el miedo,  frente a conclusiones evidentes, sabéis lectores, cuales son los deseos míos, que se traguen sus palabras, ojala que los próximos días dictamine que solo fuera eso, una inmensa tragedia aérea, y todos estos malandrines se tragarán  sus palabras, ojalá fuera así, pero de no ser atentado, pierdan esperanza, que estos señores se desdigan de sus afirmaciones, como  estamos en tiempos viviendo, en que lo que es verosímil es negado, y lo que es inverosímil es afirmado, todo puede pasar.

Lean, y no se espanten, de nuestro amado quisco, comenzamos con que, El País, refleja que “Egipto apunta a un atentado como causa de la caída de su avión"; seguidamente El Mundo se limita al reflejo de los hechos  ("El MS804 giró dos veces y desapareció de los radares"); mientras dos periódicos, del quiosco madrileño, ya dan por supuesto, que se trata de un atentado ( ABC: “Francia se resiste a asumir otro golpe terrorista”, subtitular: “Egipto cree que el vuelo MS804, que despegó de París con 66 personas a bordo, fue derribado por una bomba. Alemania alerta del alto riesgo de ataque yihadista a veinte días de la Eurocopa"; La Razón: “Egipto apunta que el EgyptAir cayó al mar por un atentado"); por su parte, en el quiosco barcelonés,  solo se interrogan por la posibilidad el atentado, aun que así sea, de que vale lanzar la mano,  y mañana poder, esconder, bajo grandes palabras, que tal circunstancia, no se ha producido (La Vanguardia: “Egipto sospecha que el vuelo de París sufrió un atentado"; El Periódico: “La sombra del atentado planea sobre el accidente de Egyptair"; El Punt Avui: “Egipto habla de un atentado"; Ara: Vuelo MS804 París-El Cairo: ¿Atentado?”.

Como corolario de las certidumbres ineludibles, del atentando, hemos leído, estas llamadas, en El País: “La logística de la yihad europea pasa por Turquía y Bélgica” (subtitular: “El jefe del espionaje francés teme nuevos golpes en su territorio seguidos de violentas respuestas de la ultraderecha”) , como en El Mundo, en donde dice, lo que supone los nuevos tiempos: “Francia prolonga el estado de emergencia durante el Tour y la Eurocopa”), como verán, antes de conocer los hechos, nuestros periódicos, como tantos otros del mundo, se lanzaron a la piscina, sin conocer los hechos, reclamar algo de racionalidad, es algo que sobra.

Luego te encuentras con las alabanzas generales a la Junta de Castilla y León, que aprueba un decreto ley que prohíbe dar muerte en público al Toro de la Vega, pero no la parafernalia, mientras que dan cuenta que el Ayuntamiento de Tordesillas recurrirá (El País: “Prohibido matar al Toro de la Vega"; La Razón “Castilla y León prohíbe matar al toro de La Vega después de años de polémica". El Mundo: “El toro es del pueblo y lo defenderemos”; La Vanguardia: “Castilla y León impide matar al Toro de la Vega”), se dan cuenta lectores lancear el toro y no matarlo, esperemos lectores, a que se lancee, y no muera, eso sí el ecuánime El País, entona sus albricias (“Adiós al Toro de la Vega”, subtitular: “Hay que celebrar que el gobierno de Castilla y León haya decidido prohibir la muerte del animal en la fiesta taurina de Tordesillas”), sobran las palabras, ¿verdad?

Ahora toca contar que el fotógrafo, ahora se los denomina, señores lectores como fotoperiodista, James Nachtwey, galardonado con el Princesa de Asturias de Comunicación y Humanidades 2016,  uno de los mejores reporteros gráficos de la historia del periodismo, decir que es una leyenda, con cuarenta años de oficio, que se inició con las huelgas de hambre del IRA,  y que ha cubierto conflictos bélicos como El Salvador, Nicaragua, Guatemala, Líbano, Gaza, Cisjordania, Israel, Haití, los Balcanes, Uganda, Ruanda, Chechenia, Iraq o Afganistán, pues bien no esperen reseña alguna, por un compañero suyo de trabajo, al periodismo posmoderno le preocupan otras cosas.

Antes de abordar “grandes asuntos”, en el día de hoy, contemos que ya la deriva, de tirarse los trastos, en el asunto de Seseña, puede llegar a cotas insospechadas, de momento los enfrentados, son Ayuntamiento y la comunidad autónoma (editorial El Mundo:” Hacen falta más explicaciones por el vertedero de Seseña”).

A estas horas de la tarde, la cosa de las esteladas ha sido un resuelto por un juzgado, decir que ahora, esencialistas de un lado y otro, van a seguir en las mimas, los de estos pagos dirán que es otra claudicación, los otros dirán que es un triunfo,  nadie dirá que la esteladas  son unas banderas, que de históricas tienen solo eso, el nombre, son un invento, de estos cercanos cuarenta años, los esencialistas  de estos pagos, que la disolución de España, está más próxima que nunca,  nadie dirá, que todo un ordenamiento jurídico  indicaba, que esta prohibición  iba contra un derecho constitucional, pero así se va escribiendo la historia, con el renglón seguido, de que nadie dimitirá, los designios políticos, de estos tiempos, se escriben así, en nuestras tierras.

Pero antes de esto, el tono era el siguiente, la polémica sigue candente con reacciones de rechazo de todo el mundo, pero, por primera vez, en el PP catalán, se atrevieron a decir esta boca es mía, en tanto que supone un golpe a su línea de flotación, en tanto que intentaba dar una imagen distinta a C’s, que en el ámbito catalán se hace sus cruces; por su parte, los diarios entran al trapo, donde El País apunta que “los juristas dudan de que prohibir esteladas sea legal"; por su parte, La Razón señala que “los expertos avisan de que el uso de símbolos políticos genera violencia", subrayando que “la Federación pidió evitar la exhibición de esteladas en la Copa del Rey", que es el mismo argumento de ABC, que destaca “el manual de la Federación de Fútbol obliga a requisar todas las esteladas", o sea, que según, estos señores, las normas de una organización, anda por encima de las normas del propio del Estado, como leemos, nada tiene desperdicio, en esta historia.

En clave política, El Mundo resalta que “el Govern aprovecha el veto a la estelada para dar aire al procés", pero quien se lo ha servido en plata es una autoridad del gobierno central, por eso es acertado lo que dice El Periódico,  que lo califica de “autogol” (“La prohibición de la bandera independentista irrita a todos los partido”), para finalizar, destacamos que hoy se conocería el recurso, del que hemos dado cuenta (La Vanguardia: El Barça recurre el veto a la estelada en la final de Copa"; El Punt Avui: “Doble recurso contra el veto a la estelada"; Ara: “La justicia decide hoy sobre las esteladas”).

Como puedan suponer, los editoriales se ajustan milimétricamente a sus hojas de ruta, El País lo califica de “Un error descomunal”,  donde El Mundo, sirve a dos velas, condena a las dos partes, se titula “Banderas: cuando los intolerantes piden respeto; mientras que los dos acorazados, piden el cumplimiento de la ley, pero la del deporte, o sea que una ley especial derogue a una ley general, ese es el tenor de ABC ”La ley del deporte está para cumplirla”, en parecidos términos, el de La Razón “La retirada de las ‘esteladas’ no es más que otra falsa polémica”; pero si vamos, por la prensa barcelonesa, ni una reclama, el cumplimiento de los preceptos constitucionales, se limitan a denostar al PP, y que intenta atacar a la libertad de expresión (El Periódico: “El error de prohibir la ‘estelada’”; Ara La estelada y la defensa de la libertad de expresión”;  El Punt Avui: “Derechos fundamentales y símbolos”), mañana leeremos las aseveraciones de unos y otros, supongo que de este disparate, algunos podrán sacar sus oportunas conclusiones.

Ya abandonando estas cuestiones, constatemos que Homs será el único encausado en el Tribunal Supremo, en tanto que solo él tiene la condición de aforado, los otros encausados tendrán que por los tribunales o juzgados competentes La Vanguardia: “El Supremo investigará a Homs por la consulta del 9-N"; El Punt Avui: “El Supremo nada más investiga a Homs por el 9-N”; seguidamente damos cuenta, que hoy en los diarios, se muestra ya, más preocupación, por los efectos del virus, que se propaga por el sistema nervioso  (La Razón: “A71: la variante más agresiva del enterovirus que ataca Cataluña”; El Periódico: “21 niños siguen hospitalizados por el enterovirus en Catalunya”; Ara: “Queremos saber de que ha muerto nuestra hija”,  El Punt Avui: “Salud confirma finalmente  48  caso de enterovirus”), siendo La Vanguardia, el único diario, hoy, que hace editorial, al respecto (“La Vanguardia Infectados por un enterovirus”).

Seguidamente demos cuenta, que hoy Ara, tiene la primicia, de haber entrevistado, al hacker, que destapó las fichas de los mossos (“Phineas Fisher: “A veces cuando estoy aburrido miro películas. Ciudad muerta ‘me animó a hacer un sencillo ataque a los Mossos’”), entrando en otros asuntos contemos que La Vanguardia resalta que “Barcelona será acusación contra un mantero"; al tiempo que nos dice que “Colau logra el aval para el pacto con el PSC”; y para finalizar, el drama de mil personas, en la que cada una, es un mundo (El Periódico: “Mil personas duermen cada noche en la calle en Barcelona”), asunto al que le dedica un editorial, titulado “Atención prioritaria para los sintecho”

Entrando, en las cuestiones electorales, contemos, que hemos rebuscado algo, en las páginas interiores, donde Rajoy, se ofreció como alternativa, si señores, como alternativa, a gobiernos  “débiles y peleados entre ellos", que, en su opinión, están al frente de ayuntamientos y comunidades tras los acuerdos del PSOE con Podemos, en fin, se olvidó por unas horas, que las elecciones convocadas son nacionales, y que él es el presidente de gobierno, todo puede pasar, en estas tierras, pero debemos añadir otra cuestión, dentro de este gran debate de propuestas y contrapropuestas, hoy nos cuentan, que Rajoy no quiere otro cara a cara con Sánchez; sólo está dispuesto a participar en un debate electoral a cuatro, en “terreno neutral”, pues bueno si tan partidario de ello, podemos ir a Gibraltar, o Andorra, por aquello de la cercanía,  ahora en serio, propone crear un ‘pool’ de televisiones para compartir la señal, teniendo en cuenta que son dos privadas, ahora vendrán que actores mediáticos (periodistas) son los que nos sorprendan, con otro debate “histórico” (La Razón: “Rajoy quiere un único debate y sin duelo con Sánchez")

También ABC dice que Rajoy “quiere debates a cuatro, no solo con Sánchez" y que no delegará su presencia; asimismo, resalta que el presidente ha pedido “más implicación” a los ministros para exhibir “equipo”, desde otra perspectiva, La Vanguardia señala que “el PP blinda la figura de Rajoy con una campaña muy personalista". Con ello, añade el diario, el partido quiere evitar que en la negociación tras el 26- “se cuestione su liderazgo".

En cuanto a las huestes socialistas, El País destaca que “Sánchez y Puig firman una paz provisional”, mientras El Mundo dice  que “escenifican un deshielo con la promesa de más financiación para Valencia”, al tiempo que La Vanguardia entiende este hecho como “un gesto de reconciliación" de Sánchez con Puig”, y, según ABC, “Sánchez firma la paz con Puig para frenar la pérdida de votos", al tiempo que La Razón y El Periódico coinciden en que Sánchez y Puig exhiben unidad de cara a la cita electoral; y aunque sea extraordinario, contemos que La Razón defiende a una candidata socialista, así como los digo, no es otra que Margarita Robles, todo se debe a que el gran demócrata Lesmes, presidente del CGPJ, se ha saltado, al parecer, varias normas, para no conservar el grado de magistrada del Tribunal Supremo (“Castigo injusto para Margarita Robles”).

Para finalizar este viaje electoral, contemos que hemos de concluir, con la organización, que ha concitado más ilusiones, francamente les digo, que no busquen concitaciones racionales, eso de los que los enemigos de mis enemigos son mis amigos, es la conclusión final, no encuentro otra razón  más racional, que esta aseveración, me dirán muchos que gran sectario soy, que no quiero derribar al PP, dejó bien claro, que mis mayores deseos es dejar de ver la barba de Rajoy, lo que no quiero para los ciudadanos  españoles, es pagar el precio griego, y eso que yo estuve esperanzado, pero de eso, a comulgar con ruedas de molino, lo tengo claro, pues como que no, vistos los precedentes, y que uno de sus ideólogos supremos, me tache de derechas, pues que lo tengo muy claro (Anguita: “El fin es a 4 años vista, BOE en mano y con la gente en pie de guerra”; subtitular: “Animó a Iglesias a fraguar el pacto con Garzón, pero advierte a IU de que defender la identidad es una posición de derechas”), para este viaje no hace falta  tantas alforjas, comprenderé que mucha gente los vote, y si consiguen que Rajoy ni el PP gobiernen mejor, pero mis confianzas, con estos señores, se perdieron hace mucho tiempo, ojala les vaya propicio su viaje, yo decirle que mi transito vital, en cuanto a referencias, van en líneas opuestas a estos señores, lo siento mi heterodoxia, no me lleva a que las aspas de un molino me lancen contra las sendas de mi camino, eso sí; dos periódico madrileño le señala, como el enemigo batir (El Mundo: “Podemos se radicaliza aún más con el fichaje de Cañamero”), u otros que se dediquen a avivar en disensiones internas (El País: “El retorno de Anguita reaviva el choque Iglesias-Errejón”), hace años que la “troupe mediática” no goza de credibilidad, en sus grandes líneas maestras.

Llegando a los magmas económicas, hoy toca contar que el Gobierno alemán pidió a Bruselas que no multara a España y que apreciara sus esfuerzos tras haber rebajado el déficit del 9% al 5% en los cuatro años de mandato de Mariano Rajoy, para evitar la multa de la Comisión Europea y lograr un nuevo margen de flexibilidad para cumplir con la reducción de déficit (El Mundo: “Merkel evitó que Bruselas multara a España por el déficit antes del 26-J”), lástima que estas reglas de flexibilidad, tengan la misma finalidad, hacer unos recortes de unos 50.000 millones, y pedir que tal cuestión aparezca en un editorial en este mundo, de sesudos analistas, que tal cuestión se aborde, pero no todo es pena, lean sino, el editorial de ABC de hoy, titulado “España tiene que reducir su deuda”, tan lleno de “piedad” y sabios consejos,

De ayer se acuerdan de la propuesta socialista, de un nueva manera de proporcionar ingresos a las pensiones, a lo mejor ha visto este titular en  el País: “Rajoy admite su preocupación por el futuro de las pensiones”; si vamos al subtitular verán que ya vienen tiesas, nos cuenta que “El presidente cree que el crecimiento económico bastará para resolver el problema”, por su parte “Ciudadanos se opone al impuesto del PSOE”, como puede ser esto de subir los impuestos, pecado de lesa patria, habrá dicho, pero si leen la crónica,  la cosa por el PP, no va atrás, en tanto que Rajoy ve un “disparate" que el PSOE se plantee crear una tasa para pagar las pensiones.

Dentro de este orden de cosas, pues me ha costado sudor, darles cuenta que el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, instructor de la salida a bolsa de Bankia, citó ayer a declarar como investigados a la auditora Deloitte y al socio auditor Francisco Celma Sánchez, encargado de revisar las cuentas de la entidad antes de su estreno en el parqué. Su comparecencia está fijada para el próximo 20 de junio, pecado mortal esto de que las auditorias privadas se vean inmersas en delitos penales, hay que salvaguardar el buen nombre de estas entidades, que tanto bienestar proporcionan a la humanidad, y claro estas cosas, no se pueden poner en portada.

Pero el colmo del cinismo, de lo canallas, que se puede ser en este mundo, los hombres del FMI, se visten las mejores galas, ayer nos dijeron que España necesita más reformas, ya que “el crecimiento potencial está constreñido" por la excesiva “deuda pública y privada”, el escaso aumento de la productividad y el “abultado desempleo estructural", a pesar de crecer por encima de la media europea, según explicó en rueda de prensa desde Washington el portavoz del FMI, Gerry Rice. No obstante, indicó que la “fuerte recuperación” de la economía española continúa “ayudada por las reformas pasadas y los vientos a favor en las condiciones exteriores, así como por la relajación fiscal del pasado año”, pero como España se encuentra en medio de una campaña electoral, por lo que no voy a formular recomendaciones a un posible Gobierno futuro”, se atrevió a decir, le parecerá poco lo que ha formulado, para saber sus recomendaciones.

Como sabemos, por estos días, no existe otro país en el mundo , que Venezuela, hoy las referencias, vienen a cuento de la vista de Zapatero, subrayó ayer en rueda de prensa desde Caracas junto a los expresidentes de Panamá, Martín Torrijos, y de República Dominicana, Lionel Fernández, la “voluntad de diálogo" expresada tanto por el presidente Maduro como por los representantes de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), como vemos lo mejor de cada casa, pese a todo esto, como no puede ser, de otra manera, la valoración de los diarios en sus titulares es dispar; según El  País señala que  “Zapatero dice que el chavismo y la oposición aceptan dialoga”, mientras El Mundo indica que “Zapatero no abre nuevas vías”;  extraña el comedimiento de ABC, resalta que “Zapatero reconoce que aún no hay resultados de su mediación”, mientras que el más satisfecho  es La  Vanguardia, que subraya “Zapatero tiende puentes entre Maduro y la oposición”,  y  finalizamos, con que El País resalta que “Zapatero dice que habrá diálogo en Venezuela”, como comprenderán, incidir mucho en lo del “Brexit” hoy, carece de todo sentido (La Vanguardia: “Del Parlamento al referéndum”), mañana veremos como viene el percal, buen fin de semana lectores.