Al calor de las noticias (trece de abril del 2016)

Andamos a miércoles, ya casi a mediados de mes, mañana toca manifestación, un rato fuera de casa, acompañando a la gente me vendrá bien, el paseo matutino de todos los días, se va a transformar en un paseo vespertino, mañana quien sabe que nos dirá la prensa, hoy ya ando de “peleas” con ella. Ahora toca torear con aquellos, que en el día de hoy, algunos, en sus fueros internos, a raíz de las pasadas elecciones, pudo entonar el último canto del bipartidismo, gravemente trastocado fue, eso es cierto, pero como decíamos por estos pagos, sustancialmente no se ha producido tal suceso; todo aquello se ha transformado en un profundo jolgorio, cada uno se ha hecho fiel seguidor de su cofradía, y a sus mantras. Ahora toca entrevelar un puente entre lo viejo y lo nuevo, es alborozo inicial creó muchas expectativas, parece ser, nos hemos dado cuenta que lo viejo no anda tan carcomido, ni lo nuevo tiene planteada una hoja de ruta tan definitiva, lo peor de todo es que la tramoya mediática lo ha engullido todo, como si siguiéramos todavía en plena campaña electoral.

Atrás ha quedado los que creyeron, que tras las elecciones, tocaba formar un gobierno, ahora muchos tratan de decirnos que es terrible que haya nuevas elecciones, y que es necesario un pacto de PSOE, Podemos y C’s, disiento de la opinión generalizado, para ese viaje no necesitamos esas alforjas, a mí, lo único que me importa son los contenido, y hete aquí, que viene mi disensión con el general juicio, en tanto que afirmo que el documento firmado entre el PSOE y C’s, como me disgusta profundamente las sucesivas propuestas de Podemos, entonces creo que difícilmente me hubiese gustado una conclusión final de ese acuerdo.

Se me dirá que hay que desalojar al PP, evidentemente que eso se debería producir, no puedo estar más de acuerdo con ello, pero para conseguir las cosas, se trataría de partir de la voluntad confluyente de unos actores, que tenga la voluntad política de hacer esta transformación, difícilmente podemos decir que tal aseveración se pueda producir, entonces a que viene decir, que es preciso conseguir esa confluencia, sería de fatales consecuencias tener unas expectativas, si solo son formas, que no se cuente con mi aprobación, toda vez que la frustración, que evidente generaría, tendría peores consecuencias, no me cabe la menor duda.

Mi razón principal se hace en base a la reforma laboral, creo que toda alternativa futura, que intente arreglar el actual estado de cosas, debe provenir de un profundo cambio en las relaciones laborales, de ahí se generarían los efectos sobre el resto de nuestros males actuales, y si andamos de acuerdo, con todo lo que hemos visto y leído, la reforma laboral se quedaría en la realizada por Zapatero, aquí es donde digo, que para todo este viaje, no hace falta estas alforjas, creo y entiendo que habría que ir algo más allá, para mi, es mi opinión, que no solo habría que enterrar la reforma de los socialistas, sino que habría que viajar más allá de la reforma del 94, si es que de verdad queremos luchar contra  el precariado, restableciendo y concatenando toda la contratación temporal, y en materia de prestaciones sociales, restablecer la antigua legislación, de cada seis meses trabajados, tres meses de prestación social.

Este nuevo escenario, nada utópico, sería el primer paso de recobrar cierta dignidad en las condiciones de trabajo, así como revitalización de la negociación colectiva, dañada por las sucesivas reformas laborales, incluida la del 94, en tanto que aquella inicio el camino de los descuelgues salariales, quizás tener  esta memoria, me sirva para afirmar mi disidencia, necesitamos una autentica vuelta de calcetín, y la única manera de hacer ver a los trabajadores, que hay voluntad política de hacer algo real por ellos, con la evidente intención de cambiar las relaciones de fuerza, en este momento histórico, me siento en la obligación de no querer un gobierno frustrante, que eso es lo que sería este gobierno tripartito, este enfermo de hoy necesita de un bisturí, que haga una operación a corazón abierto, mi confianza en todas organizaciones se agotó hace mucho tiempo, antes incluso a estas elecciones, no ando dispuesto a que semejante farsa, “conseguir un gobierno”, a precio de muchas cosas, como sería aventurar unas cosas, que todos sabemos, que no se van a producir.

Ahora ya vamos camino del quiosco, donde la iniciativa real, se ha convertido en uno de los principales hilos conductores, pero visto lo visto, tiene más de fachada que otra cosa; también no me deja sorprender la gran acogida a la victoria de  un equipo de fútbol, no por esperada, me fastidia más, incluso la desmesura de la postración ante un jugador de futbol, como dije en anteriores días, tal condición de héroe se la reservo para Eloy Velasco, el bombero fallecido la semana pasada;  así como es frustrante que nadie se pronuncie contra el “lorolo” Bertín Osborne, yo si lo tengo presente, y para él, reservo unas divagaciones, al final del resumen.

 Antes de  ello, habrá que hacer mención a las  secuelas de la detención de Mario Conde, así como de las nuevas revelaciones sobre los vericuetos del ministro en funciones, José Manuel Soria, relacionado con los papeles de Panamá, así como habrá que pararse en el último informe del FMI, el cual ahora se quiere limpiar las pajas suyas, y que nos han llevado a la situación actual, ellos son evidente  ejemplo de un paradigma actual, que no quieren aparecer como responsables, como siempre descargan sus culpas en otros, y es que  hoy, en nuestro quiosco, prácticamente desaparecen las noticias internacionales, solo podemos reseñar  las vicisitudes brasileñas, donde El País lleva a portada que los días de la presidenta brasileña, está tocando a su fin (“Rousseff, al borde de ser destituida por el Parlamento de Brasil”), y donde hoy ABC hace uno de sus editoriales, titulado “Brasil, de las mentiras a la conspiración”, donde nos dice que el proceso de destitución de Rousseff “podría tener aspectos saludables, porque subraya que nadie está por encima de la ley y que los mecanismos institucionales funcionan”; pero también “constituye un síntoma más que inquietante de la terrible división que se ha instaurado en el país”.

Ahora es tiempo de entrar en otras informaciones, y lo hago a partir de lo que publica hoy Ara (“Infrapisos: malvivir en 20 metros cuadrados”), donde se nos cuenta que se ha creado en Barcelona, de una nueva Unidad contra la Exclusión Residencial (UCER) que ha creado en su ayuntamiento, en orden a prevenir los desahucios y para luchar contra la pobreza energética, este diario deplora tal realidad, “en la que algunas personas hacen negocio con la miseria de los que no tienen nada, de quienes sufren situaciones de exclusión”, por ello el rotativo anima a que se extiendan a otros municipios actuaciones “ejemplares” como las del gobierno municipal de Ada Colau que sirvan para evitar la proliferación de casas sin condiciones (hasta infraviviendas de 20 metros cuadrados alquilados por 400 euros mensuales), que han proliferado durante la crisis. Por supuesto, que a ello le dedica su editorial, titulado “Contra las infraviviendas”, reclamando que “sólo una actuación pública decidida y coordinada conseguirá detener los abusos en la vivienda”. A continuación, y siguiendo la estela de todo este drama social , que se padece, hoy El Punt Avui enfatiza que “La pobreza energética agota sólo el 23% de la ayuda”,  mientras que El Periódico nos da cuenta que se ha puesto en marcha otra iniciativa, como es que se ha hecho un plan para revitalizar los recintos escolares en los guetos urbanos, donde se ha cebado la exclusión social (“Plan de choque en BCN contra los guetos escolares”); siendo que hace también uno de sus editoriales de hoy (“Plan contra las escuelas gueto en BCN”), para finalizar este párrafo, pongo de relevancia que El Punt Avui ha tenido a bien llevar a portada que se andan utilizando  “Drones para renovar las redes eléctricas”

Y como quiera que andamos en el quiosco barcelonés, demos cuenta que hoy en Ara se hace una crónica sobre las mujeres que caen la redes de los salafistas de Boko Haram (“¿Dónde están las niñas de Boko Haram?”), así como que La Vanguardia ha puesto sus ojos en el descubrimiento de una nueva tela pictórica de Caravaggio (“Sí, es un Caravaggio. Los expertos consultados hasta ahora coinciden en que el cuadro hallado en un desván particular de Toulouse es un auténtico Caravaggio”), pero sin más preámbulos, pasamos a resaltar las vicisitudes catalanas, donde todo parece indicar, que en próximos días nos encontraremos con una entrevista ente Rajoy y Puigdemont, todo un acontecimiento digo yo (La Vanguardia: “Puigdemont pide a Rajoy verse y reanudar el diálogo”;  El Punt Avui La Moncloa se mueve”), y donde este diario introduce matices importantes, toda vez que resalta que “Puigdemont se aviene a reunirse con Rajoy después de la petición que le hizo llegar el PP catalán el viernes pasado” y donde, en esa entrevista, “el gobierno nada más acepta un encuentro con un orden del día no protocolario que incluya hablar del proceso catalán”, al tiempo que resalta que en la reunión de Montoro con las CCAA, el que va a ir a la reunión es Romeva (“El consejero de Exteriores será quien acudirá a la reunión con Montoro”).

Ahora es tiempo de destacar la inevitable referencia de La Vanguardia a los avatares del consistorio barcelonés, donde resalta que  “El caso Garganté complica los presupuestos a Colau”, en tanto que Colau necesita de los votos de la CUP, mientras que El Periódico prefiere resaltar que “la mitad de los exiliados de la Mina pueden regresar a casa”, y que El Punt Avui destaca que “Freixenet ‘prueba’ la oferta de compra de Henkell”, y para finalizar destaquemos el editorial leído en El Punt Avui, titulado “Los efectos del caso Quintana”, donde destaca que, debido a ello, se  ha iniciado una nueva época en como actuar en los Mossos. (El Punt Avui).

Para finalizar este viaje, antes de hablar de lo de Mario Conde, la iniciativa real, lo del FMI, y la situación de los refugiados, destacaré el editorial, leído en El Mundo, donde se aborda el grave problema de los marineros gallegos, destacando que es preciso acabar con “un limbo legal en los acuerdos vigentes entre España y Noruega para el intercambio de trabajadores hasta 1994 ha dejado sin su merecida pensión de jubilación a 12.000 marineros españoles que durante años faenaron y tributaron bajo la bandera del país nórdico” (“España debe ayudar a los marineros que emigraron a Noruega”).

Ahora nos vamos a centrar en lo de Mario Conde, donde comenzamos por lo dicho en El País, que refleja que “Hacienda trata de recuperar las deudas de Mario Conde”; y, donde hoy El Mundo nos resalta que ““una transferencia de 600.000 euros delató a Mario Conde”, que fue realizada año y medio desde una de sus sociedades suizas, Galloix Holding, a una sociedad registrada a nombre de Conde en España que no pudo justificar ante el banco - La Caixa- activó el servicio de prevención de blanqueo y la correspondiente denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción. Durante el curso de la investigación, se detectaron al menos otras dos de 750.000 y 300.000 euros. ABC apunta que la sociedad de los hijos de Conde en España, Black Royal Oak, fue la que repatrió la mayoría del dinero “lavado”, casi 11 millones en diversas operaciones, para finalizar destaquemos que La Razón destaca que “Mario Conde escondía las pruebas del blanqueo en casa de su hija”, así como también este rotativo indica que su defensa vendrá en que esos dineros provienen de dos “pelotazos” farmacéuticos obtenidos antes de su llegada a Banesto.

A continuación, no hay otro remedio, que daros cuenta que el Rey ha convocado una nueva ronda de consultas con los partidos los próximos días 25 y 26 de abril para constatar si hay acuerdos suficientes para proponer un candidato a la Presidencia del Gobierno o procede a convocar nuevas elecciones, y como tenemos la prensa que tenemos, sobre todo por los pagos madrileños, todos son loas, debemos indicar que hoy El País destaca que “el Rey ofrece una última oportunidad para pactar”, asimismo este diario señala que Felipe VI “ha tomado la iniciativa” ante el “vacío producido por el fracaso de las negociaciones para formar Gobierno”; seguidamente El Mundo nos dice  “el Rey insta a los partidos a evitar nuevas elecciones”, por lo que para ello “convoca con 13 días de antelación una ronda de consultas exprés”, y “les apremia a apurar los últimos días” para conseguir un acuerdo; según La Razón, se trata de que “El Rey convoca consultas el 25 y el 26 de abril con vistas ya al 26-J”; por su parte La Vanguardia refleja que “El Rey hará un último intento antes de disolver las Cortes”, diciendo que ha procedido a convocar “tercera ronda de consultas antes de disolver las Cortes”; siguiendo en el quiosco barcelonés, El Periódico refleja que “El Rey mueve ficha”, que es un acto que “última trámite de una legislatura fallida”; y de donde Ara tira de rimbombancia  hoy y nos habla de “ultimátum del rey”; y concluimos con lo que nos dice ABC,  que  en páginas interiores, nos indica que “el Rey convoca una nueva ronda de consultas para evitar una maniobra in extremis como la de Cataluña”.

Como pueden suponer algunos editoriales hemos podido leer en el día de hoy, donde comenzamos con un desmesurado elogio en El Mundo, se titula “El último y loable intento del Rey de evitar las elecciones”, y donde tanto La Razón, como la Vanguardia participan de una idea común, que con este movimiento, es el Rey, el que quiere emplazar a los partidos a que tomen una decisión, y que si no lo hacen, se convocaran nuevas elecciones, el del grupo Godó, se titula “ El Rey marca la agenda”, y el del grupo Planeta enfatiza el aspecto, que la Casa Real es clave para tener las riendas de que las instituciones funcionan (“El Rey y el control institucional de la crisis política”), pero quien lleva las cosas más lejos, en sus fervores hoy, es ABC, titulando hoy su editorial “El Rey evita un giro ‘a la catalana’”, en tanto enfatiza que con esta solución, el Rey evita una salida improvisada, al ser la Corona la que controla las manijas del reloj, en fin pura desmesura, puro desconocimiento de lo que es nuestra arquitectura constitucional, vivo ejemplo de que los aduladores nos abalanzan a callejones sin salida, habría que recordarles que El Rey ni pincha ni corta, ni tiene arte ni parte, en esta situación, mal que les pese a estos señores, ellos parecen situarse fuera de toda realidad, y esto se pagará muy duro, lastima de la perdida racionalidad.

Y que hacen las organizaciones, absolutas responsables de esta situación, hoy nos cuentan que Sánchez dice que no se rinde y pide a Iglesias que desbloquee la investidura, mientras que la respuesta del líder podemita volvió a esgrimir su sempiterna consigna, por ello instó a Sánchez a dejar de “tomar el pelo” a los ciudadanos y a decidirse entre el PP y Podemos, ante ello El Punt Avui subraya que “Sánchez implora un acuerdo en C’s y Podemos”, mientras que en páginas interiores, La Razón entiende la petición de Sánchez a Iglesias en términos de “súplica”; por su parte, ABC señala que Sánchez “desconcertó” ayer al PSOE volviendo a poner en marcha la expectativa de una negociación con Podemos, y para ir concluyendo destaquemos, que el ministro en funciones Margallo, no ve otra solución que la gran coalición ahora mismo o después de las elecciones, palabras dichas en una de esos desayunos informativos, y en esa labor le ayuda hoy un editorial en El País, donde les reclama “Un esfuerzo en serio”, donde les conmina a  que “el PP y el PSOE tienen que hablar antes de rendirse a nuevas elecciones”

En otro orden de cosas, en dos diarios del quiosco de hoy, se nos cuenta que las nuevas elecciones nos van a costar unos dineros, por una parte tenemos que La Razón destaca en su información de apertura que “los partidos recibirán 80 millones en 6 meses por repetir las elecciones”, a continuación señala que “las formaciones políticas ya obtuvieron 40 millones por el 20-D”, y que el Gobierno tendrá que pedir un crédito extraordinario”; mientras que El Periódico prefiere subrayar el monto total del gasto (“Las nuevas elecciones costarán 150 millones”), dedicando parte de sus argumentos de su editorial a estas cuestión, se titula “El coste de volver a las urnas”, todo hay que decir que también habla de los otros costes políticos.

A continuación, hemos de hacer mención a las vicisitudes del ministro de Industria, Energía y Turismo en funciones, José Manuel Soria, anunció ayer su petición para comparecer la próxima semana, posiblemente el martes, ante la Comisión de Industria, para dar explicaciones sobre su vinculación con los papeles de Panamá, en la rueda de prensa de ayer, en el Congreso de los Diputados, Soria negó que en sus últimos 25 años de trayectoria política haya tenido vinculación con ninguna sociedad ni en Panamá ni en las Bahamas, y donde El Mundo destaca que “Soria atribuye a una cadena de errores sus vínculos con Panamá”, al tiempo que La Razón subraya que “Soria admite ahora su relación con UK Lines e irá al Congreso”, al tiempo que El Periódico refleja  lo único, que ha dejado claro estas situación, y es que “Soria ocultó su vinculación con la empresa matriz de la offshore”; relacionado con ello, nuevo capítulo de la grandes medidas desde la comisión europea, que lo ve, si leen bien, los que nos dice, que con las medidas de transparencia, se solucionan todos los problemas, en tanto que proponen que las grandes empresas tengan que hacer público dónde y cuánto tributan, como ven nada que decir de lo que es lo esencial, que hacemos con los que usan empresas tapaderas, para no hacerse cargo de sus obligaciones fiscales, por eso un titular, como el de  hoy, en El Punt Avui, nos indica a que puntos llegan los periodistas posmodernos, se atreven a  titular que  “ Bruselas hace frente a las grandes corporaciones.

Ahora vayamos al último informe que ha hecho el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha rebajado una décima su previsión de crecimiento para España en 2016 y lo ha dejado en el 2,6%, según el informe de expectativas económicas dado a conocer ayer, pero claro nuestra amada prensa también quiere destacar que la economía española sigue siendo la que más crece entre los países de la UE.

Ahora vamos con las previsiones, donde es claro que hay que evidenciar que, como augures no tiene precio, digamos de nuevo, que sus pronósticos nunca se cumplen en su totalidad, pero digamos al tiempo, que nos marcan una serie de indicios, y nos dicen que para el 2017, el organismo mantiene su previsión de crecimiento en el 2,3%, es decir que la tendencia de nuestro crecimiento es decreciente, cuestión, por supuesto, que nuestro querido quiosco no enfatiza, y añadamos que las previsiones de déficit las  hacen del 3,3 para el 2016, con este dato no sé si reír o llorar, añadamos que para el 2017 no dicen que será el 2,4 %, en fin convengamos en recordar, que en el 2015 hemos acabado en 5,18%,  para que se de estos resultados, siguiendo sus directrices, los ajustes serán de los que hacen aúpa, pero como ellos encontraron el circulo dicen que hay que promover la inversión,  en fin puros dislates, me temo que ellos tampoco saben como enfrentarse a esta crisis.

Teniendo en cuenta las circunstancia internacionales, dado que somos una economía periférica y dependiente, no está mal de recordar, que la onda expansiva del 2008 se produjeron primeramente en las metrópolis económicas, y las periferias las sentimos un poco más tarde, cuestión que siempre pasa inadvertida, pero pasemos al informe, donde dicho informa nos dice, que se rebajan dos décimas el crecimiento de la economía mundial, dejándolo en el 3,2%,  un crecimiento parecido al que se produjo en el año 2009, o sea un año en el que la crisis se hizo especialmente dura a nivel internacional, o sea leyendo, entre líneas, la cosa viene en forma de nubarrones muy negros, pero claro, nuestro quiosco, hace como el gobierno, optan por mirar hacia otro lado, en donde vamos a ver que hay de todo.

Dde una parte El País refleja que ““El FMI alerta del riesgo de un nuevo parón económico global”; mientras que El Mundo prefiere ver el vaso medio lleno, en tanto que dice que “El FMI rebaja el PIB de España pero es el país que más crece de las grandes economías”; mientras que la Razón ha descubierto ya el culpable de la situación, fiel a sus principios de no ceder ante la ofensiva antigubernamental, nos dice que “El FMI reduce una décima el crecimiento español por la incertidumbre”, pero quien no le va atrás hoy, a este respecto es  La Vanguardia, que enfatiza que “El FMI mantiene su optimismo sobre España pese al bajo ritmo mundial”; para finalizar Ara no ha pasado de ser muy comedido, titula que “El FMI rebaja las previsiones en España”, como verán  sus titulares, no concuerdan bien  con sus aseveraciones, lo único que he hecho yo, es tirar de hemeroteca y de sus propios datos, una vez más debemos recalcar algo evidente, que nuestra prensa es participe de las “melonadas” del gobierno, no me gusta este juego de poner dos velas a los acontecimientos futuros, destaquemos, para finalizar, sus editoriales, donde van desde las preocupaciones leídas en El País, y que solo se atreve a decir que podemos estar ante un “Estancamiento global”, mientras que La Vanguardia desarrolla un particular razonamiento: “Una nueva recesión a escala planetaria no se vislumbra por ahora en el horizonte, pero los riesgos de que se produzca podrían acelerarse peligrosamente si se mantuviera el deterioro de la actividad global que observa, con pesimismo, el FMI”, digamos que su título es “Pesimismo del FMI”, pero quien no pierdo ripio electoral, a la luz de estos datos, es La Razón, lo ha titulado “La incertidumbre no es inocua”, sobran todos los comentarios amigos lectores.

Ahora tenemos que hacer referencia a los refugiados, en relación hoy al papelón que nos anda haciendo el gobierno, esos señores que muchas veces nos dicen, que no van al parlamento, en tanto que se solo andan en funciones, pero visto las cosas que hacen, habrá que convenir que muchas cosas no hacen, total deben decir, si la gente se va  manifestar a la puerta del sol, al calor de un programa de televisión, el que nosotros traigamos unos refugiados, y si no traemos ninguno mucho mejor, así nos ahorramos unos cuantos problemas, que esto de cumplir leyes es un aburrimiento, luego salimos en la tele, y les decimos que es que andamos ocupados en resolver los problemas de las gentes, total que importa que primero Bruselas y la ACNUR nos ponga a caer de un burro con nuestras obligaciones, prometimos que, a lo largo de estos  primeros de año, que traeríamos unos 467 refugiados, cifra de por si lo suficiente mezquina, si lo comparamos con los 18.000 prometidos en tiempos pasados, pero lo que no cambia es que deben andar dormitando en sus sillones, recordemos que el año pasado fueron 18 personas  a las que se reconoció el asilo, ahora en lo que vamos de año, ninguno, como verán, a esta progresión, batimos el record del año pasado, nuestros periódicos solo se atreven a decir lo que nos pasa con Bruselas (El País: “Bruselas critica a España por el ritmo de acogida de refugiados”; La Vanguardia: “Bruselas critica la apatía con los refugiados”; El Periódico  “España incumple con los refugiados”), pero es el asunto del ACNUR, donde vemos la catadura moral de estos señores, raudos y veloces dijeron que ya ha cursado las peticiones pero que ACNUR no responde, por lo que la representante del ACNUR, ha tenido que salir al paso para decirles que la carta les ha llegado apenas hace un mes, o sea que estamos con la historia de siempre, con señores que deben creerse sus propias mentiras, podríamos decir que son unos infames, pero creo que tal adjetivo se les queda inmensamente corto.

Se acuerdan hace unos años, de los estudios curiosos que hacen determinadas universidades, sobre todo las americanas, pues bien, reclamo que una universidad que haga una investigación sobre los “lorolos”, especie humana española característica, caracterizada por su profusión y amor a las banderas, se las ponen en sus coches, en sus relojes, en sus carteras, ignoro si se lo tatúan en ciertas partes del cuerpo.

Todo ello a viene a cuenta, de cuanto más amor tiene a la bandera, menos apego tienen a saldar sus cuentas con el fisco español, que tan pronto te dicen como debemos salir de la crisis, te sueltan el manido ponte a trabajar, siendo que ellos contribuyen a crear con sumo gusto, total ellos siguen ganando dinero a espuertas en ella.Te dicen como deben ser los españoles, y a las primeras de cambio, zas, se llevan sus dineros a empresas fantasmas, dado que no tienen actividad alguna por aquellos pagos, y algunos incluso no saben a que es debido que aparecen sus nombres; también son los que invocan la sagrada unidad de la patria, pero hacen todo lo posible por pagar lo menos posible al Estado, bajo la premisa que el Estado es un ladrón, es honorable no pagar impuestos, total que más da que se hagan hospitales, colegios, carreteras, etc.; para eso están los que trabajan, que son los interesados en pagar, como buenos ciudadanos

A nosotros nos va  la vida en ello, que los hijos tengan escuelas y buenos maestros, para que los ancianos encuentre cobijo en residencias, y que si nos ponemos enfermos tengamos hospitales y médicos, eso sí estos señores, que actúan de esta manera, luego no dudan en usar estos servicios estatales, al tiempo que nos dicen, pero mira que bestias son, tienen unas listas de espera de narices, al tiempo que siguen denostando pagar impuestos, incluso algunos te dicen que pobre gente los evasores fiscales, bajo el mantra que hay que proteger a los emprendedores, auténticos reyes de esta mierda de sociedad.

Nos siguen entonando canticos sobre nuestros comportamientos que deben tener los “lorolos”, deben tener un espacio en su televisor para tener un toro con una divisa con la bandera de España, o con una folclórica que lleve una banda con la enseña patria; incluso en sus arengas nos hablan de que llevamos grabados a fuego las esencias patrias, pero se ve que cuando se pasa del dicho al hecho, la patria se les queda pequeña, montan un empresa en Panamá, o en cualquier isla de dependencia británica, o en Estado de Delaware, para asegurarse la optimización de sus beneficios

Recuerden que estos grandes patriotas, en otros tiempos, para no cumplir con las obligaciones patrias, pues se les facilitaba una generosa contribución con una tasa,  o para quedar exento, o bien se pagaba a un pobre un estipendio, por si el sorteo le recaía a su querido hijo, y luego después de estos comportamientos de los “lorolos”, viene la chapa de los que hacen proselitismo de estas causas, para decirnos, que quien no haría esas cosas en sus circunstancias, y encima desde sus pulpitos mediáticos, nos hacen sermones acerca de las virtudes de los “lorolos”, por eso desde aquí propongo que tal palabra sea acogida en la RAE, primero creo que deberíamos popularizarla, y con este último desvarío, me retiro hasta mañana, que para mí, será un gran  día, lejos de tantos “lorolos”, que terminen con bien el día estimados lectores, y gracias por aguantarme estos desvaríos.