Al calor de las noticias (veintiocho de enero del 2016)

Seguimos a cuenta de la formación del gobierno, pero como en estos pagos puede pasar de todo, hoy nos asalta dos cuestiones en nuestro atribulado quiosco, de una parte nuestro más preciado jarrón chino se  ha prestado a declarar en su preciado periódico de referencia, de otra parte vamos a tener que mojarnos, con una propuesta inconstitucional, por supuesto que nadie de nuestro afamado quiosco, se pronunciará en este sentido, lo que revela, a las claras, la pérdida  de valores democráticos existentes, son estas horas, y buceado por periódicos digitales, echando en falta un pronunciamiento claro, andamos tan preocupados por nuestra aparición de cinco minutos de gloria en la televisión, yo ha sido leerlo, y mi cara de estupor ha sido todo un poema, hoy me siento de nuevo exiliado en mi propia tierra, siento que nadie va a escuchar mi voz.

Aparte de estas vicisitudes, de las corruptelas, Bankia vuelve a emerger en los periódicos, pero con la evidente intención de limitar al espacio público todas las responsabilidades, parece que la “mano invisible” nunca res responsable de nada, a lo mejor algún día, alguien, algunos les da por apuntar al verdadero responsable de tamañas fechorías: el capitalismo, no pierdo nunca dicha esperanza, para finalizar estas consideraciones, les debo decir que hoy volvemos a notar la ausencia de noticias internacionales, de donde nos siguen llegando noticias bien frías, nada invita a un resquicio de esperanza.

Hoy antes de entrar en los asuntos allende el Ebro, nos vamos a centrar que hoy El País se nos descuelga con “los traumas de la maternidad tardía”, al tiempo que El Mundo prefiere resaltar que “Carmena 'sentencia' al director del Teatro Español”, que había sido heredado por el equipo municipal anterior, asimismo La Razón entra de lleno en la polémica de Hollywood, que arde en llamas por acusaciones de discriminación racial (“Will Smith, contra Hollywood: ‘Tiene prejuicios muy básicos contra la raza negra’”), asimismo debo hacer constar que la protesta realizada por las mujeres “cuperas” es de las  pocas cosas, que me ha gustado últimamente, en tanto que quería hacer evidente muchos de los estereotipos machistas, que pueblan  nuestras costumbres (El Periódico: “Las mujeres de la CUP, hartas de insultos machistas”), al mismo tiempo, en este mismo rotativo, se destaca, en su gran titular con que Barcelona seduce masivamente a los turistas madrileños mientras los estadounidenses recuperan el primer puesto entre los extranjeros, según el balance del 2015 (““Barcelona seduce a los turistas de Madrid”), asunto que considera de gran relevancia, en tanto que se centra el ‘boom’ turístico para hace uno de sus editoriales (“Cifras récord para el turismo en BCN”), donde destaca que “la capital catalana tuvo un aumento respecto al año anterior del 5,4%, para un total de 8,3 millones de turistas, sin contar los que eligen un apartamento”; para terminar este párrafo destaquemos que Obama pide “acelerar” la investigación contra el virus Zika, que afecta a 22 países del continente americano (La Vanguardia: “Obama alerta de la veloz extensión del virus del Zika”).

De los asuntos catalanes, debemos decir que, en la polémica de ERC a cuenta de la declaración de independencia es que el gobierno ha zanjado el asunto sólo habla de “declaración de intenciones” en vez de declaración unilateral (El Periódico: “El Govern rebaja la DUI a una 'mera declaración de intenciones”), al tiempo que la Fiscalía Superior de Cataluña ha pedido al juez que no admita a trámite las querellas presentadas contra la resolución aprobada por el Parlamento catalán el pasado 9 de noviembre que proclamaba el inicio del proceso hacia la independencia y la “desconexión” con el Estado. La fiscalía argumenta que esa resolución ya fue anulada por el Tribunal Constitucional y que, desde entonces, “no se han renovado las manifestaciones potencialmente delictivas” (La Vanguardia: “El fiscal no ve delito en la declaración del 9-N si se evita aplicarla”), sino fuera por los ríos de tinta gastados, por el enconamiento de la tensiones, mas hoy el silencio cómplice de muchos, supongo que dentro de poco la burra ira de nuevo al trigo, pero lo que leo me avergüenza en estado sumo, me parece   algunos el choque de trenes producido se lo toman a beneficio de inventario, solo en El Periódico se atreve a decir, con respecto a la DUI, en su editorial titulado “Confusión de mensajes” en tanto que nos dice que “No es que los ciudadanos se pierdan con la ruta, es que el Govern tampoco tiene claro qué ha de pasar en 18 meses”.

Del resto de asuntos destaquemos que hoy se nos dice que Barcelona tendrá línea de metro al aeropuerto (La Vanguardia: “El nuevo metro tardará 32 minutos del aeropuerto a la Zona Universitària”; Ara: “El metro llegará al aeropuerto el 12 de febrero”), incluso es merecedor de un editorial en La Vanguardia (“El metro llega, al fin, al aeropuerto”), al igual que Ara destaca que, por aquellos lugares, llevan ya “86 días sin lluvia”, para concluir con ese grupo de noticias digamos que La Vanguardia destaca que “ Recibir una ayuda y aprender catalán” en tanto que no dice que el gobierno catalán “aconsejará” a los que reciban la renta básica que deben tomar clases de catalán, en fin que la vida ha de continuar.

De nuevo tenemos que hace constar que Rajoy lanzó un propuesta por servicio de mensajería, es decir de personas interpuesta, en este caso un programa de entretenimiento televisión mañanero, que es donde hoy se debe hacer estas invitaciones, vivimos en la época que vivimos (El programa de Ana Rosa en Telecinco), en donde su oferta de ayer, era extender el acuerdo para la formación de Gobierno a comunidades autónomas y ayuntamientos con el objetivo de lograr tranquilidad y estabilidad, la intención era tan evidente, que potenciales aliados se ha pasado a ser ya adversarios, quería ser un golpe a su línea de flotación, por eso hoy el diario El País ha da, en páginas interiores, amplia cobertura a que “los dirigentes regionales del PP respaldan el 'no' de su líder”, personas criticas de su líder, como  Emiliano García-Page, acusó a Rajoy de “filibusterismo” con el “cambalache” que propone y señaló que “cada día se ve en la necesidad de tener una ocurrencia”, en parecidos términos Guillermo Fernández Vara, se mostró “indignado” por la oferta y señaló que “en política, como en la vida, todo tiene un precio”; para Ximo Puig, la “gran coalición” que quiere el PP “no es buena para España” y consideró que ese partido “no está en condiciones de gobernar” porque arrastra “la corrupción”; y finalizamos con Javier Lambán, afirmando que su pacto aragonés es  “inalterable”; por su parte, ABC resalta en portada que “Sánchez rechaza el plan de Rajoy que busca dar 'tranquilidad y estabilidad' a España”, y en páginas interiores destaca que Sánchez “usa el clima anti-PP para cerrar filas en el PSOE”, transmutando el mensaje de estos señores, ahora va a resultar que Sánchez fue el que redacto la nota de Rajoy, para garantizarse el apoyo de sus compañeros de partido, lo de Valle Inclán (el esperpento) se nos va quedando corto.

En otros periódicos también  se da cuenta de esta situación, de una parte El Mundo resalta que “Rajoy, sin expectativas tras el enésimo 'no rotundo' de Sánchez”, no pudiendo falta la pincelada de La -Razón que “el entorno de Susana Díaz alienta que el PSOE permita gobernar al PP” y también interpreta que el “no rotundo” de Sánchez es un mensaje a “González y a Rajoy”; pero yendo a Barcelona, destaquemos que La Vanguardia destaca en portada, que “Sánchez avisa a González que no pactará con el PP” y señala que “el líder del PSOE planta cara a los mensajes que le envía el expresidente”, al tiempo  resalta que “Ni Rajoy, ni Iglesias: el PSOE andaluz sólo quiere a Sánchez en la oposición” y apunta que “los afines a Díaz se opondrán a cualquier pacto en el comité federal del sábado”.

Pero donde se alcanza y traspasa los límites del absurdo es en los editoriales del Mundo y ABC, en el primero se titula que “El pacto todavía es posible pese a la negativa de Sánchez”, se titula, en defensa un acuerdo entre PP, PSOE y Ciudadanos; en la misma onda se sitúa también ABC, que en uno de sus editoriales para decirnos que “Rajoy da argumentos a los barones” del PSOE para tumbar lo que consideran el empecinamiento del líder del PSOE, para cuando se darán cuenta que el tapón de la situación del PP es el propio Rajoy y su núcleo dirigente, para cuando se den cuenta, a lo mejor el PP puede resolver alguna de sus cuitas, incluido lo de gobernar, más liados andaremos por los pagos madrileños con estas cuestiones, que superan al tiempo al teatro del absurdo y el esperpento, nos hace falta un Ionesco.

Ayer El Rey inició ayer la segunda ronda de consultas con los representantes de los grupos parlamentarios para proponer un candidato a la investidura, pero hoy es día en que se sigue ofreciendo cancha a los asientos del parlamento, donde El País nos dice que “fue el PSOE quien propuso desplazar a Podemos a los peores escaños del Congreso”, e diario indica también que Carolina Bescansa, número tres de Podemos, “maniobró con CDC, ERC y PNV para arrebatarle la presidencia del Congreso a Patxi López (“Podemos buscó el apoyo de los separatistas para presidir el Congreso”, por su pare El Mundo destaca que “Podemos pide sentarse con el PSOE”, a continuación  ABC destaca que “Podemos no quiere compartir sus despachos con Compromís”; mientras que La Razón indica que “Podemos exige sillones en primera fila para arrinconar al PSOE”.

Esta breve digresión ha sido buscada a propósito, en tanto que lo que debemos abordar a continuación, es, para mí , de una gravedad inusitada, venimos diciendo que hoy es un día, que hemos traspasado los límites del esperpento, incluso de la tragedia esperpéntica, y hoy hemos asistido, increíblemente, a un pronunciamiento anticonstitucional, sin que las tierras y arenas políticas se haya movido, parece que las cosas se hace ahora a beneficio de inventario, luego ocurren las cosas que ocurren, y todos nos llevamos las manos a la cabeza, pero que un rotativo diga, contra viento y marea, que personas, que tiene tasadas en nuestra constitución competencias tasadas, salten  por encima de ella, con tal de que Rajoy siga en el poder, y se convoquen elecciones, revela, aquí que yo sepa, el único que puede convocar elecciones es el presidente del Gobierno, con el refrendo real, pero eso no ha obstado para que un Marhuenda desatado se haya soltado los pelos, seguro que con el asesoramiento de algún leguleyo, de reconocido prestigio, nos dice que “El Rey podría disolver las Cortes sin que haya una investidura”, y donde desarrollando esta idea no dice que “si ningún candidato aceptase someterse a una votación, Felipe VI remitiría una carta al presidente del Congreso para desbloquear la situación,”, así que “Patxi López tendría dos opciones: convocar elecciones inmediatamente o tomarlo como 'votación fallida' y dejar pasar dos meses desde esa fecha”.

Pero lo más grave, con ser grave lo que hemos leído, hasta este momento viene a su editorial titulado “Una alternativa constitucional al trámite de investidura”, para ello invoca un suceso, que este que les escribe, ya consideró, en conversaciones con mis compañeros de izquierda unida, de lo que supuso el Tamayazo, como primer golpe incruento, pues a ellos pásmense ustedes, recurre el editorial, a través de un infausto dictamen del Consejo de Estado, que legitimo una situación de facto. Así basándose en dicho informe, lo que nos viene a decir, y seguramente me ganaré la reprimenda de muchos, estos golpistas ofreciendo su pluma, pero escondiendo su mano, nos dice que “aunque no pretendemos indicar a quienes tienen la alta responsabilidad de tomar decisiones cual debe ser la vía a seguir”, sentenciando que “Rajoy, que ha ganado las elecciones, está en su perfecto derecho a decidir cuáles son los pasos que debe seguir” y reclamando que ello sea bendecido con un pacto de Estado en aras del interés general de la nación, o sea que lo que nos dice que es legítimo no asumir su  responsabilidad, y todo ello debe ser bendecido, incluso traspasando todas las líneas rojas constitucionales, esto en lenguaje llano y claro se le llama golpe de estado, y a sus promotores golpistas, pero veo con asombro que ni una hoja se ha movido.

Que tras el revuelo armado ayer, por su apoyo a la gran coalición, el jarrón chino iba a acudir en socorro de su periódico de referencia, donde hoy nos encontramos, con una vuelta de tuerca más de sus enésimas declaraciones, y donde hoy en su entrevista con el director del País (“Ni el PP ni el PSOE deberían impedir que el otro gobierne”) y dentro (“hay que buscar una base coherente para gobernar, no votos para la investidura”), ahí tienen su entrevista, naba nuevo bajo el sol, destaquemos alguna de sus aseveraciones, asegura que “es preciso” que el PP y el PSOE “dejen a un lado la preocupación por su futuro y antepongan los intereses de España”, por lo que recomienda que ninguno de los dos partidos impida que el otro forme gobierno “si no están en condiciones de hacerlo ellos con sus formulaciones y programas”, lo cual no  tiene otra virtualidad que servir de apoyo a titulares como este de La Razón que nos dice que  “Los 'susanistas' se unen a González para que el PSOE deje gobernar al PP”, al tiempo debemos destacar que Ara le da para, reflejar en portada, que “Sánchez no cede a la presión de González”, con respecto a González, el inefable estadista, y ahora metido a salvador de la patria, acudamos a la historia, y vemos en su hoja de servicios esta gran defensa de la nación, y es que en parecidas circunstancias, con un PSOE atenazado por los casos corrupción, y  con un crisis económica de menor intensidad, prefirió pactar con la derecha nacionalista vasca y catalana que con Izquierda Unida, queda dicho para general recordatorio, ahora son ellos los que  propugna del programa, programa, como dicen mis amigos, nada más sentarse  en un silla y ver pasar estos canallas, da un regusto tremendo.

Ahora es tiempo de darle cuenta de las cuitas de la corrupción , y sus derivaciones políticas, y hoy comenzaremos por éstas, hoy debemos decir que Rivera da dos pasos para atrás, para dar alguno paso adelante, en sus tesitura de apoyo a un gobierno del PP, todo puede ser que el PP se enrede tanto en su madeja, que le impida solventar tal pacto, hoy le toca a Rivera desmarcarse por los casos de corrupción, dejando que su simbiosis con el PP es clara, es lo que nos dice una crónica del País, por su parte El Mundo  destaca que “Ciudadanos ya señala a Rajoy como obstáculo por la corrupción”; por su parte ABC reseña que  “Rivera enseña a Rajoy la puerta de salida a la vez que corteja al PP”; para concluir digamos que “Rivera mantiene su oferta de diálogo al PP pese a la corrupción” (La Vanguardia), es decir que se trata de un remedo de endurecimiento de su discurso, por tierras catalanas pone el énfasis en que “C 's ofrece acuerdos en la agenda no soberanista” (El Punt Avui).

De las portadas de las buenas nuevas de la corrupción digamos que hoy es El Mundo el que acapara la mayor atención, que describe hasta que el punto el fango rodeaba al PP ((“Blanqueaba mordidas para financiar sus campañas. Concejales y cargos afines a la exalcaldesa de Valencia Rita Barbera realizaban donaciones legales para pagar gastos electorales que luego la trama les reintegraba en sobres con billetes de 500 euros”), siendo más puntillosos en sus mecanismos, debemos destacar que la presunta financiación irregular del PP en Valencia “amenaza directamente” a Barberá; y  con respecto a los testimonios recogidos por los investigadores y conocidos por el diario han dado detalles de un caso muy concreto que apunta a destacados miembros del Grupo Popular en el Consistorio de Valencia que aportaron 1.000 euros por cabeza para financiar la campaña electoral de las elecciones del 24 de mayo de 2015. Semanas después la secretaria del Grupo, Mari Carmen García Fuster, devolvió las donaciones en sobres con dinero que presuntamente procedía de la caja B del PP en el Ayuntamiento, así presume la Guardia Civil que era una fórmula para blanquear el dinero procedente del pago de presuntas comisiones. Un asunto este que para El País inhabilita a Rajoy como candidato a la investidura, al tiempo que extienden la certeza de que la corrupción en el reino es sistémica en el manejo del dinero público y la decadencia de la 'marca España' en los 'rankings' de transparencia, como así se dice en el editorial, y centrándome en el editorial leído en El País, que se titula “Descalificación” (subtitular: “Los casos de pillaje reducen a cero el margen de Rajoy para lograr apoyos”). Así acaba: “El presidente en funciones no debe ni siquiera forzar los apoyos que le faltan para formar Gobierno”.

Y como es que ha reaccionado a  esto el PP, pues en el meritado programa de la mañanas, solo dijo que Barbera esta absolutamente limpia, así que la antigua alcaldesa, y hoy blindada senadora, se habrá puesto a remojar sus ropas, todas sus declaraciones de amor, ha  puesto a todos en los albores de la prisión, por su parte el expresidente de la Generalitat Valenciana, Alberto Fabra, dijo que al final de la investigación judicial “se podrá comprobar que Barbera no es la jefa, que en una entrevista en ABC, Fabra reconoce que el “verdadero rival electoral del PP ha sido la corrupción”, o sea el desquiciamiento total. Pero quien hay que añadir a la categoría de la estupidez humana, es hoy  a un periódico barcelonés, que hoy nos sirve dos grandes titulares en la portada (El Punt Avui: “El caso valenciano enfanga más el debate español”; “La percepción de corrupción aumenta más que nunca”), en donde nos dice en su editorial, titulado “La corrupción que no cesa en el PP”, y que comienza de esta manera: “Que el PP había gobernado en Valencia durante años a través de una infame red de corrupción y clientelismo va quedando probado día a día”, y como parece que en este periódico la corrupción va por barrios, no estaría de más que algún día se fijase algo en el ombligo catalán, lo digo por aquello tan poco enjundioso en estos pagos, tan propios de  cierta parte de la península ibérica: la credibilidad, y no me vengan con la sandez de los mesetarios españoles.

En las primeras páginas se recoge también que el Tribunal Supremo anula por engaño la compra de acciones de Bankia que el Banco de España bendijo y aún bendice, y como para determinados exegetas rajoyanos,  pues se ven que en esto  de la Comisión Europea, hay varias clases socios, igual que si fueran clubs de futbol, andan los de pata negra, los de segunda división, y los de tercera división, la ruina bancaria ha tenido tres métodos de actuación, la de severa dureza (Grecia), la de dureza (España), la de pata negra (Italia), que parece conseguir un rescate bancario en muy buenas condiciones, que sirvan  para solucionar el problema, pues no, y es que el capitalismo financiero actual anda sometido ante tal callejón sin salida, un sobreendeudamiento tal catastrófico, que solo se puede evitar con la creación de una banca pública a nivel planetario, y que el endeudamiento pase a mejor vida, pero claro tales cosas por estos pagos, y supongo que allende nuestros pagos, pasara lo  mismo, pues ahora se trata de meternos en la cabeza, que solo las autoridades públicas son los responsables, y los privados con que anden una temporada en la cárcel, pues se soluciona el problema, no querer ver la situación diabólica que ha generado el capitalismo, es que son ganas de hacer cantos melancólicos.

Esto viene a la cuenta de la situación de Bankia, donde hoy nos encontramos con que la decisión del Supremo sobre que la emisión de acciones ha sido recogida en la prensa, de ahí tememos que El País destaca que “El Supremo anula por engaño la compra de acciones de Bankia”; y donde La Vanguardia prefiere decir que “El Supremo tumba la venta de acciones de Bankia en su salida a bolsa”; a continuación debemos decir que El Mundo nos cuenta que “Bankia tendrá que devolver el dinero de su salida a Bolsa”; en el mismo sentido La Razón refleja que “el Supremo avala la devolución del dinero de la salida a bolsa de Bankia”, al tiempo que Ara destaca que “El Supremo certifica que Bankia mintió cuando salió a bolsa”

este es sin duda una puerta abierta  a nuevas reclamaciones civiles, que pueden alcanzar el monto total de 3.100 millones de euros, lo que hace que la aparente promesa de que todo esto se devolvería un día a las arcas públicas, todo el montante de las deudas, pues se supone que quedarán en el olvido, igual que desparecerá de la órbita publica, en tanto que una vez saneada, será entregada para goce de la fauces privadas, y es que las cosas se deben hacer como Dios manda, es decir, privatizar ganancias y socializar las deudas privadas.

Por eso los golpes de compungimiento de los editoriales, no por esperados, me hacen patinar mis neuronas, empezando por el de Ara titulado “¿Quién pagará por el engaño de Bankia?”, donde nos dice que “El caso Bankia es paradigmático porque es un fraude a gran escala orquestado desde dentro del Estado”, en fin padres tiene esta actuación, pero asegurar que fue orquestado desde dentro del Estado me parece tamaña desvergüenza, igual podríamos decir que lo de las ITV se  fraguo en el seno mismo del  gobierno catalán, seguramente que el gobierno miro para otro lado, pero involucrar al estado, es involucrar el poder judicial y al poder legislativo también, en fin como decía santos padres tienen las responsabilidades, , por su parte en los editoriales de los dos periódicos madrileños, ya se imagina que los malos de la película son los  gestores públicos, claro que son responsables, sería de locos negar tal evidencia, pero del espíritu neoliberal, en los que gestores de una caja publica andaban imbuidos, no es  hora de ir hablando, perdonen santos doctores, les anda hablando un oveja roja descarriada (El Mundo: “ La condena a Bankia prueba el fracaso de las instituciones”; El País: “ Bankia: desautorización múltiple”, subtitular: “La sentencia del Supremo sobre la salida del banco a Bolsa es un varapalo, al anterior equipo directivo de la entidad, a los supervisores y al ministerio de Economía”.

Ahora debemos dar cuenta, ya que andamos dando cuenta de situaciones bancarias, pues que mejor que enlazarlo con la marcha del Santander, para poner en evidencia que para algunos la crisis esta, que muchos padecemos, y que algunos han ido engrasando a raudales sus rendimientos,  y entre ellos tenemos a al Banco de Santander, del que podemos decir que obtuvo un beneficio neto atribuido de 5.966 millones de euros en 2015, el 2,6% más que el año anterior, después de la dotación de provisiones de 600 millones, añadamos a esto, la declaración de la presidenta del banco, Ana Botín, señaló que 2015 ha sido “un buen años para el negocio bancario, en el que la entidad ha mejorado su ratio de capital, la actividad y el dividendo en efectivo”, y no puedo olvidar ahora mismo que esta plutócrata haya sido declarada bienhechora por medio de algún líder abanderado de los partidos emergentes, si es que a veces soy malo, muy malo.

A continuación, debo destacar que el consejo de administración de Repsol aprobó ayer llevar a cabo un “saneamiento” extraordinario por un importe de 2.900 millones de euros sobre sus resultados de 2015 por el desplome del barril de petróleo; con esta operación, la petrolera que preside Antonio Brufau registrará unas pérdidas estimadas de 1.200 millones de euros en dicho ejercicio, según comunicó a la comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) (El Mundo: “Repsol perderá 1.200 millones por la caída del petróleo”; El Periódico Repsol anuncia 1.200 millones de pérdidas por la caída del petróleo”).

Abandonando estas tierras, en el nivel de degradación que tenemos hoy, y como dependiendo de los países, así son  tratado, hoy tenemos una evidencia de ellos, hoy tenemos que se produce un “Ultimátum de Bruselas a Grecia por “graves deficiencias” en sus fronteras, es dice que se les pide expulsar de Schengen, mientras que aquellos que menosprecian la convención de Ginebra y menoscaban la dignidad humana, se establecen tratos llenos de respeto, como vemos todos patas arriba, igual que pasa por los asuntos franceses, te opones a un sacrifico de las libertades, y te mandan al fuego eterno, así le ha ocurrido a la ministra de Justicia francesa dimite en protesta por la política antiterrorista de Hollande (“La ministra de Justicia francesa dimite por las duras medidas antiterroristas”), en donde La Vanguardia hace editorial al respecto, donde hace un ajustado análisis, en donde dice que ha vencido la tesis de Valls, y donde Hollande, en su marcha, al decir que “Francia está guerra”, pues ya sabemos, para cuando nos hablen de estas cosas, pues por donde se corta la cuerda (“‘Gauche’ pero menos”), como verán no ha sido plato de gusto el resumen de hoy, veremos mañana.