Al calor de las noticias (treinta de enero del 2016)

Algunas veces no hace falta ser adivino para saber que hará nuestro quiosco, ayer en mi resumen adelante ya las portadas del quiosco, no era difícil, más bien sería un lelo, si no hubiera acertado, lo digo a propósito de la Infanta, y que la doctrina Botín no era aplicable al caso, mis escaso y moribundo bagaje jurídico, esta vez sí que ha funcionado, ahora solo falta que la sentencia del caso Airbus, me haga sentir plenamente satisfecho con las labores de nuestros magistrados, pero este que les escribe, tan reticente al orbe judicial, seguirá pensando lo mismo, mis criticas al orbe judicial no van contra la judicatura, más bien van contra la superestructura, que le sirva para velar mejor por la independencia judicial, y aquí sí que seguiré estando muy solo.

En consecuencia, la Infanta y Rita Barbera siguen siendo las dos grandes caras de las portadas de nuestro quiosco, añadan ustedes las vicisitudes de la formación del gobierno, algunas, más bien pocas reseñas del orbe económico, de las secuencias internacionales que siguen las conversaciones de Cameron y la UE siguen su curso, pero el resto de noticias importantes son relegadas a las paginas inferiores, más son pocas hoy las reseñas “atípicas” de nuestro quiosco, en donde hoy El País resalta que “España prevé 250 casos del virus zika este año";  al tiempo que El Periódico se dedica a resaltar el mundo de los carnavales,  que ya los tenemos entre nosotros (“La burguesía enmascarada”), al igual que este rotativo destaca que  Barcelona es un espléndido muestrario de bares (“BCN, una gran barra”); asimismo viniendo para los pagos madrileños, resaltemos que El Mundo pone sus ojos en dos asuntos importantes, especial seguimiento del suceso de acoso escolar de este comienzo de año (“La juez reabre el 'caso Diego' por denuncias de abusos sexuales en el mismo colegio), así  como, que hoy destaca que ha habido un gran “caos en las vacaciones del Imserso”, creo que es, desde hace meses, la única reseña, que he podido leer en la portada de un periódico madrileño; para terminar un recordatorio, del que ya me hice eco en el día de la matanza de Atocha, sobre una foto de Armengol, que es loada hoy por Ara (“Pequeña historia de la gran foto de la Transición”), y damos nuestro golpe de efecto final a raíz de uno de los editorial leídos en El País, titulado “No hay plan para Cervantes”, donde se destaca que “de las tareas de la Comisión responsable del cuarto centenario de Cervantes poco se sabe. Y eso, a estas alturas, parece confirmar que no hay ningún plan claro”.

Asimismo con respecto a los asuntos catalanes, decirles que desde la formación del gobierno, andamos en reflujo, esperable desde los pagos madrileños, me causa cierta perplejidad en los diarios barceloneses, a pesar de eso, evidentemente tengo que decirles que algo siempre habrá, como hoy ocurre, donde hoy Ara destaca declaraciones de Raúl Romeva, que nos dice que “el bloqueo constante del debate catalán también perjudica España”; al tiempo que La Vanguardia destaca hoy que “el Gobierno activa la ley del TC contra el Parlament”; al tiempo que reseña uno de sus habituales ojos noticiosos, no es otro  que la actual alcaldesa barcelonesa  (“Colau pide tiempo ante las críticas”), y acabamos con editorial, relativo al habitual defensor de esta figura política (El Periódico: “ Colau y la lucha contra la desigualdad”).

Ya es tiempo de hablar de la Audiencia de Palma, que decidió ayer que la infanta Cristina siga en el banquillo en el juicio del caso Nóos como como cooperadora necesaria en dos delitos fiscales presuntamente cometidos por su marido, Iñaki Urdangarin, al considerar que la acción popular puede mantener la acusación en solitario, en contra del criterio de la Fiscalía y la Abogacía del Estado, que pedían el archivo de la causa; todo ello, en tanto que el tribunal desestimó la denominada doctrina Botín al entender que el delito contra Hacienda que se imputa a la Infanta daña un bien colectivo y por tanto la Agencia Tributaria no es el único perjudicado” y cabe una acusación popular, mientras que los perjudicados en el caso del Santander los perjudicados eran los accionistas de dicho banco, aquí radica la radical diferencia, lástima que algunos leguleyos, no vean la sutil diferencia de dos doctrinas que no tienen ningún nexo común.

Como era de esperar esta es el gran hilo conductor del día de hoy, en líneas generales, debemos decir que la acogida ha sido buena, pero como siempre hay sus excepciones, imagino que ya saben, de quienes se tratan, y de lo que daremos cuenta al analizar sus editoriales, ahora baste decir que en portadas nos dicen  que “el tribunal refuta al fiscal y deja a la Infanta en el banquillo (El País); para El Mundo resalta que “el tribunal desoye al Estado y expone a la Infanta a 8 años”, por su parte ABC  que “La Infanta Cristina seguirá en el banquillo”, más ya en páginas interiores  se desvela su disgusto, en tanto que sostiene que el tribunal “formula una ‘doctrina Infanta’ para mantenerla en el banquillo; yendo para algunos periódicos barceloneses, destaquemos que La Vanguardia resalta  que “la infanta seguirá en el banquillo por delito fiscal”, y se muestra feliz El  Periódico al reseñar que “La infanta no se libra”; mas es La Razón, era de suponer, es el que muestra más su disgusto, cuando nos dice que  el tribunal “desoye la ‘doctrina Botín’ y juzgará a la Infanta”; el resto de periódicos barceloneses se destaca, igualmente, que la infanta será sentada en el banquillo, Ara lo titula que “Hacienda somos todos”, y finalizamos con que El Punt Avui enfatiza que la decisión supone un “Jaque a la infanta ";

Ahora toca entrar el gran hilo conductor de los editoriales, y comenzaremos con el alineamiento claro de la prensa barcelonesa, con el caso curioso de La Vanguardia, que no hace editorial al respecto, en el día de hoy, supongo que el monárquico rotativo será su forma de protesta, su silencio, o esperar por dónde van los tiros, y así su aterrizaje sea suave, pero entrando en harina, destaquemos que Ara resalta que ““La infanta va a juicio porque el fraude fiscal nos hace daño”, casi en el mismo sentido se pronuncia El Punt Avui (“La infanta no es diferente de los demás”) y finalizando este viaje por los territorios allende el Ebro, digamos que El Periódico, en su editorial titulado “El banquillo de Cristina”, considera que “la exoneración sin más de la infanta habría sido perjudicial para la Monarquía porque no habría sido entendida por nadie”. 

En la misma onda anda el periódico madrileño El País, que pone su acento en que se debe un ““Respeto a la justicia”, pero hete aquí viene a reclamar que a las magistradas de Mallorca que impidan “con el mismo rigor que el juicio “se convierta en un alegato contra la institución monárquica”, en tanto que se hacer justicia, no política ni espectáculo”,  e instando a la infanta que satisfaga las demandas de su padre, Juan Carlos, y su hermano, Felipe, y renuncie a sus derechos dinásticos, lo único que le queda tras haber sido apartada de la familia real y desposeída del ducado de Palma, En parecidos términos se pronuncia El Mundo que le pide a Cristina que renuncie a sus derechos (“Las juezas de Nóos muestran que la ley es igual para todos”), y se analizan lo que dicen en sus portadas, son los únicos diarios que en primera acentúan las desavenencias surgidas en la tramitación de juicio, que se apresta ya para la celebración del juicio oral.

Como ya apuntamos, nuestros fervorosos periódicos madrileños hoy andan disgustados, así se ya se titula “Y ahora la 'doctrina infanta”, donde nos dice que “es indudable que la 'doctrina Botín', que ha librado del banquillo a muchos sospechosos de fraude fiscal, es polémica. El legislador debía haber resuelto este problema que excede los límites de la interpretación judicial”, donde se permite decir que no “es difícil no ver en el extenso y motivado auto del tribunal una ‘contradoctrina Botín’ para que la infanta sea juzgada”, sentencia el texto antes de pedir también a la infanta que renuncie a sus derechos dinásticos “para no hacer más daño a la Monarquía.

Quien hoy desborda su cauce es La Razón, en un editorial titulado “La igualdad ante la ley frente a la creciente presión ambiental”, en donde niega la mayor: "Lo que ha quedado demostrado en este desafortunado asunto (...) es un trato rigorista y, por lo tanto, desigual ante la ley sufrido por la hermana del Rey por el mero hecho de serlo. Ni la justicia ha salido reforzada (...) ni mantener en el banquillo a la infanta trasciende las instituciones del Estado”, el discurso se remata abominando de la posibilidad de que ante las consecuencias devastadoras de la crisis y la corrupción que ha salido a la luz “se caiga en el fácil expediente de buscar la ejemplaridad por encima de los derechos individuales”

Quisiera terminar con que ellos saben que andan mintiendo sobre una cosa, que lo de Botín era vender un producto financiero, que tenía efectos fiscales, y que lo que dijeron los tribunales que sus productos financieros eran merecedores de sanción pernal, los efectos fiscales eran una consecuencia de la venta de ese producto, y como quiera que había unos  perjudicados de condición privada, eran ellos los que habían pido promover acciones penales, y al fallar estas y sin la acusación fiscal, por eso se arbitro dicho doctrina, ahora estamos en conductas que afectan a la esfera pública, aportar ingresos para el sostenimiento del Estado, como ven son los titulares de los derechos han cambiado  ha cambiado como la noche al día, hablar de semejanzas, en consecuencia, son cosas propias de leguleyos, para terminar mis aseveraciones, estas son de orden político, estupor por lo manifestado por El País, o sea que decir que la Casa Real no tiene responsabilidad política, es decir que por acción u omisión,  podemos decir que ellos miraron hacia otro lado, cuando dicho matrimonio hacían tamañas tropelías, es que yo ando a haciendo un alegato contra la monarquía, es decir, que ya me veo arrastrando mis condenas por decir que, desde un punto moral, la casa permaneció muda, miro para otro lado y consintió  que las arcas públicas fueran asaltadas, en fin la vida misma.

Ahora toca entrar las pantanosas aguas del entramado valenciano, donde hoy El Mundo pone sus ojos en la matriarca de la derecha levantina, Rita Barbera, poniendo su énfasis en que la policía cree que la exalcaldesa estaba al tanto del plan de blanqueo de los ingresos irregulares que nutrían la caja b del PP, como que una edila y diputada, Beatriz Simón, lavó dinero de la trama con su empresa de ropa para bebés (“La UCO cree que Rita Barbera estaba al tanto del blanqueo”; por su parte El País, que cita fuentes de la investigación, destaca que el PP valenciano tenía un ranking de empresas estructurado en función de su mejor o peor disposición a pagar comisiones a cambio de contratos públicos, mientras que  ABC destaca que el juez ha citado a declarar al presidente local del PP, Alfonso Novo, por un delito de ‘blanqueo de capitales’, según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, y constatemos que ya ha pasado otro día que los insignes loadores del PP no hayan hecho aún editorial al respecto, supongo que no será un asunto importante para ellos, asimismo para solucionar este problema, hay que resaltar que, en páginas interiores, l PP refundará el partido en Valencia con la constitución de una gestora tras la imputación de la mayoría de los concejales de su grupo municipal en la causa que se sigue por un supuesto delito de blanqueo de dinero, incluso un periódico nada sospechoso, nos dice que se trata de un acierto, pero que ha llegado a producirse tras muchos años de escarceos judiciales (“Decisión acertada del PP, que llega demasiado tarde”

Con respecto a la formación de Gobierno, debemos constatar que el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, terminó ayer la ronda de conversaciones con los dirigentes territoriales del partido de cara a la celebración hoy del Comité Federal en el que se tratará las posibilidades de llegar a acuerdos con Podemos y Ciudadanos para intentar formar una mayoría de cara a una posible investidura de Sánchez, a la luz de ello El Mundo le sirve para resaltar que los barones “piden a Sánchez girar hacia Ciudadanos”, en el mis sentido se pronuncia El Punt Avui (“Los barones del PSOE también quieren festejar C 's”).Por su parte ABC apunta que el PSOE “mantiene su apoyo a que Sánchez sondee la investidura” con Podemos y Ciudadanos, en donde hace listado de las federaciones que apoyan al secretario general, donde anda encantado con la postura de los barones, si no lean su editorial de hoy al respecto (“El PSOE se  juega mucho más que su futuro”)

Al mismo tiempo destaquemos que La Vanguardia señala que señala que Sánchez está “convencido de lograr hoy el aval del PSOE”, mientras que El Periódico apunta que Sánchez “transmite a sus barones que sólo buscará a Podemos y C's” mientras que hoy La Razón nos de la primicia que el líder del PSOE dará una "sorpresa en el Comité Federal que, según el diario, sería el llevar a consulta a los militantes el resultado de las conversaciones con Podemos, IU y Ciudadanos.

Mirando lo que nos viene del PP, hoy mi estupefacción no parece de crecer, parece que toda su visión  política se trasluce a un contrato de adhesión, si no aceptas, pues palo a la cabeza a sus adversarios, ayer toco arremeter contra quienes piden su retirada, así se va haciendo amigos para que  este partido siga gobernando, ayer nos dijo que “nadie le dice al PP lo que tiene que hacer" (El País); y eso que Ciudadanos no aislará al PP de las conversaciones, pese a la corrupción (La Vanguardia: “ Rajoy se aferra a su candidatura y se revuelve contra C’s”), y donde parece que la “la investidura” va ir “para largo “ (El Punt Avui), a renglón seguido debemos destacar que, en páginas interiores, se destaca que “Homs dice que no facilitarán un gobierno entre PSOE y Podemos”

Ahora entrando en los asuntos económicos contemos que, de lo poco leído, satisfacción general por los resultados de algunos bancos (El Punt Avui: “Banco Sabadell dobla los resultados del año 2015”, “El beneficio de CaixaBank crece 31% “; La Razón CaixaBank ganó 814 millones el año pasado, el 31,4% más”, asimismo La Vanguardia se hace eco que “El PIB registra la mayor subida desde la crisis”, con un 3,2%, según el dato adelantado del INE, en el último trimestre del año el avance fue del 0,8%, lo que supuso un crecimiento del 3,5% en comparación con el mismo trimestre de 2014, se trata del mayor ritmo de crecimiento desde 2007, antes de la crisis, y muy superior al de otros países de nuestro entorno: la eurozona creció un 1,5%, Francia el 1,1% y Alemania el 1,7%., por ello le lleva  decir que estamos ante “Intenso crecimiento económico”, que es el título editorial, donde nos dice al tiempo que la “la economía sigue siendo vulnerable pese al crecimiento; del editorial de La Razón nada nuevo que decir, su titular  ya nos dice que “El crecimiento debe mantenerse”, para mayor gloria de ellos, Marhuenda y Rajoy.

Nada deben decir, ya veremos, que dijo un ciego, que nos digan algo sobre el Índice de Precios al Consumo (IPC) cerró enero en negativo, según el índice adelantado del Instituto Nacional de Estadística (INE). Los precios se redujeron con respecto a diciembre un 1,9% debido a la bajada del precio de la luz y del petróleo, situándose en el -0,3%, por supuesto que ando esperando ante el despiece de las pensiones de la seguridad social, espero que ahora los sesudos comentarista y editoriales nos digan algo, al paso, sobre que el  Fondo de Reserva de las Pensiones acabó 2015 con 32.485 millones de euros disponibles, menos de la mitad de los recursos existentes a finales de 2011, según el balance del Ministerio de Empleo y Seguridad Social presentado ayer en el Congreso por la ministra en funciones, Fátima Báñez, este año ha retirado 13.250 millones para pagar la nómina de los pensionistas y hacer frente a las extras de verano y Navidad, o también nos digan algo que El Estado elevó su deuda un 5,3% en 2015 La deuda de la Administración Central llegó al cierre de 2015 a 917.000 millones de euros, un 5,33% más que al cierre de 2014, según datos del Banco de España, que achaca parte de este incremento a la deuda emitida por el Gobierno en nombre de las comunidades autónomas al ofrecerles financiación a “tipo cero”, como siempre estos señores siempre tiene que hablar un culpable, como también alguno debería explicar los  eternos mensajes de Bruselas, en tanto que alaban el rescate, pero vienen con el mazo dando, en tanto que nos dicen que quedan ajustes “para algunos años”, o sea que viviremos con la soga al cuello.

Si abandonamos nuestras cuitas nacionales, pues deberíamos extendernos, pero no quiero abrumarles más, con que las negociaciones de paz para Siria podrán empezar en dos o tres días en Ginebra tras la decisión de la oposición de participar en ellas, todo ello por la presión Riad, que apoya la participación de la oposición siria en las conversaciones de paz, lo digo para que sepan el lugar que tiene cada uno, igual que nuevo país europeo se añade a la lógica militar, Holanda se une a los ataques contra el ISIS en Siria (

También sería fácil extenderse en consideraciones sobre que el 40% de los alemanes pide la dimisión de Merkel por los refugiados, al tiempo que se recrudecen los ataques a centros de asilados, en tanto que se han quintuplicado en Alemania, como también desde EEUU nos llegan las noticias que los republicanos pueden haber caído en manos de Donald Trump, donde apellidos tan americanos como Cruz y Rubio (candidatos republicanos) claman contra la inmigración, poniendo su énfasis contra la mano ancha de Obama, según nos cuentan, pero lo verdaderamente importante es que las negociaciones europeas con los británicos prosiguen (El País: “Cameron pone en Bruselas las condiciones para seguir en la Unión Europea”; La Vanguardia: “La UE ofrece un pacto para evitar la salida británica”), lastima de la ceguera de ambos periódicos, no  les haga ver, que lo que andamos viendo es la  nueva hoja de ruta del futura UE, los británicos son el mero pretexto, o mejor dicho, el país que marca la avanzadilla de la nueva estructura que tendrá el ámbito europeo, ahora es tiempo de hace una reflexión final, a la luz de los acotamientos de este mes de enero.

Ahora un poco de reflexión de este humilde y solitario ciudadano, para deciros que, por lo que parece, hasta ahora parece no haber reuniones serias entre los aspirantes que permitan suponer que en un plazo razonable este país pueda cubrir esa vacante, o en este solido momento de las nuevas políticas, volvemos a los transparentes métodos de las mesas camillas sin focos que se fijen en ellos, donde día sí, día también, nos enteramos de lo disgustado que andan los unos con los otros, será nuevas formas de buscar el entendimiento, a no ser que andan haciendo platos riquísimos en una cocina desconocida.

Mas hoy no quisiera fijarme mucho en las responsabilidades políticas exclusivamente, hoy es tiempo de aventurar algunas cosas que nos andan pasando, y eso pasa por hablar de los medios de comunicación, con su afán de hacernos pasar esta situación como si fueran pregonar sus vestidos por los programas al uso, donde aún estos analistas de tronío obvian, ignoran que elementos empresariales, ponerles ojos y caras, para mí se ha convertido una necesidad, creo que los deberíamos conocer todos, y eso es responsabilidad de nuestro quiosco, esto es una silla de varias patas creo yo; y en este somero repaso  de esa inmensa tropa de analistas, comentaristas de postín, que lo saben todo, que  no hacen otra cosa que calentar los cascos del personal a primeras y últimas horas de  nuestras vidas, en todo este entramado de espectáculo, es lo que me hace decir que la racionalidad política va desapareciendo por el afán de estos buitres, cualquier ejercicio de sensatez se deviene en un artificio, toda vez que tendrá una pésima recogida, hundiríamos ese maravilloso invento de la cadencia de declaraciones de sucesivos monólogos, que son los afamados “debates televisivos”.

Pero no quiero terminar que, sin este concurso participado por  la gran mayoría de la sociedad,  en donde podemos de pasar a uno que a otro, sin vernos turbados en nuestras conciencias, en medio de un voto tan voluble, que a este que les escribe le traen en un sinvivir, decir que pudiera pasar en unas próximas elecciones, si caemos en estas consideraciones de confundir la acción política con lo que dicen en la tele, o en la redes sociales, va a contribuir, sin duda, al desquiciamiento general, y el paulatino abandono de grandes capas de la población, si no creen en estas cosas, hablemos de ellas dentro de cuatro años, yo ando dispuesto a  aguantar, y mi medio de lucha en poner en solfa a esta “transparente sociedad”, que hace padecer unos estragos imposibles de visualizar ahora, pero que intuimos ya sus caminos venideros.

Por supuesto que los problemas  es el problema de los trabajadores asalariados, que perdemos por doquier  nuestra capacidad para sobrevivir con nuestros sueldos, que nuestra pobreza van en progresión, que volvamos a emigrar, que todo este merece todos nuestros esfuerzos, y alguno más claro está, pero si esto no fuera acompañado con la perdida a raudales de los restos de la Razón Ilustrada, que son las que nos proporcionan las herramientas necesarias para transformar estos tiempos, por eso les digo, necesitamos un rearme, una refundación, o veremos seguramente tiempos peores,  en  todos los órdenes, mañana será otro día.