Al calor de las noticias (catorce de octubre del 2015)

Recuperando los pasos perdidos de mis resúmenes, abordamos lo que nos encontramos en el miércoles de esta semana, donde nos encontramos de nuevo con que el devenir catalán lo cubre casi todo, está llegando a ser como el pan de cada día, pero siento, como siempre, hasta que punto muchos nos cubrimos de hartura, es como si los demás problemas se arrinconaran, y mira que andan pasando cosas importantes en esta tierra desolada, así que no queda más remedio que abordarlo, más luego tenemos algo de los rifirrafes en el seno del PP, de la esfera internacional algo sobre el misil que derribó un avión holandés, algo sobre el conflicto  entre israelíes y palestinos, y paren mucho de contar, eso sí se tiene tiempo para hacer reseñas informativas como que “tener un hogar hace mejorar la salud mental de los niños” (El Punt Avui)

Dentro del grupo de noticias varias, tenemos dos reseñas, indudablemente relevantes, nos cuentan una en El Periódico los nuevos planes urbanísticos en Barcelona capital, afectan a  (“Barcelona desencalla la reforma del eje de Pere IV”), dedicándole uno de sus editoriales (“Un Poblenou muy vivo debate su futuro”); la otra relevante la hemos leído en El País, nos habla de como muchos hábitos sociales se cambiarán en las grandes ciudades, por mor de los nuevos modelos de consumo, en donde solo habrá unos grandes beneficiados, los grandes centros comerciales (“Hacer la compra hasta la madrugada”; subtitular: “Los supermercados que abren de 7.30 a 2.00 reflejan el cambio en hábitos de consumo”).

Y como decimos en mi tierra, hoy hay dos sin tres, a continuación reseñamos que La Vanguardia, a raíz del informe anual de la FAO, que nos vuelven a decir que se puede “acabar con el hambre en una generación”, “La FAO es optimista, y a ello le dedica su editorial (“Los retos de la FAO”), y claro me hace rememora no ya solo mi adolescencia, sino incluso mi niñez, de esta noticia ya se hablaba entonces ya, y eran la propia FAO la que hace gala ello

Esta noticia me devuelve a mi año de COU, en donde como materia optativa elegí la asignatura Geografía Humana, y claro una de las lecciones era sobre el hambre africana, mi profesora me indico que  le gustaría que alguien eligiera esa lección, y la ampliará, allá que me tiré yo con todos mis bagajes, hice el trabajo, me felicitó, pero justo ese año, se celebraría el primer examen de selectividad, había desaparecido el preuniversitario, y lo que son las cosas de la vida, en dicho examen salió que se hablase del hambre en África, la cara de mi profesora y la mía fuero una extraña coincidencia de sonrisas, estos recuerdos me vienen ahora mismo, así que fíjense cuan largo es esto de los pronósticos de la FAO, una especie de sueño mágico, al que le falta la voluntad política de resolverlo, parece que entre las prioridades del capitalismo le falta tiempo para resolverlo, dicho sea con toda la ironía del mundo, estos hechos que he narrado acontecieron hace cuarenta años, concretamente el junio del presente año.

A continuación debemos decir que andamos en medio de muchos leguleyos, pero si luego vamos un poco más, no solo ese es el problema, es que muchos andan dispuesto a aportar su grano de arena al leguleyismo, aunque sus disertaciones jurídicas  carezcan de más mínimo sentido común, haciendo caso omiso de cualquier racionalidad jurídica, el asunto viene relacionado con la Jueza Alaya, que actualmente presta sus servicios en la Audiencia de Sevilla, pues bien determinada prensa hace bandera de que ella debería seguir llevando el caso de los ERE, y se muestran muy dolidos por la decisión de que la jueza que lleva los asuntos en el juzgado de instrucción sevillano, por lo tanto rompiendo con todo nuestros preceptos procesales, unos señores andan pidiendo a gritos que se tomen resoluciones prevaricadoras,  para que tal jueza continúe emanando resoluciones judiciales, otra pieza más de los muchos sinsabores jurídicos, que a este licenciado en derecho, le andan produciendo muchas amarguras, les ruego que lean la crónica al respecto de La Razón  (“Alaya pierde el caso de los ERE cinco años después”), y reflejado en dos editoriales, en El Mundo se titula “ Alaya, la juez que se enfrentó a la corrupción en Andalucía”, pero donde se logra el frenesí de la irracionalidad jurídica  es en ABC (“Es incomprensible que se aparte a Alaya”), en fin puros despropósitos, de quien cree que sabe mucho, y al final te das cuenta que cualquier tuercebotas jurídico, sabe más que algunos que estos señores, en fin puros actos irracionales, cuanto hombre que diciendo saber, no sabe nada, en fin la vida misma.

Ahora no tengo otra solución que hablar de la cuestión catalana, ahora todos se enfrascan en torno al querella del fiscal general de Estado, y donde hubo notables presiones del ámbito gubernamental, recordemos una vez más, que ello implico la voladura del cargo de Torres Dulce, ayer se produjo la comparecencia judicial de Joana Ortega e Irene Rigau, y ya todas las armas se levantan enzarzados en uno de esos debates, que ocultan otras circunstancias, a ellas todo el entorno del derecho a decidir se ha decidido a hacer bandería de ello, mientras que el TSJC y el CGPJ se rasgan las vestiduras, y claro todo esto se presta al interés del quiosco, con las notables diferencias consabidas a ambas orilla del Ebro, destaquemos que Ara y El Punt Avui nos hablan de unidad y mantener prietas las filas (“Unidos por el 9-N”; “Todos somos 9-N”), en La Vanguardia ponen su foco en que “Ortega y Rigau atribuyen el 9-N a los voluntarios”; por su parte El Periódico titula que “Jueces y Govern, a la greña por el 9-N”; mientras que por los pagos madrileños El País nos cuenta que “Los jueces denuncian amenazas a su independencia en Cataluña”, como también se apunta a eta línea El Mundo, al poner su acento en la reacción judicial (“El TSJC ve 'inadmisible' que políticos apoyen a los imputados por el 9-N”), mientras que más energías gasta es La Razón, debemos decir que no defrauda las expectativas: “Ataque independentista a la justicia”, titula a toda castaña, y lo complementa con un segundo titular: “Rajoy desde la ONU: 'Es inadmisible la presión a los jueces'”, ahora va siendo hora de dar cuenta de lo inevitables editoriales, dispuestos y predispuestos a añadir más leña al fuego, son las cosas de esta vida que llevamos en estas tierras que habitamos, en fin pura melancolía, pura desazón me produce este debate, nadie en su sano juicio ya puede decir  cual será la próxima parada y fonda.

Comencemos entonces con los buenos propósitos del editorial del Periódico, lo considera "lamentable" en un editorial que reitera que es un error la querella fiscal y que reclama frialdad para mañana, cuando el presidente testifique tras haber honrado a Lluis Companys, fusilado por los golpistas de Franco hace 75 años (“Independencia judicial”), mientras que La Vanguardia (“La Generalitat ante el TSJC") se duele de la deriva del pleito, en el que una cuestión política anda enmarañada en asuntos judiciales, y sea cual sea la resolución que adopte, será vilipendiada por ambos sectores enfrenados.

De otra parte tenemos los otros diarios barceloneses, que denunciando la actitud gubernamental y judicial, que incluso algunos argumentos suyos me podrían valer para una crítica general, pero me veo impelido a decir que a través de un caso particular se hace una causa general, debiendo decir que aunque sea un hecho grave por sí mismo, no implica hacer una lectura general, el problema que se plantea a estas alturas, es que nos estamos dotando de una nueva estructura jurídica, que hace que andemos haciendo descarrillar el ferrocarril del Estado de Derecho, algo nuevo anda naciendo, que hace posible la desnaturalización de nuestra constitución, ya no sabemos cuales son las funciones propias de cada poder, no sabemos donde acaba y empieza el poder ejecutivo, el poder legislativo, el poder judicial, el problema ya no es la independencia catalana, el problema es que se ha desmantelado el estado de derecho, heredero de la revolución ilustrada, lo que hace imposible hablar en términos racionales, no oculto mi pesimismo, por eso se queda corto lo que denuncia el periódico El Punt Avui, que habla de la politización de la justicia, el mundo judicial queramos o no queramos es una expresión de la actividad política ( en el sentido aristotélico de esta palabra), se nos queda corta su crítica, en tanto que solo tienen como punto de mira la cuestión catalana, en tanto que en su editorial titulado “Imputaciones políticas y derechos debilitados”, en el que se denuncia el hecho cierto de que se ataca la libertad de expresión, pero ellos andan jugando con la mecha incendiaria, ellos y los otros contribuyen al descarrilamiento producido en este año tan decisivo

pero solo lo ven mal, en tanto que lo soportan  en un caso particular, que con ser grave,  yo mismo puedo hablar del desastroso estado de nuestro mundo judicial y de los continuos ataques al Estado de Derecho, pero no particularizo en un caso concreto, yo hago una crítica general, ello hace critica de un caso concreto su teoría general, y así es imposible un dialogo racional con estos señores, demos cuenta que El Punt Avui nos habla de “Imputaciones políticas y derechos debilitados denuncia tanto la judicialización de la política y "el debilitamiento de un derecho esencial como es el de la libertad de expresión" por parte del TSJC y del CGPJ como apoya las concentraciones de apoyo a las querelladas "en un acto del 'procés' soberanista de carácter cívico, pacífico y persistente”; y Ara da un paso más adelante ( (“Las querellas del 9-N y la democracia”) denuncia que "el verdadero ataque a la convivencia y a la democracia fue prohibir la consulta e imputar al Govern", destacando en su análisis que se produjeron actos de apoyo, cuando hicieron sus comparecencia García Albiol y Francisco Camps, sin que los magistrados levantaron las voces en aquellos tiempos, menudo destrozo nos andamos causando, y de pensar quien podrá el cascabel al gato, se me estremece toda mi razón, en definitiva secesionistas y unionistas propiciando la muerte de la Constitución.

Ahora vamos por los pagos madrileños, y comenzaremos hoy por La Razón, el editorial denuncia la movilización con los querellados, y que son vapuleados como acosadores (·El TSJC se defiende del acoso de los imputados por el 9-N), en ABC que no es titular de portada, sino que prima la intervención de Rajoy en la ONU (“Rajoy, en la ONU: 'En muchos conflictos es más peligroso ser mujer que soldado’”),  pero guarda sus armas para el editorial  ("Ataque a la justicia en Catalunya") y el texto acaba reclamando ya la condena, o sea otro ataque a la independencia judicial, parece que el fallo de una sentencia puede ir en un solo sentido, o sea quiere limpiar los  santos de un lado, poniendo de luto a todos los que andamos pregonando la pervivencia del Estado de Derecho, fruto de las ideas ilustradas.

Curiosamente hoy no se pronuncia El Mundo, pero si lo hace El País, que abunda en el mismo error que venimos criticando en este resumen, tener solo como referente la actividad político como acto político es la fuente de todos los males que se andan produciendo, sé que en este asunto puedo andar bien solo, pero tengo esa convicción, que la reducción de la política a la actividad de los grupos políticos es la fuente de todos los problemas que nos acontecen, y que se reproducen miméticamente en los sectores en confrontación, por eso me parece que no acercándose a ello el editorial titulado “Despenalizar la política”, es que no ha captado en su totalidad lo que nos anda aconteciendo, eso sí podemos decir que se separa de la línea de los otros periódicos madrileños, en tango que  considera que fue una equivocación” y “un abuso político” que el Gobierno de Rajoy forzara a la fiscalía a querellase por el 9-N, acotando al tiempo que “Mas pretenda erigirse en víctima acreedora de compasión popular en busca de capital político para reeditar su presidencia”, que reproduce miméticamente en la sociedad catalana los mismos principios de la concepción política del gobierno central, reducen los dos la noción primigenia de lo que debe entenderse por política.

Para librarnos de semejante hartura y centrados en otras cuestiones electorales, debemos dar cuenta que El País resalta que “Podemos solo prevé pactar si tiene más votos que el PSOE”, y si tienen menos votos, que harán abstenerse, apoyos puntuales, pactos de legislatura, espero que se vayan explicando poco a poco, pero más que el PSOE o de Podemos, los periódicos madrileños se nutren un poco de los rifirrafes peperos, hoy tenemos que dar cuenta que  Montoro saco a lucir su viperina lengua y les chafo el día a sus compañeros de viaje, y claro objeto de sesudos analistas de nuestra biempensante cofradía de las tertulias varias, y que la frase de Montoro en El Mundo se presta al consabido juego del compadreo tertuliano (“Entrevista con Cristóbal Montoro: 'Hay compañeros míos que se avergüenzan de ser del PP’”), mientras que La Razón da luz a la crisis en la  que se encuentra el PP vasco, donde La Razón da cuenta que “el PP vasco asume la marcha de Quiroga y Cospedal intenta pararla”; al tiempo, y para acabar con este párrafo, contemos que El Periódico pone sus ojos en que los vientos europeos no soplan en la dirección adecuada para el Gobierno, son dice que “El Gobierno carga contra Bruselas por las críticas al Presupuesto, al tiempo que El Mundo hace uno de sus editoriales al respecto del informe de comisario europeo, titulado “el aviso de Bruselas es un serio revés para el Gobierno”.

Respecto a las cuestiones internacionales, priman hoy el informe de la comisión investigadora del accidente aéreo en Ucrania, para hacer constar que un avión de fabricación rusa fue lanzado desde el este de Ucrania, de momento permanecerá en el anonimato el autor de la matanza, algún día de estos nos enteraremos  (El País: "Un misil lanzado desde el este de Ucrania derribó el avión holandés"; El Periódico: “Acusación a Rusia”, subtitular: La investigación el siniestro del vuelo MH-17 atribuyó ayer la catástrofe a un misil ruso”; El Punt Avui: “El avión de Malaysia Airlines fue abatido por un misil ruso”), una precisión a los redactores del Periódico, en ningún momento la investigación dice quienes lanzaron el misil, dice que el misil es un modelo ruso, importante para la investigación, pero para desenmarañar la autoría.

Curiosa la forma en que se dibujan en nuestros periódicos los enfrentamientos entre palestinos e israelíes, en ningún caso se habla de la proporcionalidad de los métodos que se utilizan, ni en la proporción de los muertos en el conflicto, eso sí basta que se sea israelí el fallecido, para que nuestra prensa se lance a valorar desde esa “equidistante” postura que tiene tomada (El País: “Netanyahu promete responder con contundencia a la ola de atentados”; “Unas escenas de violencia que recuerdan a la segunda Intifada”, subtitular: “El alcalde de Jerusalén reclama al Gobierno estrictos controles sobre los palestinos que se mueven del este al oeste de la urbe”; El Mundo: “Israel declara la guerra a los 'lobos solitarios' tras 23 apuñalamientos”; La Vanguardia: “La oleada de atentados con cuchillo se recrudece en Israel"), el único editorial leído en el día de hoy ha sido en El País, se titula “Se agota el tiempo”, en donde en su subtitular nos dice que “Israelíes y palestinos tienen que sentarse cuanto antes a negociar, con honradez por ambas partes, un acuerdo de paz”, pero se le olvida que la honradez ha de exigirse más al que más fuerza tiene en estos momentos, y  si los hechos han sido tozudos en sí mismo, lo que se va haciendo visible cada vez más que cualquier intento de dotar al pueblo palestino de un estado, inmediatamente los diferentes gobiernos israelíes se prestan a  la voladura de sus cimientos, y así es imposible, con honradez o sin honradez, construir ese estado, como premisa básica para una posible convivencia en paz entre ambos pueblos, y denunciar la violencia de ambas partes por igual es un cruel acto de hipocresía, no existen proporcionalidad entre la violencia de unos y los otros, permítanme esta imagen cruel, los palestinos intentan demoler molinos de viento con piedras, los israelíes matan moscas a cañonazos, esa es la proporcionalidad realmente existente.

Quisiera terminar mi resumen de hoy, con algo que solo merecen una entradita pequeña en El País sobre las graves consecuencias de esta crisis, la desigualdad social, a la que ahora este periódico llama inequidad, total el uso de lenguaje para enmascarar la grave consecuencias (“El 1% acumula ya el 50% de la riqueza”, subtitular: “Por primera vez, el 1% más rico posee tanto dinero como el 99% restante, según un informe de Credit Suisse”, vamos a dar solo una pincelada, yo me estremecí al leerlo, pero se conoce que a muchos esto a muchos es como si le mojara solo su chubasquero, vamos a ello

Este año va ser el primer año en que la riqueza del 1% de la población mundial alcanzó la mitad del valor del total de activos, dicho en lenguaje que puedan comprender, que  el 1% de la población mundial, aquellos que tienen un patrimonio valorado de 760.000 dólares (667.000 euros o más), poseen tanto dinero líquido o invertido como el 99% restante de la población mundial, algunos dirán que hay más riqueza, pero lo queda claro que se ha abierto una enorme brecha, en donde los defensores justificaran su mísera condición social, este reino del capitalismo solo ampara al gran grupo de los elegidos, el resto de los mortales somos unos señores, que no nos merecemos nada, en tanto que somos unos amargados pro haber fracasado al obtener más dinero, y la espoleta se habló con la gran recesión que comenzó en el año 2008, y lo que más rabia me da, ni por allá, ni por acá, ni por ningún lado, veo izquierda emancipadora capaz de levantar la situación, doble angustia entonces.