Al calor de las noticias (diecinueve de marzo de 2015)

Portadas por esperar, y que están ahí, portadas que esperaba y no están, portadas que vienen y van, y que me sirven para ver una deriva en esta tierra, en esta angustia que muchos sentimos, a veces vemos pequeñas luces en un túnel bien negro, otras veces ni la más débil luz se ve, pero ser testigo de estos duros, ser disidente en este mundo aquí y ahora es el precio que debemos pagar, si lo que deseamos es construir otro tipo de sociedad, más libre y más justa en todos los ámbitos de nuestra vida.

Empecemos entonces con el cruento atentado yihadista contra turistas en Túnez, siendo su objetivo primero el asalto al Parlamento tunecino, que salto a luz de nuestros afamados periódicos por mor de lo que dio en llamar la “primavera árabe”, que se ha convertido en el auténtico hilo conductor de nuestros rotativos, testigo de ello son sus portadas y sus editoriales

El cruento ataque yihadista contra turistas en Túnez manda en las primeras ediciones de los diarios de Madrid y Barcelona de hoy. Abre las ocho portadas y motiva seis editoriales (El País: “El yihadismo ataca Túnez, el último reducto de moderación”; El Mundo: “La yihad ataca el último reducto de la Primavera Árabe” y su editorial “La democracia en Túnez es un dique para contener el islamismo”; ABC: “Túnez, el nuevo escenario del terror” y su editorial “Terror contra la libertad de Túnez”; La Razón: “Masacre yihadista a las puertas de Europa” y su editorial “Terror a las puertas de España”; Ara: “Masacre Yihadista”; El Punt Avui: “El yihadismo golpea Túnez. Un matrimonio catalán, entre los muertos. La UE avisa de que no se dejará intimidar por el terrorismo”; La Vanguardia: "La locura yihadista atenta contra turistas en Túnez. Una pareja de jubilados de Barcelona, entre los fallecidos" y su editorial “Terroristas en el corazón de Túnez”; El Periódico: “Y ahora, Túnez. El yihadismo golpea a la joven democracia árabe” y su editorial “Túnez, la última esperanza”).

Como vemos siempre las ramas no deja vernos la profundidad de la cuestión, el norte de África y el Oriente Próximo inició desde hace unos cuantos años, por mor de guerras imperialistas, conflictos regionales soterrados, el duro camino para extirpar cualquier vestigio de laicidad, para eso era preciso romper con dictaduras laicas, que habían hecho de la separación de Estado e Iglesia una de las razones de su existencia, ahora nos encontramos que ante el embate islamista, el embate imperialista, aquellos estados se han convertido en estados fallidos, Libia e Irak son testigos de esas nefandas políticas, de las que no se salvan ni las potencias regionales, ni nuestra amada Europa ni tampoco EEUU, el camino iniciado lleva directamente al desastre, pero nadie quiere dar su brazo a torcer, y claro los pueblos poniendo los muertos, como así ha venido ocurriendo en cualesquiera guerra que se haya producido.

Ahora todo el mundo dice que hay que ayudar a Túnez, pero como se le puede ayudar, si en eso se tiene que ventilar con políticas económicas que contribuyan a eliminar la profunda desigualdad social, quien será el que ponga el cascabel al gato me ando preguntando yo, sin solucionar eso me temo que le vendrán días duro al estado laico de Túnez, por cierto ellos han conseguido la separación real del Estado y la religión islámica, quizás por estos lares nos deberíamos mirar las ropas, y no dar tantas lecciones.

Y todavía seguimos con las secuelas de la remisión del informe de Hacienda al Juez Ruz, que como temíamos, ha alcanzado de pleno el grado de esperpento, en tanto se ha hecho patente la renuencia a responder a las demandas del juez Pablo Ruz sobre la financiación ilegal de PP destapada por la Gürtel y los papeles de Bárcenas, ayer ya dimos cuenta de la respuesta remitida el martes, y ayer ya decíamos nuestro asombro ante el uso del término “imperativo legal”, y al tiempo se dio a conocer un argumentario, del que no se puede decir mejor cosa que es un puro esperpento, donde se hace evidente que alguien de Agencia Tributaria filtro al Ministerio, en tanto que párrafos y cifras son totalmente coincidentes, y donde hacían rizar el rizo comparado las donaciones ilegales al PP con los donativos a Cáritas y Cruz Roja.

Y para que vean que las ligazones van más allá de la mera coincidencia, el autor del argumentario es un asesor de Montoro, llamado Rogelio Menéndez, hermano del actual Director General de la Agencia Tributaria, Santiago Menéndez, que ha puesto en común a los dos asociaciones de inspectores de Hacienda, y es una buena prueba de los ánimos leguleyos que pululan por tantos Ministerios, intentar decir que entidades sin fines de lucro con una asociación de utilidad pública, pues es eso, ganas de retorcer las palabras, las herramientas jurídicas, que como ha dicho Ignacio Ruiz-Jarabo, antiguo director de la Agencia, que ha dicho una verdad incuestionable, que las donaciones ilegales son delitos y deben tributar, pero algunos van intentando enredar, de ocultar la verdad, de seguir usando las instituciones públicas en provecho propio.

Y como quiera que nada me extraña, en este entramado de desvaríos, sólo El País hace un editorial al respecto “obstrucción tributaria” y reclama dimisiones en la Agencia Tributaria y explicaciones del ministro, pero echo en falta que se quede a la mitad, esto ha sido uno de los más graves sucesos que ha sumido la división de poderes en algo por construir para hacerla efectiva.

Hoy El País sigue poniendo cerco a Montoro (“El despacho que fundó Montoro cobró de una empresa pública”), donde nos dice hoy que en 2008 cobró dos millones de euros de Madrid Network, empresa semipública de la Comunidad de Madrid de Esperanza Aguirre; Montoro dejó meses después del despacho (cambió de nombre, dejó de llamarse Montoro & asociados para devenir Equipo Económico, SL), que obtuvo poco después dos contratos de asesoramiento de 3 años de Madrid Network, empresa que presidía Antonio Beteta hasta que en el 2011 Montoro le convirtió en Secretario de Estado de Administraciones Públicas.

Les recuerdo que la primera información desvelaba que Equipo Económico está siendo investigado por la Fiscalía por presunta prevaricación por recibir supuestamente a dedo un contrato de la Cámara de Comercio de España, y recopilando información de varios diarios digitales que nos dicen que el despacho facturó un 100% más después de la salida de Montoro, y las hermosas casualidades de la vida nos dice que en el currículo, en la página web de Hacienda, no se hace mención alguna al paso por dicho despacho, igual que ocurre con la mano derecha suya, Pilar Platero, compañera suya de trabajo, y bendita casualidad de la vida, también se le ha olvidado su paso por dicho despacho, si es que de olvidos y mentiras son unos alumnos bien aplicados, eso si siguen teniendo la consideración de buenos chicos para mucho de nuestros sesudos analistas.

Va siendo evidente que la prensa española hace un distingo importante en el asunto de la corrupción, en un alarde de desvarío total, intenta separar cuidadosamente los escándalos en los que se ven implicados nuestros dirigentes políticos, y trata de otra manera la otra corrupción, la que afecta a la esfera privada, y más concretamente la de la banca, y es que aquí se anda con pies de plomo, lean si no los periódicos, y verán que jamás se llamara corruptos a los señores de la banca, el lenguaje no nos deja lugar a las dudas.

Hoy tenemos que en las portadas del Mundo y La Razón sacan hoy punta a que la fiscalía pone en otro brete a la socialista Susana Díaz en plena campaña electoral al pedir la imputación de una veintena de implicados --incluidos dos exaltaos cargos de Agricultura de la Junta de Andalucía-- en el supuesto desvío de los 40 millones de euros que el UE aportó en el 2004 para modernizar en regadío de las marismas del Guadalquivir (El Mundo “El fiscal pide imputar a 2 ex cargos de la Junta por desviar 40 millones”; La Razón: “Un nuevo caso de corrupción estalla a Susana Díaz a 72 horas de las elecciones”), también en páginas interiores sacan punta a que Tania Sánchez, dimisionaria candidata de IU a la Comunidad de Madrid, deberá afrontar un proceso judicial por las adjudicaciones que el Ayuntamiento de Rivas hizo a una cooperativa de su hermano al aceptarse la denuncia que el PP formuló contra ella.

Y para añadir que no todo sucede en Madrid pues que esto también existe más allá del Ebro (La Vanguardia: “El juez lleva al banquillo a Prenafeta, Alavedra y Muñoz por el caso Pretoria”), en tanto que el juez Pablo Ruz lleva a juicio a 'la guardia pretoriana' de Jordi Pujol, y que en palabras de ABC señala con acierto que las fianzas millones se deben al saqueo ocurrido en el que se ha denominado 'caso Pretoria'.

Hoy también La Razón destaca que el Tribunal Constitucional ha reclamado a la Audiencia Nacional "hora, lugar y circunstancias" de los arrestos de los corruptos de la Púnica, del PP en Madrid, antes de decidir si admite a trámite el recurso de amparo efectuado por uno de los implicados por la red Púnica, veremos donde queda tal eventualidad, pero ya que estamos bajo los paraguas del mundo judicial, pues viene al pelo, pues hoy nos ofrece una noticia en páginas interiores relativa a la sentencia que ayer contábamos sobre los sucesos del Parlamento Catalán (“Charlotada --titula bajo la foto de David Fernández abandonando el pleno-- en apoyo al vandalismo antisistema”), y como en mi tierra no hay dos sin tres, pues hoy, dentro de esta esfera judicial La Razón nos ofrece otra noticia en portada sobre la actitud de la Fiscalía ante la doctrina de Tribunal Superior de Justicia Europeo (“La Fiscalía rechaza que Luxemburgo revise la rebaja de penas a etarras”), La Fiscalía de la Audiencia Nacional se ha opuesto a la petición de ocho etarras de plantear una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que éste revise la reciente decisión del Tribunal Supremo (TS) de no descontar de sus condenas el tiempo pasado en Francia en prisión, y como no tengo duda que este asunto llegará a dicho Tribunal, pronto o tarde, pues veremos con qué cara se quedan algunos, cuando nos digan que son resoluciones no ajustadas a derecho, es lo que tiene ser leguleyos y no juristas.

No podía faltar en el día de hoy una referencia a lo acaecido en el Banco de Madrid, filial española del BPA (El País: “Banco Madrid será liquidado y sus clientes recibirán un máximo de 100.000 euros”; La Razón: “Banco Madrid se enfrenta a una sanción de 1,5 millones”; ABC: “Banco Madrid ofrecía hasta el 50% de rentabilidad a los fondos de inversión”), lo que más escama a este que les escribe es la existencia de una Banca pensada por ricos y para ricos, donde lavado de dinero negro, elusión de dinero en busca de paraísos fiscales son sus grandes nutrientes, y luego que no venga con exculpaciones al uso, estos compañeros de viaje son la razón de ser de este tipo de bancos, pero claro esto es bien duro reconocer para los que han hecho de la libertad de mercado una cuestión de fe, este es el mundo que vivimos.

Dentro del capítulo de noticias veremos, vemos que nos dice el PP que van a ser buenos chicos (El Mundo: “El PP promete controlar los bienes de sus alcaldes y concejales”), al tiempo que el candidato andaluz nos dice que quiere que el PER debe ser eficaz, no sé qué entenderá este este señor por eficaz (El Mundo: “Moreno Bonilla: No eliminaré el PER, pero quiero hacerlo eficaz”, y más allá del Ebro, huyendo de que todos ellos hacen mención a la clasificación del Barça en sus portadas, la noticia de interés versa sobre la censura, en este tierra que tanto respeta la libertad (Ara: “El Macba censura una obra sobre el rey Juan Carlos”; El Periódico: “Censura en el Macba”), viendo la foto de la obra escultórica debo decir que buena no es, pero si una provocación, pero debe ser que tenemos muy poco cuajo por estas latitudes.

De la esfera internacional, solo tiene cabida en portada las secuelas de las elecciones israelíes (El País: “Netanyahu gana un fuerte respaldo a su plan contra el proceso de paz “y su correspondiente editorial “Compromiso peligroso”; también nos encontramos editoriales en El Periódico (“Apisonadora Netanyahu”), en La Vanguardia (“Continuidad en Israel”), y, por último en El Mundo titulado “La victoria de Netanyahu da estabilidad a Israel pero aleja un escenario de paz”), lo preocupante es que nadie rectifica sobre que ayer nos dijeran que había un empate, hoy pasan directamente a hablar de la victoria sin rectificar nada, en parte les debo decir que no me extraña nada, en la prensa madrileña, española, pues el asunto Israel no quieren entrar a fondo, para mí lo que ha ocurrido es una declaración de guerra total al pueblo palestino, aparte que al encerrarse más en su carácter nacional y su identidad religiosa, los vínculos jurídicos que garantiza el estado irán en detrimento del propio pueblo judío, cuando se debería avanzar a la laicidad para garantizar la convivencia, se pierde a borbotones esa concepción, como le ocurren a sus denostados vecinos, y parece que todos esos que promocionan ese estado de cosas, pues andan tan felices.

Y ya terminando mi resumen, pues comentarles un portada que he echado en falta, creo que todos son personas que están al cabo del día, pues bien ya ustedes sabrán que el BCE, en la persona de Draghi estreno un nuevo edificio en Frankfurt, la capital financiera de Alemania, y por extensión de Europa, verdadero hecho simbólico que denota donde reside el auténtico poder en estos tiempos, pues le cuento que ayer se produjeron fuertes cargas policiales y algunos disturbios por parte de algunos manifestantes, y si a esto añadimos que dicho edificio ha costado la friolera de 1200 millones de euros, para albergar una obra propia de los faraones, y cuando sus políticas han llevado la miseria a miles de hogares europeos, pues bien para nuestra afamada prensa esto no es una noticia de portadas, pena que dan.