Al calor de las noticias (27 de noviembre de 2014)

Prácticamente unánimes nuestros afamados periódicos, y es que ayer Ana Mato dejo de ser ministra, donde hubo desde la publicación del auto del juez Ruz, hasta que en la tarde se anunció la dimisión de Ana Mato, mejor dicho una dimisión forzada, donde la prensa recalca que a Mariano Rajoy no le quedaba otra que dejar caer a Ana Mato, que dan la máxima relevancia a la primera dimisión de un miembro del Gobierno de España en 14 años por un escándalo de corrupción. Claro que a esa caída –y en eso también coinciden todos los editoriales—ha contribuido que el juez Pablo Ruz de cierre la instrucción de la primera fase de la ‘trama Gürtel’ en vísperas de que Rajoy vuelva hoy a presentar en el Congreso el enésimo plan gubernamental para regenerar la democracia.

De las portadas dadas en el día de hoy, debemos destacar dos, una la del Periódico, donde se recoge el mensaje de Rajoy a Ana Mato: ”Ana, esta vez sí”, y de otra parte tenemos la portada de La Razón que nos da una gran exclusiva, nos ofrece un extracto titulado “Recuperar la confianza, reafirmar la ejemplaridad”, que el presidente del Gobierno ofrecerá esta mañana en el Congreso brindando a la oposición la negociación de un plan de medidas destinadas a atajar la impune proliferación de escándalos político-económicos.

En cualquier caso, caída Mato ( “la eterna niña del PP”, “protegida por José María Aznar y por Rajoy”, se lee por doquier; pero también “la ministra con la que desapareció la sanidad universal en España”, titula ‘El País’) por haberse lucrado del dinero obtenido ilegalmente por su exesposo, alcalde y dirigente del PP madrileño, en ABC no pueden contenerse tampoco, como se ve en su editorial titulado “Una dimisión necesaria”, en el que se resalta que tenía que haber dimitido mucho antes, pero encuentro más ajustado a la realidad lo que razona uno de sus columnistas, Ignacio Camacho, que se expresa de la siguiente manera: “Casi tan difícil es que Mato fuera nombrada ministra como que haya tardado tanto en dejar de serlo”.

Más conformista esta hoy La Razón, que titula su editorial “Dimisión ejemplar”, como verán suaves los términos que usa en el día de hoy; más enjundia la encontramos en El Mundo, que recalca una cuestión importante, que este primer sumario del 'caso Gürtel' “desmiente con profusión de datos la versión de los populares según la cual esa trama se montó a expensas del partido para beneficio de terceros”, para acabar advirtiendo a Rajoy que debe ser contundente, que “lo peor que podría sucederle en el futuro es que volviera a esperar a que fuera la justicia la que le marcara los tiempos”.

Finalmente nos encontramos con el editorial del País titulado “Rajoy suelta lastre”, razonando que la estrategia del PP de disociar la crisis económica de la crisis política en ciernes, apelando reiteradamente a no distraerse con esta cuestión; pero el tiempo ha revelado que tal circunstancia aboca ahora a que los estragos que puede ocasionar este caso son mayores, dada la debilidad del Gobierno, por eso se va haciendo difícil pensar que este gobierno puede agotar la legislatura entera.

Pero creo, que como siempre, nuestra prensa se queda alicorta, por una parte tenemos la parte de responsabilidad que tiene la ministra dimitida, de otra parte la responsabilidad de Rajoy, en una doble vertiente, como presidente de Gobierno y como líder del PP, y en estas circunstancias es donde yo digo que se ha quedado corto.

De una parte tenemos, que hay que resaltar que la dimisión obedece más que nada para no aparecer hoy en la foto del banco azul, mientras su jefe Mariano Rajoy hable sobre atajar la corrupción, después que un juez indicara en su auto que esta señor participó a título lucrativo de los presuntos actos delictivos cometidos por su exmarido, el entonces alcalde Pozuelo; es decir que se la considera responsable civil y que debe devolver ese dinero, si es que no quiere salir en la famosa foto de estar sentada en el banquillo. Pero visto los hechos, ya sabemos que se conocen desde los primeros andares del ‘caso Gürtel”, en tanto que jamás ha negado que hubiera viajado a diversos lugares con billetes regalados a su ex marido. Tampoco negó que variadas fiestas de cumpleaños y eventos familiares hubieran sido pagadas por una empresa con la que su “ex” presuntamente hacia negocios, en los que hay que añadir últimamente su nefasta gestión de la crisis del ébola, pues bien esta es la responsabilidad que atañe a esta señora.

Ahora debemos señalar la de Mariano Rajoy, en tanto que como principal dirigente del partido político, así como presidente de Gobierno, limitar la responsabilidad a la dimitida, él tiene su parte alícuota de responsabilidad, que seguro que hoy nos anunciara que se adoptaran otra enorme batería de medidas contra la corrupción, seguro que se mostrara contundente en sus palabras, pero creo que se pondrá de lado para asumir sus responsabilidades, algún día nos tendrá que explicar si los hechos que implican a Ana Mato se remontan antes que fuera ministra, recalcar esta circunstancia es una obligación para cualquiera que intente navegar por sus intrincados pensamientos, esto surgió en el año 2009, y al principio nos dijeron que era una conspiración, ahora vemos que el PP se benefició lucrativamente, y uno se pregunta elemental:¿Luchaba así contra la corrupción?

Pero lo que más sorprende es un hecho relevante del auto, que no encuentro debidamente resaltado por nuestros afamados periódicos, que su organización política también tiene fijada su responsabilidad civil, en tanto que se lucro, se benefició de las actividades de esta red de corrupción, es decir, en el mismo grado que Ana Mato, esta mujer debe abonar más de cincuenta mil euros para eludir su responsabilidad civil, y el partido popular debería entregar más de doscientos mil euros, si quiere resguardar su responsabilidad civil, y es aquí donde quiero incidir, y para mi es mayor la gravedad de la conducta, algún responsable de esta organización debería salir a la palestra y pagar sus consecuencias, y esa persona no es otra que el presidente de gobierno, y si tuvieran ese fervor contra la corrupción, que dicen tener, pues lo primero que debería hacer es devolver las cantidades que se les reclama como responsables civiles, así demostrarían algo de propósito de enmienda, y vemos cuan peligroso es mezclar las responsabilidad políticas de las judiciales.

El otro hilo conductor de las portadas es la deriva soberanista catalana, con un amplio repertorio de titulares que van desde que Oriol Junqueras quiere renegociar el plan de Artur Mas para que les cunda a ambos, es decir, sin lista única, vean si no estos titulares: Ara: “Junqueras se abre a negociar con Mas”; El Punt Avui: “Mas no convence a ERC”; La Vanguardia: "ERC negociará con Mas una alternativa a la lista unitaria"; El Periódico: "ERC quiere negociar el plan de Mas pero sin la lista única"; otros que ERC se resiste a aceptar ese plan y querer dejar solo al presidente (El País “Esquerra se resiste a unirse a la iniciativa de Mas para la independencia"; ABC "Ninguno de los aliados de Mas apoya la lista única secesionista";

Por lo demás, El Mundo y La Razón avanzan que la fiscalía pide sumar a la causa abierta contra el matrimonio Jordi Pujol y Marta Ferrusola por la evasión fiscal de la supuesta herencia del padre y las investigaciones sobre las regularizaciones tributarias que hicieron sus hijos Pere, Mireia y Marta. La fiscalía insta a admitir parte de la querella de Podemos y Guanyem y a acumular todas las acusaciones populares, un proceso distinto de los abiertos contra otros dos hijos del exhonorable, Jordi y Oleguer Pujol Ferrusola.

Pero con la cuestión catalana hay que levantar algo estas miradas chatas, y donde veo aristas que no se ponen de relevancia, ahora va a resultar que unas posibles y previsibles próximas elecciones, pues veremos que si algunos no quieren o no pueden poner un argumento necesario para el actual debate político, es decir, en unas elecciones se conciben para ver cómo se corta el pastel, que se concreta en una representación parlamentaria, que a su vez será la base de un gobierno, que va a tomar una serie de decisiones, las económicas por supuesto, pues bien habrá que convenir que si el debate de estas elecciones plebiscitarias donde todo girara en torno a una cuestión, donde queda oscuro el resto de propuestas, mientas que se produce la impresión de que Mas solo se preocupa de este tema, y los hechos nos van demostrando que durante esta legislatura las políticas de recortes y privatización han campado a sus anchas, sin que hasta ahora se haya sabido salir de la estrecha senda marcada por la cuestión nacional, no es extraño que en estas circunstancias, sin líder conocido ni estructura política, Podemos sea visto como referente político, quizás algunos deberían empezar a mirarse lo que han hecho durante estos años.

Pero no quiero dejar de mencionar dos importantes noticias económicas, una la encontramos en el País, otra en El Mundo, en la crónica titulada “Juncker pide ayuda a los Gobiernos para reforzar su plan de estímulo”, donde se nos dice que “Bruselas usará 16.000 millones de los presupuestos comunitarios y 5.000 millones del Banco Europeo de Inversiones: 21.000 millones de dinero público como palanca para alcanzar la cifra mágica de los 315.000 millones en los tres próximos años. Esos números salen sin aportaciones nacionales”, uno ya le asalta, haciendo las cuentas de la vieja, pues me salen 273.000 que no sabemos ya de donde saldrán, espero que alguien me lo ha explique bien, ahora se nos dice que es necesaria la implicación de los gobiernos nacionales, pero yo hare como Santo Tomás, salvando las distancias, quiero ver ese dinero contante y sonante, veremos los acontecimientos futuros, y espero que estas cosas me las expliquen bien, a lo mejor es que me estoy volviendo bruto, y es que solo veo agujeros por todos los lados; viene a cuenta en tanto que Merkel bendice el plan, mientras su apuesta sigue siendo las mismas recetas que ha hecho durante estos años, algo no cuadra ¿verdad?.

La otra importante noticia económica la encontramos en la portada del Mundo, Esther Koplowitz, apremiada por los vencimientos de su deuda, llego a un acuerdo con Carlos Slim para venderle la mitad de su participación en FCC, lo que convertirá al magnate mexicano en el primer accionista de la constructora española, casi igual al firmado por Soros, o sea que si una gran empresa se encuentra en esta situación, pues díganme donde nos quedamos con la tan cacareada recuperación económica, y ya veremos que nos dicen mañana los periódicos sobre el avance de la inflación del mes de noviembre, uno de esos termómetros veraces para saber por donde caminamos.