Al calor de las noticias (día 5 de julio de 2014)

Hoy recién levantado de la cama, en este sábado de julio, en el que he tenido mi primera semana laboral, después de unos largos meses sin tener trabajo, y me encuentro con la lectura de estos periódicos madrileños, que tanta gloria y esplendor dan a nuestro suelo patrio, y hoy me encuentro, como siempre, con los parabienes al gobierno de turno, que estamos padeciendo, ahora resulta que el gobierno, en una serie de propósitos, que vienen desde lejos, repasen la historia pasada de las últimas décadas, que incentivan de cualquier manera a los empresarios, para que se contraten a determinados colectivos, sería interesante hacer este repaso histórico, pero no es la primera, ni la última medida que nos encontraremos este sentido, ahora nos dicen que se va a incentivar con 1.800 euros con fondos europeos para toda empresa que hagan un contrato fijo a jóvenes parados, que no hayan trabajado ni estudiado durante seis meses, y que es recibida en general con buena aceptación, algunos con fervor, otros lo ven bien, pero también ponen el acento que debe ir acompañando con estímulos a la demanda, yo lo único que puedo y debo añadir, es que si hiciéramos un repaso desapasionado, veremos que tales medidas no han producido nunca estos efectos balsámicos que tanto gustan decir, más bien hay que computarlos como una forma de ingresos para las empresas, y con poca incidencia real, eso sí con todos los deseos de equivocarme, pero eso sería confundir los buenos deseos con la realidad.

El Consejo de Ministros incluyó este viernes el nuevo tipo de gravamen para el impuesto sobre los depósitos bancarios que pasa del 0% al 0,03% en el Decreto Ley de medidas liberalizadoras. El Ministerio de Hacienda calcula que ingresará unos 375 millones de euros con este tributo estatal que anula el que tenían las comunidades autónomas. A cambio, el Ejecutivo repartirá la recaudación entre las Administraciones regionales en función de la cantidad que coseche en cada territorio, aunque muchas entidades reclaman la supresión de esta tasa, se muestran exultantes, pero saben almas cándidas, lectores míos, que desearía este que les escribe, pues que algún día se acordaran de los que realizamos los depósitos en los bancos nos viéramos con una noticia feliz, como sería la supresión de las comisiones bancarias ( y que alguien evaluara el monto total que perciben las entidades bancarias), y lo digo desde aquí y ya, que una parte de esas comisiones fueran destinadas un fondo solidario para solventar situaciones de injusticia extrema, y que hoy tengo algo más de tiempo, hare un recordatorio de una situación individual, pero no sabiendo cuantas pudieran ser las personas afectadas, pero supongo que mis afamados y muy minoritarios lectores, conocerán algunos casos.

Ahora dos prohombres del PP se han enzarzado por aquello de los impuestos, mientras que Monago ha manifestado su voluntad de reducir los impuestos en Extremadura, el mallorquín Bauza le ha recordado que el puede sobrevivir gracias a la recaudación de impuestos de Baleares, y que si le sobra algo pues que se lo devuelva, y le sirve para recordarle a Montoro que impulse de una vez el cambio de modelo, pero no crean y sean mal pensados estimados lectores, que los impulsos serian en el sentido de redistribución progresiva de los impuestos, más bien el sentido que los ricos se sienten agraviados de que se recauden impuestos a su costa, que esto de vivir de los ricos se debe de acabar de una vez, lo que trae a mi memoria, debo de ser unos perversos que le gusta mezclar las cosas, las recientes declaraciones de Rossel sobre ese millón de personas que se apuntan al paro para obtener prestaciones sociales, y es que los pobres somos unos indeseables, unos parásitos que desean vivir a costa de los ricos, y por ahí si que no pasan estos afamados moralistas de las buenas costumbres, auguro a los futuros historiadores momentos memorables en episodios futuros de estos preclaros dirigentes, tanto de la demagógica de Monago por bajar impuestos, tanto de Bauza por venir a decir que el modelo actual de financiación se debe acabar, y que las comunidades ricas están cansadas de sufragar los excesos de las comunidades pobres, y que Rossel vea en los pobres el origen de los malos, y sea incapaz su profundas inmoralidad en lo que hacen y lo que dicen, pero eso si todos ellos encantados de haber descubierto la luna, son varias veces las que me he tenido que morder la lengua, leyendo tanta inmoralidad.

Resulta curioso esta obsesión de determinada prensa madrileña con ETA, hoy tenemos varias noticias sobre ella, que van desde que los tribunales de justicia impulsan los beneficios penitenciarios para presos de ETA a través de dos vías (que Instituciones Penitenciarias, o sea, el Ministerio de Interior, y los fiscales recurren sistemáticamente): la Audiencia Nacional generaliza los permisos para reclusos de la 'vía Nanclares', y el Tribunal Supremo abre la posibilidad de descontar condenas cumplidas en Francia, así como da cobertura jurídica que el Gobierno vasco reanude las ayudas a las familias de los presos etarras que instauró el Gobierno de Ibarretxe en el 2009, y contrasta esto con la noticia que da el Mundo asegura que la Audiencia Nacional investiga si hay soplos policiales a proetarras y el editorial lo aplaude ("Es obligado descartar posibles filtraciones en la lucha contra ETA"), y en el Diario Vasco me encuentro con unas incalificables declaración de la líder vasca del PP, Arantza Quiroga, la nueva líder vasca del PP, se revuelve contra el PNV: "Si fuera por ellos, ETA hoy seguiría matando", afirma, contrariada porque el partido que gobierna Euskadi "pretenda colocarse en primera fila" del proceso del final del terrorismo.

De las noticias sobre corrupción quiero destacar hoy las noticias relativas al caso de las dietas de la Federación de Municipios Catalanes y el caso Nóos, sobre el recurso que ha hecho Urdangarin, en el primer caso se trata que con cargo a dietas, parece que algunos miembros han tenido unos sobresueldos ciertamente cuantiosos, y que afecta a todo el arco de organizaciones políticas catalanas, y por eso ABC al amparo nos dice que la Fiscalía Anticorrupción se muestra de acuerdo con imputar a 44 alcaldes catalanes, mostrando su indignación con un editorial que muestra la corrupción catalana como un grave problema, nada que objetar a lo dicho en ese editorial, pero este atento lector de la prensa, quisiera que de una vez terminara la eterna doble vara de medir en estos asuntos, si dicho periódico estimara la misma contundencia con la corrupción latente en el PP, si algún día se produjera tal varapalo a las conductas en este periódico tan marianista, a lo mejor es que en España las cosas habrían empezado a cambiar, pero creo que mi gozo será un pozo, si encontrara con esta admonición tan seria y razonable, referida al caso catalán, la trasladara al resto del desolado territorio español, vanas ilusiones las mías.

Respecto al recurso de Urdangarin, no me cabe menos que la estupefacción, que no sorpresa, Iñaki Urdangarin defiende en el recurso que ha interpuesto ante el juez Castro que logró hacer negocios a través del Instituto Nóos y otras empresas por su preparación económica y por haber sido "deportista de alto nivel", y que su vinculación a la casa real no tiene apenas importancia al lado de las otras dos, esto denota bien a las claras el fenotipo de la elites directivas neoliberales, se creen benefactores de la humanidad, y que de tanto repetir su mantra justificador, hace que padezcan verdaderos trastornos morales, se creen sus propias mentiras, ahora va a resultar que las visitas que hizo a la alcaldesa de Valencia, a los presidentes de las Comunidades de Baleares y de Madrid, donde amaso su gran fortuna, la condición de yerno del Rey no tenía ningún valor, pues bien ellos se lo coman con su pan (su inmoralidad), pero denota claramente, como decíamos ayer, que el telón de fondo del Caso Nóos es la casa real, por eso presentíamos ayer como hoy, que la no foto se ha convertido en un asunto de Estado.

Ayer en el descanso de mi trabajo tuve una conversación esclarecedora con una compañera de trabajo, les paso a exponer la situación real de una viuda, de esas mujeres que se pasaron la vida trabajando de empleada en una casa, y que obviamente apenas pudo cotizar a la Seguridad Social, y que percibía una pensión de 600 euros, 300 euros por sus cotizaciones y 300 que se le completaba para percibir 600 euros en total, esta humilde mujer estaba casada claro, y su esposo venia cubierto con la pensión mínima existente en España, pues bien ahora en estos meses recientes su esposo murió, total que se encuentra con la notificación que se le quitaban los 300 euros por cobrar pensión de viudedad, y un 52 % de la de su marido, o sea que se ha visto en la tesitura de que prácticamente va a recibir la misma cantidad que venía recibiendo, pero con esto va a tener que afrontar el pago del derecho de sucesiones, el pago de plusvalías por poner la casa a su nombre en el Ayuntamiento, el hacerse cargo de la aceptación de la herencia (notario), el cambio de escrituras en el registro de la propiedad, y si van ustedes sumando cantidades, nos va a resultar que la cuestión le va a salir por un pico, en torno a los dos mil euros, total que una parte sustancial de sus ahorros se han esfumado por la ventana en un abrir y cerrar los ojos, y por eso decía en anterior párrafo, que me enervaba las declaraciones realizadas por tantos afamados, y también me acuerdo de las tributaciones de la SICAV, me dirán que uso de la demagogia la mía,  pero que  lo que me apena es la condición moral de nuestras elites dirigentes . Pero ustedes amables lectores juzgaran, pero creo que es bueno dar en cuando a la situación real de postración en que nos encontramos, ayer me quede sin aliento cuando me conto su historia, y creo que mi obligación moral es contarlo, esto jamás será titular en un periódico madrileño, lo sé, ni apertura en noticiario radiofónico, lo sé, pero a mí me sirva al menos para denunciar la miseria social en la que vivimos.