Al calor de las noticias ( 8 de julio de 2014)

El hilo conductor de los periódicos es la muerte de de Alfredo Di Stéfano (al que se le reconoce su valía profesional, pero considero que es excesiva que sea portada de periódicos) el icono futbolístico del Real Madrid, comparte portada de las primeras ediciones de los periódicos madrileños, la sentencia que absuelve los acusados del asedio al Parlamento de Catalunya del 2011, con diversos aspectos de la renovación del debate, o mejor dicho la sucesión de monólogos de los candidatos a la Secretaria General del PSOE., que Manuel Bustos, otrora factótum del PSC abandona tanto la Federación Catalana de Municipios como la actividad política, que ya debía haber abandonado por el caso Mercury, en eso haber sido más contundente las esferas políticas catalanas, pero no extraña mucho tal situación, que antes las noticias habidas sobre las cuentas bancarias de la familia Pujol en paraísos fiscales, es una de las causas que más desazón me produce, y que las causas del malestar social solo ha tenido repercusión en el caso de Ada Colau, en el terreno del gran drama de la vivienda en Cataluña, en España, pero poca repercusión ha tenido el drama social, el agravamiento de los procesos de privatización de los servicios sociales, el drama social, solo algunas huelgas ha simbolizado la profunda marcha neoliberal catalana, todas las energías parecen que las chupó como la esponja el famoso referéndum de autodeterminación, y en eso sí que tengo que decir que cada palo aguante su vela, no se ha podido hacer visible el profundo malestar social, al menos mis ojos lo han percibido así.

El País y El Mundo abren con el debate de Madina, Sánchez y Pérez Tapias, los tres aspirantes a suceder a Alfredo Pérez Rubalcaba en la secretaría general de los socialistas. El primero resalta que el nuevo PSOE mantendrá el rechazo al referendo catalán. El segundo, que habrá primarias en otoño, el País eufórico con el debate, “la voluntad de los aspirantes a mantener el partido en el centroizquierda y no ceder ante el soberanismo", el resto de la prensa madrileña afirma ante mi estupefacción que gira a la izquierda, en relación con la sucesión de monólogos de ayer, que no debate, pero claro ante repetición de los típicos tópicos socialdemócratas, nadie pregunto ante la herencia socia liberal de la tercera vía, nadie se pronunció sobre él “motu proprio”, pero claro eso exigiría un gran esfuerzo por el razonamiento y parece que de eso hay poco en la prensa española, y eso que hare especial relevancia a los pensamientos infames de señor Torreblanca sobre el futuro de la socialdemocracia, pues es mejor no llevarse muchos disgustos, pero visto el percal ya no es de película de pánico, sino del peor terror gore.

Antes decía que no tenía pánico sino más bien terror, y eso me lo confirma la reacción a la sentencia Audiencia Nacional sobre los actos ocurridos en el Parlamento de Cataluña en el 2011, y expresar con ello el dolor y denunciar la desvergüenza moral de esta prensa madrileña, parece que molesta, es que en este pleno debate sobre los recortes individuales a los derechos básicos, como es el de manifestación, que dicha sentencia que el derecho de manifestación tan denostada por estos sectores, salga reforzado es un gran logro del Estado de Derecho, cuando la tenga en toda su totalidad, este que les escriba les hará la valoración jurídica oportuna, pero creo que andamos ante unas sentencia importante, no quiero repetir esos epítetos lanzados por la esa prensa madrileña, que presume tanto de la defensa de las libertades, pero que lindo es hablar de liberta en abstractos, y que bajeza moral en cuanto se trata de dotarlas de contenidos, las mismas razones que defendieron para alabar los sucesos de Ucrania ( y que allí sirvieron para amparar, allí si un golpe de estado, pero claro los argumentos sobre las manifestaciones las traigo para mi a lo que sucedió en el Parlamento de Cataluña, mucho menos violento y sin el objetivo de derribar el gobierno democrático); esta visión de lo que vale en un sitios, no vale para otros sitios, esa doble moral de la que hacen gala, es lo que evidencia bien a las claras su decrepitud moral, y al señor Herman Tersch solo quisiera recordarle una cosa, que quemar una bandera fue declarado constitucional por el Tribunal Supremo, y que el aborto fue legalizado allá, a partir también de una sentencia del esa instancia judicial, se lo recuerdo para que su mente aborregada de raciocinio, y ceda al rigor de sus vísceras, y le digo casi que estoy convencido que ese mismo Tribunal o cualquier tribunal europeo se pronunciara de la misma manera, pero claro que es el mundo donde encontramos la justificación de su condena a la sentencia, Ramón Sáez Valcárcel, "un magistrado brillante con un gran lastre ideológico" que ha sido el ponente de la sentencia, y claro el lastre ideológico es el nuestro, el de Izquierda Unida, en mi pueblo decimos por la boca muere el pez.

Respecto del caso Gowes, es importante la declaración efectuada por el otrora honorable emprendedor elogiado, “Debido a mi liderazgo, nunca justificaba mis decisiones", es lo que decir este sujeto, es la forma de concebir ese modelo social, las elites siempre sabemos que somos los mejores, y nuestra única guía es que somos un ejemplo para los demás, es la base de su pensamiento, del pensamiento meritocrático, una de sus facetas, pero ahí tienen sus consecuencias el mercado bursátil alternativo se ha hundido, y ya veremos que este desplome bursátil tiene consecuencias en nuestras débiles espaldas, tiempo al tiempo, y cuando el señor de Guindos dice que solo es un caso individual, y que hay que mejorar los controles, ellos mismos que son deberían controlar no controlan, esa es la madre del cordero, que su política es esa, que cuanto menos controles, la mano invisible funciona mejor, y ya usted mismo cuando inicio esta crisis, se nos dijo que el caso Lehman Brothers era un caso individual, usted no lo dijo cierto, pero lo dijeron sus correligionarios, y luego se ha liado que se ha liado, pues eso póngase a trabajar y menos declaraciones rimbombantes carentes de contenido.

Y ahora vamos con lo de Torreblanca, como ya anunciábamos antes, este ínclito señor nos decía un artículo muy reciente (el domingo), y para dar calado a su discurso al presunto debate de ayer, que para mí no paso de ser una sucesiva ruedas de prensa a mayor gloria del que deber ser el nuevo cesar de los socialistas españoles, `pues bien este señor considera que la socialdemocracia se encuentra en tierra de nadie, pues bien hay que recordarle que lo socialista con Zapatero si se posicionaron a las claras, y de ahí viene uno de sus males, al igual que sus correligionarios europeas, optaron por aquello de la tercera vía, es decir que optaron por ver un capitalismo bueno y otro malo, al que es necesario acomodarse, es decir que ya ni se plantean meras reformas para hacer la vida algo más fácil para los ciudadanos, el nuevo paradigma es la acomodación, y tan acomodaticios andan que ahora pudiera parecer Obama parece un rojo en comparación con ellos, y todos sabemos que Obama no tiene nada de eso, pero al menos se ha planteado un cierto control sobre los bancos, pero ni con eso se atreven estos honrosos socialistas europeos, así que en ese minúsculo debate acomodaticio tal cosa no se atreven a hacerlo, imagínense con los males que aquejan a nuestra sociedad, pero lo que más me inquieta de esta frase del señor Torreblanca “por otro, saben que construir un Estado de bienestar a escala europea y, paralelamente, domesticar la globalización es una tarea que excede sus capacidades”, si tal consideración es la que presupone tal compañero de viaje, es que se ha renunciado a toda previsible esperanza, con esas alforjas no se puede ir a ninguna parte, es hacer una realidad la famosa frase de Dante, antes de entrar al infierno, “abandona toda esperanza al entrar”, es lo que nos quiere decir este afamado progresista, o así se viene considerando, pues bien con estos amigos es lo que andan haciendo los compañeros de la tercera vía su viaje, y con eso no les hace falta enemigos.