Al calor de las noticias

Un par de encuestas nos encontramos hoy en el quiosco madrileño, con el fin de pulsar la opinión sobre la abdicación del Rey, la cuestión catalana también sale a colación con la dimisión del Durán, también salta la noticia que a Messi le andan siguiendo por evasión fiscal, que la Guardia Civil investiga al jugador argentino por envío de dinero negro a paraísos fiscales con excusa de los partidos benéficos celebrados entre el 2012 y el 2013 en varios países de Sudamérica. En concreto, los agentes rastrean un millón enviado a un banco del Caribe, me remito a lo mismo que dije con respecto a la prima de los jugadores, los vasos comunicantes de la corrupción política y la corrupción social van de la mano, cualquier solución para el problema de la corrupción, hay que ir mas allá consabida de la casta política, y de las puertas giratorias, que existir existe claro, pero por eso la lucha no solo vale con dictar leyes, se necesita todo un cambio de valores, que esta sociedad al parecer no parece admitir.

Ahora vamos a pasar revista de nuevo a la abdicación del Rey, y sigo sin ver ninguna valoración, de que nos encontramos ante una de las monumentales chapuzas jurídicas del mundo jurídico, un rey que ha abdicado, que sigue siendo Rey, y un Rey que tendría que ser Rey, pero aun no es Rey, y ya voy pensando que tal cuestión no se hará el corto plazo, ya he perdido la esperanza, ya son muchos los días, esperando tal acontecimiento, supongo que será cuestión de mantener prietas las fila; ahora quiero llamar la atención sobre otro aspecto de la abdicación, se lleva por delante otras normas jurídicas; en primer lugar la abdicación del Rey es una decisión personalísima, en la que el parlamento no puede entrar, lo único que debe hacer es investir al nuevo monarca; en segundo lugar un Senado previsor, donde una ley que no ha entrado, se ha encargado de fijar la fecha del  17 de junio para aprobar la mencionada norma, es necesario que la ley, objeto de lectura única  y urgente,  haya entrado en su sede, y difícilmente puede  haber entrado, cuando  ni siquiera ha sido aprobado en el Congreso; ; pues bien si quieren un ejemplo de nulidad jurídica por infracción del procedimiento es esta forma de proceder; una vez más sinrazón jurídica, avalada por los poderosos del país, y no solo incluyo el ínclito bipartidismo, sino todo una cohorte de acólitos del orden establecido.

Cada vez va quedando mas claro que los resultados electorales, el clima social, la crisis institucional, un cierto declive del bipartidismo, la cuestión catalana, todas estas cuestiones son las que explican la abdicación real, pero algunos periodistas en su afán de dar protagonismo a las ramas, nos cuentan ahora que el Rey se encuentra muy solo (Victoria Prego), y luego otro periódico se centra que en la gran mayoría se pronunciaría a favor de la monarquía, pero para eso hace falta que haya un referéndum previo, o sea que el 60 % por ciento se pronuncia por la existencia del referéndum, cuestión que no puede pasar desapercibida, lo que hace que tenga toda su justificación la campaña de movilización ahora y aquí mismo, luego esos autores de la encuesta, en vez de preguntar (que hubiera sido lo lógico) si está a favor de la república o la monarquía, la pregunta que se hace es si el príncipe se merece respeto, pregunta muy  lógica claro, y yo les diría que donde viene que no se le tenga respeto al Rey que no es rey, yo lo tengo respeto, pero en un referéndum votaría por la Republica, será que hicieron la pregunta y les ha dado pavor el publicarlo, a veces a uno le da por pensar mal, en las intenciones aviesas, como son las reflexiones de Cebrián en el día de hoy, el sabe que su planteamiento es falaz, muy falaz en los momentos presentes, como vamos a demostrar ahora.

Centrándose en una crítica al pensamiento conservador, el Sr. Cebrián hace un claro de falseamiento del debate, él dice que se muestra partidario de los contenidos, en el que le voy a dar la razón, pero para llegar a lo que deja claro en su artículo, que es preciso una reforma constitucional, pero que no ponga en cuestión la institución monárquica, y ya vale de poner siempre la postura de la derecha, en que se han apropiado de la figura del Rey, de la constitución.

Vayamos centrando el debate ilustre pensador Sr. Cebrián, estos últimos años, estos últimos lustros hemos asistido impávidos, y con su general consentimiento, de un vaciamiento constitucional de enorme calado en los derechos individuales, de los derechos sociales y laborales, en los que se ha mostrado usted se ha mostrado partidario, es decir que muchos derechos constitucionales ha pasado a la categoría de meros derechos formales, de enunciados de buenas intenciones, es decir que algo que ha sido de todo tipo de izquierda, incluso de la socialdemócrata, hasta hace décadas, el objetivo ha sido dar contenido a esos derechos, por lo tanto ya su argumentación empieza a clarearse un poco.

Parece que usted y yo ya somos de la misma opinión, que va a haber una reforma constitucional, entonces lo que se van a poner sobre la mesa del debate, será dos proyectos constitucionales muy diferentes, uno que haga ponga más énfasis en los derechos formales, otro que pondrá énfasis en dar contenidos sociales; de otra parte como abordarse la cuestión territorial, es decir cómo abordar la cuestión catalana y vasca; otra punto trascendental que usted no menciona es que esos proyectos constitucionales que se van a enfrentar, deberán  abordar un sistema electoral diferente. Y por eso le vengo que los términos de su debate son falsos y engañosos, bien sabe que el proyecto que gire en torno al PP, girara en dar primacía a los derechos formales, un catálogo de buenas intenciones, los que nos movemos en la izquierda queremos dar relevancia a que todos los derechos, los individuales, los sociales, los laborales, se doten de contenidos, los que son hoy los artículos del 16 al 50 sean objeto de la misma protección jurídica, y yo cada vez tengo más claro que eso solo se podrá garantizar en un régimen republicano, y ante esa tesitura es la que usted debe definirse, y no hacer un regate tan falso, y que postura tome el PSOE es clave en este debate que se planteara, así que veremos cuál es la postura que cada uno ira tomando en el futuro cercano, en las que hay que felicitar la postura de CCOO sobre  la postura tomada, reclamando que se proceda a hacer un referéndum para solventar la forma del estado,  y para los que hemos mantenido  esta postura, es una grandísima noticia, aquí Sr Cebrián se va hablar de democracia formal o democracia con contenidos, democracia formal la forma será la monarquía, la democracia con contenidos no puede ser otra que un régimen republicano, y parece que eso es lo que no gusta.

Eso si percatarse que la poca importancia que se ha dado ayer sobre la manifestación sobre la Republica, supongo que esto es lo que nos espera, el silencio absoluto, como si eso fuera a desactivar el debate, pues bien se van a encontrar con la cruda realidad de que se van a tener que definir, en el camino nos esperamos.