Al calor de las noticias (treinta de marzo del 2017)

Acabando el mes de marzo, nuestro quiosco hoy se abalanza hoy el Brexit, en el que se ha producido un salto cualitativo, por supuesto los devenires catalanes siguen copando titulares, pero hoy dejamos de lado los enfrentamientos de Podemos en el congreso, que tienen más de teatro, de espectáculo, que otra cosa, con todos mis respetos, o como que el sainete murciano sigue su curso (La Razón: “Villegas negocia con Ferraz apoyar la moción de censura en Murcia”); , todo esto, en mi opinión, queda relegado por la condena atroz y nauseabunda de la tuitera Casandra, que merecerá consideración especial;  y donde el otro eco internacional se limita al suicidio de los socialistas franceses sigue su curso (El Mundo: “Valls votará por Macron y agrava la decadencia del PS francés”; Ara: 'Valls votará Macron y no el candidato socialista”).

Desmenuzando los titulares del quiosco, como paso previo, demos cuenta que hoy, en El País, se nos da cuenta que “la obra de Moneo abre el Thyssen a la arquitectura”, al tiempo que se le da jabón al dueño de Zara, en tanto que se resalta que “Ortega da 320 millones para equipos contra el cáncer”, y que es merecedor de los editoriales en ABC (Amancio Ortega. Una donación ejemplar”), yo fiel a mis convicciones, digo lo que siempre, los actos caritativos me repugnan, ya que su otra mano evita, con sus trucos legales, una optimización fiscal, apare de las condiciones infrahumanas que algunos empleados suyos tienen

En otro orden de cosas, un poco de jabón y loas a sí mismo  para recoger, que se celebra un debate sobre los desafíos del urbanismo ( “Latinoamérica reinventa sus grandes ciudades”), y donde este diario loa que el parlamento recupere un marco normativo, que garantice la independencia de la televisión pública estatal (“Reforma necesaria en RTVE); yendo al quiosco barcelonés, para dar cuenta de dos titulares, en El Periódico, donde da cuenta que ha quedado a la vista “pisos turísticos ilegales al descubierto”;  y donde cabida a que existe “recelo vecinal en La Bordeta por la edificación de una mezquita”.

Antes de comenzar con los grandes temas relevantes del quiosco, debo de cuenta de las novedades de las corruptelas del PP madrileño, en tanto que se da cuenta que el exgerente del PP de Madrid escondía en su domicilio un plan para financiar ilegalmente las elecciones autonómicas y municipales de 2007 a través de la patronal empresarial madrileña, según destaca, en su gran titular El Mundo (“La patronal financió la campaña del PP de Madrid del año 2007”), lo cual ya me permite ir a dar cuenta de la salida a la carta que pretenden los británicos.

Hablando ahora del Brexit, ya se conocen los términos de la propuesta de Teresa May, donde a la par que solicita un gran acuerdo comercial y económico, creo que anda pensando en algo parecido a un tratado del libre comercio, pero lo liga con una espada Damocles, que dejará de cooperar en materia de seguridad con su aliados europeos, desde los dirigentes europeos,  tanto el presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, como la canciller alemana Ángela Merkel insistieron en que señaló que la retirada ordenada es una “condición previa” para cualquier acuerdo futuro, sin que se pronunciaran contra el chantaje británico, como pueden suponer el asunto que se corona hoy en el quiosco: “El ‘Brexit’ arranca con un duro choque entre Londres y la UE” (El País); “Merkel planta cara a la estrategia de May para negociar el 'Brexit”(El Mundo); “May presiona para dejar la UE sin renunciar al mercado único” (ABC); “Europa dice ‘no’ al chantaje de May” (La Razón);  “Londres se va con amenazas y Merkel replica con firmeza” (La Vanguardia); “Divorcio a las malas. Merkel se niega a negociar el ‘Brexit’ en las condiciones que pretende el Reino Unido”; “Thank you and goodbye”( Ara); “‘Brexit’ en marcha” (El Punt Avui); a renglón seguido resaltamos los editoriales, que no tampoco aportan nada nuevo, a lo leído en los titulares: “May desafía a Europa” (El País); “El espinoso divorcio de Londres de la UE”(El Mundo); “El torpe adiós de Gran Bretaña a la UE” (ABC); “Hay que ganar el pulso a Londres” (La Razón); “Un mal negocio para todos” ('El Punt Avui') y “La dura negociación del ‘Brexit’ (El Periódico); comenzada esta obra, ya podemos decir, que ha comenzado de la peor manera posible, veremos lo que ocurre, iremos dando cuenta de ello, pero acuñemos el dicho castellano, para calibrar bien lo que puede ocurrir en estos dos próximos años (“Mal acaba quien mal empieza”), teniendo en cuenta que hasta el gigante alemán no aclare su futuro, vamos a andar pensando en las musarañas

Empezamos los asuntos catalanes, con la mención al asunto más suave del día, en tanto que, hoy, El País, remacha que “los empresarios piden a Rajoy que garantice las inversiones en Cataluña”; pero como el voltaje necesariamente sube con otros titulares, ahora toca dar cuenta que Francesc Homs ha dejado de tener la condición de diputado, que es objeto de especial atención en las portadas del quiosco barcelonés (La Vanguardia: “El Congreso obliga a Homs a dejar el escaño sin esperar a los recursos”; Ara: “El Congreso consuma la expulsión de Homs”; El Punt Avui: “Homs, sin escaño por 9-N”); íntimamente ligado a ello, debemos dar cuenta de la comparecencia parlamentaria de Mas sobre las corruptelas convergentes, donde nuevamente escurrió el bulto, emplazando a la fiscalía a demostrar las comisiones para financiar las finanzas de CDC, donde hoy La Vanguardia destaca que “Mas asume dejar paso en el partido si se demuestra corrupción”;  mientras que El Periódico refleja que “nunca he dicho que la financiación de CDC fuera impoluta”; y donde El Punt Avui se convierte nuevamente en portavoz convergente, o del PDECat, como ustedes prefieran lectores (“Mas reitera que CDC no recibía comisiones a cambio de adjudicaciones”); siendo merecedor de sendos editoriales en La Vanguardia (“Mas y la financiación de CDC”) y en El Periódico (“Mas y la financiación de CDC”), donde ambos dan cuenta que CDC tenía un serio problema con su financiación.

En otro orden de cosas, toca abordar ahora, los asuntos relacionados con la policía política de Fernández Díaz, en tanto que ayer, se ha dado un paso cualitativo importante, toda vez que el juez de la Mata ha tomado la decisión de anula los actos relacionados con el “pendrive” aportado, deduciendo  testimonio de lo actuado, para se proceda a la acusación de falso testimonio, prevaricación y fraude personal al exdirector adjunto operativo de la Policía Nacional Eugenio Pino y a su subordinado Bonifacio Díez, de lo cual da cuenta El Mundo con un genérico “De la Mata pide cuentas a los comisarios de Interior por informes ‘fantasmas’”, citando el ‘caso Faisán’ en la crónica, pero donde hoy El País concreta más al resaltar que  “El juez acusa al excomisario Pino de falsear el 'caso Pujol’”, pero quien hecha toda la carne, en el asador, es Ara (“El juez del caso Pujol investiga la guerra sucia de Fernández Díaz”); siendo el único que sirve un editorial. (“La justicia investigará la guerra sucia de Fernández Díaz contra el ‘procés’”)

En cuanto a cuestiones económicas, en primer lugar, damos cuenta, que Gobierno y C’s pactan los presupuestos que incluyen 2.000 millones para medidas sociales (El Mundo: “C's arranca al PP 2.000 millones en el gasto social en los Presupuestos”); pero sin duda alguna la gran atención que ayer se firmó entre el Gobierno y las fuerzas sindicales  (UGT, CCOO y CSIF), para tratar de reducir un 90% la temporalidad entre el personal del sector público en el plazo de tres años, que supondrá la consolidación, entre 2017 y 2019, de 250.000 plazas ocupadas por interinos, lo que reducirá a un 8% la tasa de temporalidad, que en la actualidad ronda el 23%, del total de plazas, 129.700 corresponden al sector de la Sanidad, otras 98.807 a Educación y 8.564 a Justicia (El País: “Gran pacto contra el empleo público temporal”; La Razón: “El Gobierno aprobará un decreto para sacar plazas exprés de policías, guardias civiles y profesores”; La Vanguardia: (“Gobierno y sindicatos pactan reducir la alta temporalidad laboral en el sector público”); mientras que El Periódico solo pone sus ojos en lo que ocurra en el administración catalana (“La Generalitat debe hacer fijos a más de 25.000 interinos”); alegría meda esa firma, pero perdonen algunos, voy adoptar la postura del apóstol Santo Tomás en este asunto, uno  no anda acostumbrado a estas alegrías; de otro lado, en páginas interiores, se da cuenta que Fomento rechaza el acuerdo de los estibadores con la patronal,  en tanto que se opone a la subrogación, lo que evidencia, que el gobierno quiere ir más allá de la sentencia europea 

. En otro orden de cosas, hay que dar cuenta de sendos editoriales, uno de ellos en La Vanguardia (“Las quitas de la deuda autonómica”), meramente descriptivo en su gran parte, y por supuesto laudatorio; el otro en El Mundo titulado “Dignificar el futuro de los jóvenes”, y donde esperaba algo tímidamente sensato, la sensación que deja es atroz, lo que verdaderamente le preocupa es que vengan nuevos vástagos, que es en lo que más se extiende.

 Como tenía previsto ahora toca contar la condena de la tuitera Casandra, que solo ha sido merecedor de recogerse en una pequeña llamada en El País (“Un año de cárcel a la tuitera que se burló de Carrero Blanco”); y donde en páginas interiores se aborda con más extensión por el trato que se ha dado a esta persona, y donde no se duda en condenar el fallo de esta sentencia donde solo se enfatizara lo que de grave supone para la libertad de expresión, lo cual es evidente, pero serán incapaces de ir más allá, y esta sentencia nos pone, sobre la mesa, muchas circunstancias, que pasamos a poner de relieve, para que cada mochuelo aguante su varapalo: 

• La falta de juristas, que solo se centran en el tipo normativo, sin pensar que las normas es la expresión de un ordenamiento jurídico, en el cual viven, es decir, han sido unos leguleyos.
• El hacer normas al calor de titulares periodísticos, que hacen romper la proporcionalidad de las normas a las conductas realizadas, con el agravante de la introducción de conceptos jurídicos indeterminados, que es una de las lacras jurídicas de nuestros tiempos.
• Es una sentencia profundamente clasista, un aviso a navegantes a los ciudadanos anónimos, que se ven excluidos de hacer bromas y risas, asunto reservado a los que poseen la condición de humoristas consagrados, todos hemos escuchado cosas más fuertes, más ser mediático proporciona cinturones de seguridad.