Al calor de las noticias (veintidós de diciembre del 2016)
En esta mañana donde los “niños cantores” de la lotería
inundan las radios y televisiones, en busca del brindis de champan, las
entrevista más rutilantes, en esas cuitas andan, mientras yo, he llenado bien
mis alforjas, para daros cuenta de los aconteceres, que pueblan el quiosco de
hoy, donde nos debemos hacer eco de dos resoluciones judiciales europeas, las
dos muy importantes, pero con una de mayor calado social, y la otra,
importante, de cara a poner de relieve el entramado jurídico propiciado, en
estas décadas, facilitadoras de la elusión fiscal; asimismo poner de énfasis como
la presión social puede propiciar cambios en las leyes, lo digo a cuenta del
nuevo proyecto sobre pobreza energética, donde habrá tiempo de desmenuzarla, para
comprobar hasta que niveles alcanza, aun sabiendo de antemano, que no cumplirá la
expectativas de los más exigentes. Aparte de estas cuestiones, veremos cómo se
las gastan desde el poder, para que se produzca la permanencia del PP en esta
legislatura, todo a cuenta de en el último Consejo de Política Fiscal y Financiera
(CPFF), añadan la separación de Rajoy y Aznar, junto a las secuelas de la
matanza berlinesa, y habremos tenido con ello, definido el marco de las
portadas de hoy.
Empezando a escudriñar las portadas, nos encontramos con
que, en El Mundo, hace una crónica sobre lo malo que son las supersticiones (“No
seas supersticioso, da mala suerte”), así como que La Razón hace acopio de sus
valores monárquicos, a cuenta de los deseos de una infanta de “vivir” por estos
pagos (“La Infanta Cristina regresa a España: ‘Estoy encantada de estar aquí’”);
en cuanto al seguimiento de la evasión fiscal de futbolista, nuevo episodio
hoy, en El Mundo, donde se destaca que “Hacienda reclamó al Mónaco 11,7
millones por James, Carrasco y Abdennour”; seguidamente doy cuenta que hay una
nueva teoría de la gravedad, que cuestiona la
teoría de la relatividad, y donde
la crónica nos revela que, en la comunidad científica, esta nueva es
cuestionada a su vez (El País: “Una nueva teoría cuestiona la relatividad de
Einstein”), y concluimos este párrafo, dando cuenta, en este mismo diario, de una “Tragedia en un mercado pirotécnico de
México”, en donde hasta el momento se ha producido el fallecimiento de casi una
cuarentena de personas.
Viajando fuera de nuestros contornos, damos cuenta que, en
Italia, se anda planteando de nuevo, mecanismos de socialización de perdidas,
para que no se produzca eso de una “crisis sistémica”, así que el nuevo gobierno
anda ya dispuesto a aflojarse los bolsillos, para que la banca de su tierra no
se vaya al garete (El País: “Italia destina 20.000 millones para salvar sus
bancos”), mientras que en Ara se muestra el contraste de dos fotos, para
hacernos saber de la destrucción producida (“Alepo, 2008-2016”); pero sigue siendo
la secuela de la matanza berlinesa, donde hoy se nos da cuenta que la Fiscalía
Federal y la Policía alemana emitieron ayer una orden de detención europea y
pidieron la colaboración de los ciudadanos para detener al joven tunecino Anis
Amri, por su posible implicación en el atentado cometido el lunes en Berlín y
ofrecieron una recompensa de 100.000 euros por pistas que permitan su captura; y
donde nos cuentan, que la identificación de Amri como principal sospechoso se
produjo tras encontrar documentación con su nombre en la cabina del camión con
el que se perpetró el ataque terrorista, y donde algunos diarios respiran
aliviado y otros hacen mención a la recompensa (El País: “El sospechoso del
ataque de Berlín tenía orden de expulsión”; El Mundo: “La policía alemana
ofrece 100.000 euros por el sospechoso del atentado”; La Razón: “Caza al hombre”;
La Vanguardia: “Recompensa de 100.000
euros por informar del yihadista de Berlín”; El Periódico “El sospechoso de
Berlín había sido investigado”, “Berlineses contra el terror”; El Punt Avui: “Busca
europea del terrorista de Alemania”.
Volviendo a nuestra piel de toro, ahora nos centraremos en cuitas
parlamentarias, se nos da cuenta, en páginas interiores, que los populares
frenan el fin de los aforamientos (El País), todo ello en cuanto el Gobierno se
compromete con reservas a eliminar aforamientos (El Periódico), y donde un editorial,
en El Mundo, se sigue reclamando acabar contra aforamiento (“Acabar con tantos
aforamientos, una exigencia ineludible”).
En otro orden de cosas, nos encontramos con otro editorial,
en El Periódico, que ha puesto sus ojos, en lo que se denomina el Erasmus
patrio, donde se nos dice que “La cohesión nacional de España no se solucionará
compartiendo bachilleres, sino con valientes decisiones políticas” (“El Erasmus
español”); mientras que, allende el Ebro, en el quiosco barcelonés, se hacen eco la notificación al parlamento catalán, de
lo resuelto por el Tribunal Constitucional
(Ara: “El TC notifica al Gobierno su no al referéndum”; El Punt Avui: “El
‘diálogo’ continúa”), al tiempo que se nos cuenta el PP catalán y el Gobierno
deciden modular la ‘operación diálogo’ (La Vanguardia), al tiempo que informa,
este diario, que Puigdemont exhibe el apoyo exterior contra la judicialización
del proceso, como que la alianza de independentistas y comunes avala a
Forcadell frente al TC, y donde El País, destaca, en páginas interiores, que el
parlamento ve en la causa contra Forcadell una “amenaza a la democracia”, y
donde El Periódico refleja, en portada, que El
Periódico que “Rajoy y Puigdemont hablan, pero no acercan posiciones”.
En otro orden de cosas, en El Punt nos dan cuenta que “la
población catalana crece tres años después”; asimismo, en La Vanguardia, se nos
da cuenta que una filial de Iberia y Britis Airways toma el aeropuerto barcelonés
como punta de lanza de su expansión (“IAG operará desde El Prat vuelos directos
a EE.UU., Latinoamérica y Japón”; en cuanto a los devenires del equipo
municipal barcelonés, hoy se nos cuenta, que “la alcaldesa plantea al delegado
del Gobierno las reivindicaciones pendientes en Barcelona (“Colau reclama
inversiones aprovechando la 'operación diálogo”; y donde les invito a leer una entrevista
en El Periódico, sobre este mundo de “esencias nacionales”, la voz de un
disidente en estos asuntos (“Eduardo Mendoza: ‘Debemos hacer un esfuerzo por
razonar sobre Catalunya’”.
Ahora es tiempo de ir
dando cuenta de una buena noticia, como ha sido la sentencia del Tribunal de
Justicia de la Unión Europea (TJUE) en defensa de la prevalencia de los
derechos de los consumidores estafados sobre la salud de los balances contables
de la banca española que abusó de sus clientes con las cláusulas suelo acapara
unánimemente los honores de portada de las primeras ediciones de los diarios de
Madrid y Barcelona de hoy, y de donde la lectura del quiosco, nos puede hacer llegar a la conclusión que las
llamadas cláusulas suelo en miles de hipotecas españolas le costará a la banca
entre 3.500 y 4.000 millones de euros, y creo que cometen, ya desde el
principio, un error fundamental, no puede costar una cosa, cuando es una práctica
que jamás hubiera tenido que existir, más bien las crónicas deberían haber
hablado de restituir, algunos se limitarán a decir que son cosas del lenguaje,
pero andamos en estos resúmenes, diciendo esto precisamente, que la elección de
lenguaje no es nada casual, indica una manera de ver las cosas que nos rodean,
lo que sí podía pedir, una vez, es que los bancos no hicieran de su capa, un
sayo, saltándose a la torera los legítimos derechos de los consumidores, y sin
que pueda pasar desapercibido, en estos momentos, una vuelta a la hemeroteca,
para constatar, que los mismos que enfatizan la nulidad de las clausulas suelo,
son los mismos que nos atosigaron con la sempiterna canción de la estabilidad
bancaria, un altar donde se han esquilmado sustanciales recursos de todos los
ciudadanos españoles, imaginen el camino por recorrer, se ha producido una pequeña victoria, la socialización
de las perdidas sigue siendo nuestra gran derrota, pero para acabar con ella, es
preciso armar una real alternativa política.
Y viendo el tenor de las informaciones y sus titulares, en
el quiosco de hoy, nos damos cuenta, hasta que punto, se han inyectado en vena
los sacrosantos valores bancarios, ahí tenemos que El País resalta que “La
banca debe devolver 4.200 millones por cláusulas suelo”; en el mismo sentido se
pronuncia La Razón (“La banca deberá devolver 4.000 millones por las cláusulas
suelo”), La Vanguardia: (“La banca
deberá pagar 4.000 millones de las cláusulas suelo”), El Periódico: “La banca
deberá pagar por las cláusulas suelo”); donde ABC se muestra preocupado por el
coste, en tanto que resalta que “Las cláusulas suelo costarán a la banca el 25%
de su beneficio”; y donde El Punt Avui se limita a constatar que solo se ha
producido un “Revés a la banca”; mientras que Ara destaca que “Europa obliga a
devolver todo el dinero de las cláusulas suelo”; como verán nadie ha turbado el justo sueño pacifico bancario,
nadie ha reflejado que es una restitución.
Pero yendo a los editoriales, más rechazo, más dolor, se
produce en mis adentros, donde algunos aprovechan para aplaudir la lección
judicial europea (El Periódico: “Europa enmienda a España”; Ara: “Cláusulas
suelo: una lección de la justicia europea a la española, al tiempo que
otros se apuntan a que esto debe servir
de acicate para proteger al consumidor preventivamente (El Punt Avui: “Protección
limitada del consumidor”),pero casi la totalidad de los editoriales, se vuelcan
casi todos, sus ojos en la banca, ya que suponiendo que se recorta el 25% de
sus beneficios de este año, todo la solución debe hacerse sin poner en peligro
los balances bancarios, como hace hoy El País (“Una sentencia lógica”),
reclamando que “el episodio de las ‘cláusulas suelo’ debe cerrarse mediante una
devolución pactada y ordenada”; y donde El Mundo ya tiene claro que ha de
proveerse de un “Un sistema ágil y eficaz para devolver las ‘cláusulas suelo”,
mientras que La Vanguardia se limita a enfatizar que se ha producido un “Duro
golpe a la banca”; por su parte La Razón indica que “urge que los clientes y
las entidades lleguen cuanto antes a un acuerdo sobre los términos y los plazos
de los pagos (“Máxima transparencia con las cláusulas suelo”), y concluimos con
ABC, coincidentes en la necesidad de un “arreglo’: “Banca y clientes deben
ponerse de acuerdo para facilitar y agilizar en la medida de lo posible la
devolución del dinero y, en caso de ser necesario, el Estado tendrá que prestar
el apoyo o los mecanismos precisos para acelerar el cumplimiento de la
sentencia” (“Justicia con las cláusulas suelo”
Ahora no puedo dejar de hablar, de que El Gobierno y el PSOE
firmaron ayer un acuerdo para prohibir por ley el corte de suministro eléctrico
a los hogares “más vulnerables”, declarados así por los servicios sociales, y
estudian su ampliación también para los casos de imposibilidad de pago de la
factura del gas de este tipo de familias sin recursos, que indica que los “viejos
partidos” andan más espabilados que nunca, y han efectuado una operación, que
les puede rendir algunos réditos, ya veremos que texto nos encontramos, es lógico
pensar que no se colmarán todas las expectativas, pero del paso dado, se puede
decir que la soga sigue apretando, pero se nos alivia algo la presión, y donde parecía
que los emergentes quedaban fuera de juego, luego vino C’s a sumarse al acuerdo
inicial (La Razón: “El bipartidismo aísla a Podemos y a Ciudadanos en el
Congreso”, pero del tono del resto del quiosco madrileño, se abren dos vías,
las que el pacto les sirve de pretexto para atacar a Podemos, en tanto que El
Mundo refleja que “unos pactan contra la pobreza energética y otros se
manifiestan”; mientras que ABC incide igualmente en este punto (“Podemos, fuera
de la reforma para prohibir cortes de luz a los más vulnerables”; de otro lado
otros diarios se limitan a constar tal contingencia (El País: “PP y PSOE pactan
el fin de los cortes de luz por pobreza”; Ara: “PP y PSOE pactan ahora una ley
de pobreza energética”; El Punt Avui: “Pacto entre PP y PSOE para prohibir
cortar la luz a los vulnerables”), por supuesto que las críticas más fuertes se
han realizado por Unidos Podemos, pero creo que ayer, perdieron una vez más el
norte, en tanto que el diputado Mayoral, en plena manifestación se lio a voces
contra el “famoso” Carmona, en una clara escena que deslegitima a los intervinientes,
y es que, a mi leal entender, así nos puede ejercer actividad política, no me
gusta que las fuerzas se vayan por la boca (La Razón: “Bronca Podemos-PSOE por
liderar la calle: No tenéis vergüenza”); para finalizar este párrafo, hagamos constancia
de la alegría en La Razón, por la firma de este acuerdo, ayer fue un día para el
salvamiento del bipartidismo, eso es lo que se denota en el editorial, titulado
“La ley contra los cortes de luz, un nuevo ejemplo de pacto”
Ahora metiéndonos en el meollo de lo que ocurre entre Aznar
y Rajoy, y sabiendo del gusto por el morbo de nuestro afamado quiosco, hoy se
siguen las secuelas de la separación, en tanto que divorcio creo que no se ha producido
aun, y esa es la gran cuestión de fondo, es decir saber si esto acabará en la
ruptura de relaciones, a cuenta de ello, hoy, en La Razón, se asegura que Rajoy
ha trasladado al PP que confía en que Aznar no hará daño con otro proyecto. Ese
es el titular gordo de la crónica de Carmen Morodo; que ofrece este destacado: “El
entorno del expresidente avisa de que será un nuevo actor político con manos
libres”, al tiempo que se apunta que Mariano Rajoy ha trasladado al PP su
confianza en que “Aznar no hará daño con otro proyecto”, mientras, en portada,
se destaca que “Génova se plantea crear otra fundación”, que viene a ser lo
mismo que destaca El Mundo, en tanto que refleja que “El PP impulsará otra
fundación que supla a FAES”; mientras
que ABC se centra en que papel deben jugar
los expresidentes, por ello nos cuenta que “El PP propone regular las
funciones de los expresidentes del Gobierno. Sostiene que no está solucionado
el papel de Aznar, González y Zapatero. Fuentes del PP creen que deberían
renunciar al sueldo si participan en la política partidista”; con un editorial
a juego (“Aznar no debe ser un problema para el PP”), donde quiere quitar de la
cabeza al partido gobernante que se meta en “el lío innecesario de regular el
papel de los expresidentes”. Finalmente, en El País, nos hace una crónica Jordi
Pérez Colomé, abordando la duda: “¿Cabe un partido a la derecha del PP?”, donde
viene a decir, que teniendo problemas de captar votos “centristas”, al tener
abierto ese flanco, ahora que se añada un flanco derecho, supondría ya “un reto
gigantesco”; y para concluir el párrafo, menciono el editorial a cuento del
expresidente (“Aznar vuelve a dividir. El expresidente consuma su trayectoria
de enfrentamientos al romper con Rajoy”), donde nos viene a decir que a Aznar
no le hace falta llamamientos contra la inmigración, en tanto que el problema
de la esencia nacional lo tienen resuelto ya: “A diferencia de distintos
partidos extremistas y populistas de Europa, Aznar no necesita recurrir a la
xenofobia para erigirse en el gran defensor de la identidad española: ya tiene
a los catalanes”; mientras que, en La Vanguardia, se destaca el gran apoyo que le
suponer el tener contralada la FAES, pero apunta sus buenas relaciones con el
partido republicano estadounidense, para
que su nueva andadura se produzca (“Aznar toma distancia del PP”)
Pero tenemos hoy, que dar cuenta de otra sentencia del TJUE,
que invalidó ayer dos sentencias en primera instancia que avalaban el régimen
español que permitía a las multinacionales deducirse del pago del impuesto de
Sociedades, durante 20 años, el fondo de comercio resultante de la compra de
participaciones superiores al 5% en empresas extranjeras. Bruselas denunció a
España por considerar esas exenciones ayudas de Estado ilegales, y donde el Tribunal General falló contra la Comisión, que
recurrió el veredicto, donde ayer el Tribunal de Luxemburgo anuló ambas
sentencias y envió de vuelta el caso al Tribunal General, con lo cual se
obligará al Gobierno de Rajoy a recuperar las ayudas millonarias ilegales que
el de Aznar regaló en el 2002 a grandes multinacionales españolas cuando
compraban otras compañías extranjeras y que el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero
mantuvo, sería bueno saber que esta “socialización” de beneficios bancarios
fuera conocido el monto total, en tanto que se supone que la Comisión Europea
pueda volver a reclamar a España que recupere los beneficios fiscales
concedidos a dichas empresas.
Nuevamente, tenemos evidencia de la estrategia política del
PP, en esta legislatura, donde todas las batallas incruentas a dilucidar en el
futuro, tanto en la duración de la legislatura, como de la resolución de otros
conflictos, habrá que convenir alguna vez, que antaño se ocupaba recintos con policías
o ejércitos, creo que esta vez no lo hace falta tales fotos, ya saben la relevancia que tienen las fotos en nuestras
sociedades, y que mejor arma, algo que aparece y desaparece, y que no suele
dejar rastros muy violentos a la vista, los daños suelen daños interiores, y
ese arma de destrucción no es otro que el dinero, viene a cuento esto, que si
los consejeros de finanzas quieren tener algo más llenas sus arcas, pues van a
tener que pasar por las horcas caudinas de Montoro, es decir meter el rabo, y
aceptar, casi sin chistar, las cantidades ofrecidas, la otra alternativa, sería
quedarse sin dinero y elecciones anticipadas, eso demuestra que el golpe sobre
la mesa de Montoro es contundente, y me temo que todos harán de tripas corazón,
incluso los más conspicuos opositores (El Mundo “Montoro a los barones del
PSOE: “No habrá adelantos sin Presupuestos”), ahora toca dar el puntazo final,
que hoy me siento con fuerzas, y el pretexto es el nuevo ministro de
Exteriores.
Esto viene a cuento de la frase lapidaria del Ministro de
Asuntos Exteriores, que hizo un canto a la amplitud de miras, de nuestros jóvenes,
en donde ligándolo con la consabido artilugio neoliberal, de la permanente
adaptabilidad a los nuevos horizontes del mercado laboral, donde solo los
esfuerzo se le exigen a una de las partes (el trabajador) por ello, estos
señores, en su gran lenguaje clasista es lógico que digan que “ir fuera enriquece”,
obedece a una consecuencia de su pensamientos y objetivos perseguidos, pero
donde el
De lo que se trata, en estos tiempos, es que se pretende
obviar la situación de desarraigo de las personas, que abandonando familiares,
amigos, calles, pero que aún aferra más tu corazón, es que lo hagas, no por una
decisión libre tuya, sino obligado por las circunstancias, tener que llevarse
algo a la boca, la gran mayoría se fijaran en la decrepitud humana del señor Dastis,
y es que en esta tristeza, de no haberlo visto más eco de ello en el quiosco de
hoy, pero no quiero dejar de dar mi último palo del día, que me den unas clases
al diputado de Podemos, Pablo Bustinduy, su desconocimiento de la sociedad en
que vive es de aurora boreal, difícilmente puede transformar algo, cuando se desconocen
reglas mínimas del capitalismo, en fin que la vida sigue, esperando que gocen
de su merecido día de la salud.
Comentarios
Publicar un comentario