Al calor de las noticias (veinte de diciembre del 2016)

Aquí andamos, poniendo en orden, todo lo ocurrido ayer, en tanto que hoy nos encontramos con que debo dar cuenta de un nuevo atentado, en territorio europeo, más concretamente Berlín, emulando, en cierta manera, la matanza del 14 de julio en Niza, encadenado al asesinato en Ankara del embajador ruso en Turquía, Andrei Karlov, y con ello no acabamos hoy los ecos internacionales, toda vez que un tribunal “especial” ha puesto en el disparadero a la “jefa” del FMI, Christine Lagarde, con unos ligeros apuntes sobre lo que hemos leído sobre la actividad política española, y si les interesa, tenemos que decir que, en el quiosco barcelonés, se habla del acuerdo entre el Barça y la UEFA para el pleito de las ‘esteladas’ que la prensa de la capital catalana presenta con gozo mientras la de la capital española no sabe todavía como valorar, (La Vanguardia: “Acuerdo entre el Barça y la UEFA para la exhibición de estelades”; Ara: “La UEFA dejará de perseguir las estrelladas”; El Punt Avui: “La UEFA permitirá la exhibición de esteladas”); mientras que el quiosco madrileño ha quedado, en este asunto, literalmente mudo, y donde hoy El Mundo remata la serie de 'Football leaks' con una última entrega a modo de resumen de los 20 escándalos que ha desgranado para exhibir la otra cara del fútbol, esa cara que me ha hecho alejarme de este mundo, en los últimos años, como no podía ser  de otra manera, ha hecho su correspondiente editorial (“Revelaciones y lecciones de Football leaks”), ahorrándose los nombres tanto como reitera que lo destapado son delitos en toda regla y para nada disculpable, y para concluir este párrafo, una clara muestra, de como muchas veces, la cuitas de “nuestros mundos” hacen que pierdas el contacto con lo que te rodea, primando unas cosas sobre otras, algo de eso le ha pasado hoy a un diario, en El Punt Avui, fiel escudero del nacionalismo catalán, se le ha ido la mano, su gran titular viene referido a una nueva escaramuza judicial de la presidenta del parlamento catalán (“Segundo golpe a Forcadell”); atrás no se ha quedado hoy Ara, en tanto que ha tenido la menor duda que el editorial venga referido a lo de las esteladas (“Caso estrelladas: una victoria del Barça y de la libertad de expresión”, y donde hoy, para acaba este inicial viaje al quiosco barcelonés, nos refleja la lista de espera que tienen, que soportar, los ancianos catalanes (Ara: “18. 118 abuelos esperan lugar en una residencia pública”); así como se hace una crónica, en la que se nos informa que “el embarazo cambia el cerebro de la madre durante dos años”.

Siguiendo el escrutinio diario, hoy ha sido un día, en que echo en falta, en las portadas de los diarios, el temporal que anda azotando el mediterráneo, ni siquiera que se produjera una tercera víctima mortal, ha conseguido darle cierto realce, solo una brevísima mención en el faldón derecho, en El País, ha sido la única referencia, y donde todo parecen que se puede declararse zona catastrófica (“La lluvia desborda el Segura y deja un muerto en Murcia”), al tiempo que seguimos, en este final de año, con un rebrote de la violencia  machista, donde hemos podido leer una buena crónica, en La Vanguardia, titulada  “Casi 4.000 mujeres viven en riesgo de asesinato y con vigilancia”, al tiempo que, allende el Ebro, se hace cuenta de un nuevo episodio, esta vez a cargo de un afamado periodista, y donde algún diario le otorga un “trato preferente”, a veces los lenguajes no son casuales (El Punt Avui: “Aparecen muertos Alfons Quintà y su mujer”; El Periódico “El periodista Alfons Quintà mata a tiros a su mujer y se suicida”); siendo hoy que nos encontramos con varios editorial, concitados al calor de este nuevo agravamiento, y donde  se echa en falta, una vez, que es un problema estructural de nuestra sociedad, con lo cual, como siempre, se quedan a mitad de camino (El País: “Un entorno vigilante”;  La Vanguardia: “Contra la violencia de género”; El Periódico: “La lacra que no cesa”), en otro orden de cosas, debemos mencionar otros dos editoriales, uno, en El Mundo, haciendo balance de la promulgación de la ley de la dependencia (“Dependencia: una ley necesaria pero muy difícil de financiar”), e otro editorial, en La Vanguardia, a cuenta del urbanismo y las acciones, que ha emprendido el equipo municipal barcelonés (“Supermanzanas y consenso”).

Sin más dilación, debo de dar cuenta que al menos doce personas murieron anoche y decenas resultaron heridas al ser arrolladas por un camión que irrumpió en un mercadillo navideño en el centro de Berlín, donde uno de los atacantes murió en la colisión y el otro fue detenido, y donde ahora ya se puede decir  que desde el primer momento todo apuntaba a que fuera un atentado terrorista, como puso de manifiesto el ministro alemán de Interior, Thomas de Maizière, 

Yendo al quiosco, los diarios apuntan, de manera más o menos explícita, a un posible atentado. “El terror golpea en un mercado navideño en Berlín”, titula El Mundo, que habla de “psicosis ante una posible ofensiva yihadista en Europa”; de otra parte, El Periódico refleja que “el terrorismo sacude a Europa”, y titula “Y ahora Berlín”; La Razón destaca que “Berlín revive la pesadilla de Niza”; para La Vanguardia se produjo el “ataque con camión contra un mercado navideño en Berlín”, con lo cual subraya que “el terror llega a Berlín”; El País señala la “matanza con un camión en un mercado navideño de Berlín”; por su parte, ABC refleja la “tarde de terror” en Berlín, enfatizando que “nueve muertos al interrumpir un camión en un mercadillo navideño en Berlín”, mientras que otros se refieren a este atentado como una masacre ( Ara: “Masacre en Berlín en una feria navideña”; El Punt Avui: “Masacre en Berlín”), siendo ABC el único diario, que ha hecho editorial, en su línea habitual de pedir “medidas excepcionales” (“Plan terrorista contra Europa”)

Asimismo, se hacen eco que un policía turco asesinó ayer al embajador ruso en Ankara, Andrei Karlov, mientras éste inauguraba una exposición fotográfica; el agresor disparó por la espalda a Karlov mientras gritaba “Alá es grande” y resaltaba que era una “venganza” por la situación en Alepo, siendo neutralizado este asesino posteriormente, donde El País destaca que ha sido “Asesinado el embajador de Rusia en Turquía en venganza por Alepo”; ABC, por su  parte, omite la palabra asesino, en uno de sus subtitulares de portada, nos destaca que “Un yihadista policía mata al embajador ruso en Turquía “en venganza por Alepo”“, secuencia que vemos en los otros dos diarios madrileños, toda vez que El  Mundo refleja que hubo “Venganza yihadista contra el embajador ruso en Turquía”; y donde La Razón apunta que el  policía turco “mata a tiros al embajador ruso en Turquía al grito de “Alepo venganza”

Yendo al quiosco barcelonés, tres diarios nos hablan de asesinato, como lo hace La Vanguardia, que informa que ha sido “asesinado el embajador ruso en Turquía”;  y donde El Periódico lee pone otra o acento, en tanto que considera que “el asesinato de Turquía agrava la crisis con Rusia”; al tiempo que Ara  se limita a constatar dicho crimen (“Asesinado a tiros en Ankara el embajador ruso”;  siendo El Punt Avui el único que omite la palabra asesinato (“El embajador ruso en Turquía, muerto a tiros”). A cuenta de ello solo he podido leer dos editoriales, uno en El Periódico, titulado “Las ramificaciones de la guerra siria”, e que hace balance tanto de lo de Berlín, como lo de Ankara, y donde La Razón expresa sus preocupaciones, en tanto que considera, que andamos en presencia de la peor atmosfera para resolver el conflicto sirio (“El peor escenario posible para acabar con la guerra de Siria”)

Asimismo, en El País, se aborda la intervención de Rajoy en la ONU (“Rajoy aborda en la ONU el reto de la lucha contra el terrorismo”); y donde se le ha reservado una tribuna en dicho diario para el presidente de gobierno (“Al servicio de la paz y del derecho”), y concluimos este viaje internacional, con un editorial, en El País, a cuenta de lo que acontece en Venezuela, donde nos dice que llego el momento de que se vaya Maduro y se inicie un proceso de transición (“Caos en Venezuela”).

Viniendo para estos pagos, contemos que el quiosco madrileño, constata que PNV y PSOE derogarán las insólitas facultades sancionadoras que el Gobierno de Mariano Rajoy otorgó al Constitucional para multar e inhabilitar a los que desacaten sus mandatos, en tanto que el PSOE considera que esta marcha atrás no es pertinente ni adecuada y defiende la conveniencia de hacer un control constitucional previo, donde nos dicen, en El Mundo, que  “PNV y PSOE derogarán que el TC pueda suspender a políticos por desobediencia”; en páginas interiores el diario sostiene que el PSOE “quiere recortar el poder del TC”; para ABC, el PSOE “apoya hoy al PNV para evitar que el TC inhabilite a cargos públicos”; por su parte, La Razón refleja que “El PSOE avala tumbar la reforma que permite inhabilitar a Forcadell, que también nos cuenta que el Gobierno no descarta, si llega el caso, la opción del recurso ante el Constitucional para evitar que prospere la proposición de ley; y  de ello, se duele mucho ABC, que acusa en un editorial al PSOE de caer en la trampa secesionista si da “ese peligroso paso atrás en el cumplimiento cabal de las normas del Estado de derecho” (“El PSOE, de nuevo en la trampa secesionista”)

Sensu contrario, el Gobierno está dispuesto a suavizar los aspectos “más polémicos” de la Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como ley mordaza, después de que el PSOE haya registrado en el Congreso un texto alternativo que supone el primer paso para derogarla, en tanto que fuentes del PP y del Ejecutivo confirmaron esta voluntad de modificar la norma en los puntos más controvertidos, como la sanción máxima a las manifestaciones no autorizadas y las multas por tomar fotografías a policías, pareciera que la incólume obra legislativa pepera, de la anterior legislatura, empieza a tener severas grietas, pero lectores, no toquen panderetas, creo que veremos cosas de gran tronío (El Mundo: “El PP ofrece al PSOE suavizar la ‘ley Mordaza’ si no la tumba”).

Ahora, a cuentas, del nuevo rumbo político en Cataluña, leemos las repercusiones de la encuesta electoral, donde ERC se consolida como el partido de referencia, en el ámbito catalán, y donde hoy El Periódico  destaca que “ERC evita el triunfalismo tras el buen sondeo de El Periódico”), pero tomando como referencia estos parabienes demoscópicos, La Razón hilvana una crónica de Carmen Morodo y Toni Bolaño para presentar así al líder republicano: “Junqueras ejerce de “nuevo Pujol” y busca apoyos en Madrid”, enfatizan do que “Espera el batacazo de Puigdemont al fracasar el referéndum”, y resaltando que “busca complicidades entre empresarios y con el Gobierno [español] para quedarse con la Generalitat tras unas elecciones anticipadas [en el 2017, acentuando que Junqueras “es pragmatico. No renuncia a la independencia, pero sabe el margen que deja la realidad', aseguran en el entorno del líder republicano”, con un jugoso editorial a tono de lo dicho en este párrafo (“Junqueras aspira a ser el independentista sensato”).

En cuanto al PSOE, ABC desvela que los defensores de la tercera vía entre Sánchez y Díaz ponen a circular un informe de 14 folios con cinco razones por las que la sultana andaluza no debería ser elegida secretaria general; a saber: es parte del problema; su gestión no representa ningún milagro económico ante el reto del paro, ni tiene credibilidad con la corrupción; carece de discurso sobre la abstención para dar la Moncloa a Rajoy y agudiza el problema territorial con un partido del sur y debilitado en  Cataluña, País Vasco, Galicia, Comunidad Valenciana..., por el contrario, en La Vanguardia  se da cuenta que  “Susana Díaz intenta atraer a Patxi López a su proyecto” (“El PSOE intenta forjar una candidatura de unidad”), en cuanto las cuitas podemitas, hoy tenemos entrevista a Iñigo Rejón, del que podemos destacar esta reflexión: “No somos militantes de un partido político sino del cambio político. Y, por tanto, militaremos en el partido mientras siga siendo un instrumento útil” (Íñigo Errejón: "Militaré en Podemos mientras sea un proyecto útil")

Ahora toca contar lo sucedido con Christine Lagarde culpable de “negligencia” en un caso de desvío de fondos públicos cuando era ministra de Finanzas, siendo presidente Sarkozy, donde el Directorio Ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) reafirmó ayer su “total confianza en la capacidad de la directora gerente para continuar de manera efectiva sus deberes”, subrayando su “extraordinario liderazgo” al frente del FMI y el “respeto y confianza” de los que goza en el ámbito internacional.

Y como, a lo mejor, no recuerdan todo el contexto, digamos que el caso se remonta a 2007, cuando Lagarde decidió resolver mediante un arbitraje privado el contencioso entre Bernard Tapie, empresario y amigo del entonces presidente, Nicolás Sarkozy, y el banco público Credit Lyonnais por la venta de Adidas, que decidió que el Estado debía compensar con más de 400 millones de euros al empresario, 45 de ellos por “daños morales”, según el Tribunal, la entonces ministra de Economía, Finanzas, Industria y Empleo pecó de negligencia al no presentar ningún recurso ante una sentencia “desorbitada” y con “consecuencias nefastas para las arcas del Estado”, eso si digamos, que aun a pesar de decir todo esto, condena real no ha tenido esta afamada dirigente, lo cual puede producir cierta desazón, pero las cosas, muchas veces, son sencillas de explicar, de momento, en el quiosco se limitan a dejar constancia de tal decisión (El País: “El fallo contra Lagarde hace peligrar su continuidad en el FMI”; El Mundo: “Francia apoya a Lagarde pese a su condena en el ‘caso Tapie’; El Periódico: “Lagarde condenada en Francia”; El Punt Avui: “Lagarde, culpable, le perdonan la pena”); siendo este ultimo diario, el único que hace editorial (“Negligencia al frente del FMI”), pero no esperen de nuestros afamados diarios, una crónica que haga  comprensible tal situación, es por ello que vamos a ello.

En primer lugar el argumento de este “tribunal” les habrá dejado perplejo como a mi, siendo una conducta negligente, tenía que tener su correspondiente colofón de condena jurídica, pues bien la argumentación, sus fundamentos de derecho son de aurora boreal, átense bien los machos, se ampara en una presunción favorable a la rea, dadas su prominente personalidad internacional y las terribles circunstancias del país en los años 2007-2008, es decir, se rompe con una tradición jurídica, consistente el ejercicio de una función pública conllevaba un deber de ejemplaridad, tanto mayor cuanto más prominente era el puesto desempeñado, es decir, que en pura lógica, se ha transformado un agravante en un atenuante, con lo cual se produce el dislate que la garantía de mayores controles para los que desempeñan funciones públicas, saltaran por los aires, para evitar que conductas de servidores públicos causen graves daños en la ciudadanía, dicho con palabras gruesas, los juzgadores han optado por garantizar la irresponsabilidad de la ministra de finanzas, lo cual es verdaderamente terrible, pero es que todavía no termina la cosa aquí, para ver dónde puede llegar la sinrazón, como es que Corte de Justicia de la República, un tribunal de carácter político creado ex profeso para juzgar a los políticos franceses, es decir se trata de una jurisdicción especial, ajena por lo tanto a la justicia ordinaria de orden penal, con lo cual se cierra un circulo virtuoso muy potente, como es que se la exonerado en tanto es una jefa, que se encarga de proporcionarnos el paso a la arcadia feliz, con lo cual me reafirmo en mis consideraciones contra tanto leguleyo, la existencia de tribunales especiales es una abominación, y lo más “jodío” de todo esto, es que nadie, ni sesudos analistas, ni organizaciones políticas alzara su voz contra tal sinsentido.

Asimismo, en otro orden de cosas, se nos da cuenta hoy, de que las aguas del Banco Popular andan bien revueltas, en tanto que El Mundo nos cuenta que “afines a Ron maniobran para que Saracho no tome las riendas del Popular ; pero lo que no tiene  precio es como se solucionan las cosas por estos pagos, es una con una buena dosis de pura ironía y tremendo enojo, les cuenta que el ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, compareció ayer ante la Comisión de Fomento del Congreso de los Diputados, donde anunció un plan para evitar el pago de indemnizaciones millonarias por parte del Estado a empresas privadas en caso de concesiones fallidas, como ha pasado con las autopistas radiales de acceso a Madrid, es decir, que en un primer golpe de escucharle, pudiera decir, este señor va a ir al meollo de la cuestión, pero mi gozo en un pozo, no anda por labor de modificar la legislación de la contratación administrativa, aprieten bien los cinturones, tápense bien la boca, no sea que les dé un golpe de risa contundente, o pegue puñetazo en la mesa, es que nos dijo que su departamento tratará de “minimizar el impacto” de la factura por la quiebra de las nueve vías de pago madrileñas, que el Estado tendrá que asumir a partir de julio por orden judicial, aunque “garantizando que las vías sigan en funcionamiento”, y cual a ver su banderín, atentos lectores, se van a bonificar a los camiones, para que usen las autopistas de peaje, como ven el grado de chapuza brilla en todo su esplendor, digamos todos, vivan los grandes gestores,  cuantos destrozos más de estos habremos de contemplar.