Al calor de las noticias (veintiséis de junio del 2016)

Ya andamos en  el día de depositar, de nuevo, tras seis meses, nuestro voto, donde se dice que se intenta desbloquear la situación , propiciada por una falta de acuerdo, para formar un gobierno en las anteriores, así que esta noche, después de las diez y media de la noche, se empezarán de nuevo a escuchar las nuevas alianzas, dado que todo parece ser, que ninguna formación tenga la mayoría suficiente, para formar por sí misma, el correspondiente gobierno, así que veremos que ocurre, dado que, uno de los mantras, es que no va  a ver unas terceras elecciones, lo que pueda ser, será, a partir de mañana, cuando nuestro quiosco nos dirán las idas y venidas, a la luz de las mismas, donde se irá concretando, si seguimos en situación de bloqueo, si se conseguirán acuerdos de gobierno, o bien se habré la posibilidad de un gobierno tecnocrático, e inevitablemente el otro asunto de hoy, sigue siendo la salida de Gran Bretaña de la UE.

Aparte de estos asuntos, nos encontramos con una entrevista, en El País a J. M. Coetzee, premio Nobel de Literatura, que nos dice que “Entre mis censores en Sudáfrica había colegas de la universidad”, al tiempo que debemos dar cuenta de dos editoriales, uno en Editorial titulado “La gran mentira de Palomares”, donde se hace eco de una entrevista a uno de los afectados de los residuos nucleares; por su parte, La Vanguardia, celebra la construcción del nuevo canal de Panamá,  a pesar de los sobrecostes producidos (“La ampliación del canal de Panamá” ), y concluimos este párrafo breve, antes de centrarnos en las elecciones, haciendo constancia, que, en El País, nos encontramos con una crónica, donde se pone de manifiesto, los grandes desafíos, que tiene la paz en Colombia, derivado de una fuerte oposición de algunos sectores, así como que no todas las organizaciones no se han sumado a este proceso de paz (“Más obstáculos para la paz en Colombia”)

Esta ha sido una campaña marcada por cierta austeridad, donde, pese a haber cambiado algunas circunstancias, las organizaciones políticas no han hecho otra cosa que repetir los programas de las anteriores elecciones, desgranándole en grandes palabras, destinados a las proclamas mitineras, pero sin ahondar mucho a los motivaciones, de cada una de las propuestas; asimismo ha sido cansino, muy cansino, todos los llamamientos al voto útil, y donde en ese festival, han sido debidamente acompañados, por el aparato mediático, solo deseoso de conocer los posibles pactos tras las elecciones, así como se ha hablado muchísimo de Venezuela, y donde, lamentablemente, otras cosas, que andaban en el cuarto oscuro de estas elecciones, donde unos ofrecen un mundo seguro, otros han ofrecido un mundo de ilusiones, así que en  estas condiciones, es como se ha producido la emisión de mi voto.

En una campaña marcada por la austeridad, sin vallas ni carteles electorales, según destacan los medios, los partidos han repetido casi con exactitud sus programas electorales del 20-D, haciendo hincapié sobre todo en la economía y en los asuntos de carácter social. Todas las formaciones han reclamado para sí el denominado voto útil, una vez constatado que el nuevo reparto de escaños dependerá de muy pocos sufragios de diferencia en algunas circunscripciones. Además, algunos asuntos recurrentes han centrado el interés de la campaña. Así, la crítica situación que se sufre en Venezuela entró de lleno ya en la precampaña con la visita a aquel país del líder de Ciudadanos, Albert Rivera, que planteó su apoyo a la oposición y denunció los vínculos con el chavismo de partidos como Podemos.

En la recta final de la campaña surgió también el caso de la filtración a la prensa de la grabación de una conversación entre el ministro del Interior en funciones, Jorge Fernández Díaz, y el director de la Oficina Antifraude de Cataluña, Daniel de Alfonso, en el año 2014 y a pocas semanas de la consulta soberanista del 9N, en la que abordaron posibles escándalos de corrupción que podían afectar a políticos independentistas de ERC y Convergencia, asunto, sobre que indudablemente, volverán sus pasos, después de las elecciones.

Una cosa es lo que dice la ley, sobre la prohibición de solicitar el voto, pero como verán, hoy, en este resumen, no faltan los “consejos” para que se vote a determinada fuerza política, donde tres fuerzas políticas reciben los parabienes en sus editoriales, pero sigue siendo Podemos, la candidatura, que explícita o implícitamente más sale señalada. Respecto al 26-J, El País titula en su portada: “España vuelve a votar tras un largo bloqueo y sin pactos claros”. Y añade que “la polarización de la campaña y la falta de propuestas generan dudas sobre un acuerdo de gobernabilidad”. El Mundo dice que “España vota para romper el bloqueo”, según este diario, “el cansancio ciudadano, la amenaza de ingobernabilidad y el shock del Brexit marcan los segundos comicios en seis meses”. ABC, por su parte, resalta que “España vuelve a las urnas en busca de un gobierno posible”, añadiendo, en su subtitular que “36,5 millones de ciudadanos eligen hoy quién quieren que les saque del bloqueo político, en un tiempo crucial para Europa y sus habitantes”; “Todo voto es útil” titula La Razón, y añade que “los españoles vuelven hoy a las urnas para decidir entre la estabilidad y el populismo”. Entre los diarios editados en Cataluña, La Vanguardia habla de “Segunda Oportunidad”, y en los mismos términos de “segunda oportunidad” hace su portada El Punt Avui, añadiendo una llamada, haciéndose la pregunta ¿Qué se juegan?”; “Tú decides. Los españoles deciden hoy entre el continuismo o abrir otra etapa”, titula El Periódico; al tiempo que Ara nos habla, que ante el 26_J, cuál debe ser “la respuesta catalana”

En la jornada electoral son los diarios conservadores y progubernamentales de Madrid los más claros en exponer su mensaje para quien quiera oírlos, donde La Razón, donde deja meridianamente claro, su apuesta por Rajoy, con un editorial titulado “La hora del voto útil”, donde aparte de cargar contra Podemos (“Es necesario hacer un uso responsable del voto frente a ese populismo que cree que solo él, imbuido por una endiosada superioridad moral (...) puede cambiar el mundo”, por eso se debe votar a “el que pueda concretarse en la formación de un Gobierno sólido que ofrezca estabilidad al país”. En el mismo sentido editorializa ABC, que destaca que “cada voto tiene una inmensa fuerza transformadora” de cada sufragio y, tras cargar contra el “populismo”, expresa así su particular visión de 'yo o el caos': “El voto de cada ciudadano (...) puede provocar la quiebra de la recuperación económica o permitir estabilidad para seguir creciendo”.

Pese a las diferencias, los editoriales de El País (“Contra los extremos”), donde clama contra “cualquier líder que estorbe para formar Gobierno debe apartarse cuanto antes, como el que hemos leído en La Vanguardia (“De nuevo a las urnas”) coinciden en defender las opciones más moderadas, donde en el del grupo de Godó, se aplaude el pacto que suscribieron sin éxito los socialistas y Ciudadanos, ambos demandan un “Gobierno estable” y, como el resto de las cabeceras, llaman también al diálogo poselectoral para formarlo, y para concluir este párrafo, digamos que El Mundo(“Que nadie se quede en casa, hay que acabar con el bloqueo”), en donde insta  y propone en su editorial, que “no hay soluciones milagrosas ni valen las recetas simples para lo complejo”.

En Catalunya, Ara lleva su editorial (“La respuesta catalana”) a la portada monográfica del 26-J, ilustrada con una urna en forma de laberinto, en donde defiende, que se debe votar, en tanto que “Cataluña debe persistir en su camino, en su derecho a decidir” sin renunciar “a influir en el laberinto español”, por si algunos distraídos existieran, deja claro que lo Podem no le gusta un pelo, en tanto que argumenta que esta formación “intranquiliza a Europa y no parece que solo pueda impulsar ni la regeneración ni la plurinacionalidad”; en parecidos términos, se pronuncia su homónimo compañero de viaje, hoy en el editorial, en El Punt Avui (“Vencer la tentación e ir a votar”). El artículo sostiene que existe la posibilidad de que las formaciones “claramente independentistas” tengan “la llave” de la formación del nuevo Gobierno. En ese supuesto, 'El Punt' llama a no desaprovechar la oportunidad”.

Distinto al resto delos editoriales, El Periódico expresa el compromiso con sus lectores en el editorial “Decálogo para el cambio”, donde ha decidido desarrollar los puntos, que mantendrá de cara a la próxima legislatura, sin atender el gobierno, que pueda salir de las elecciones de hoy.

Los ministros de Exteriores de los seis países fundadores de la Unión Europea reclamaron ayer a Reino Unido que inicie “cuanto antes” los trámites para abandonar la UE para no prolongar una incertidumbre que puede causar daños políticos y económicos al conjunto de Europa, además, los ministros reunidos en Berlín apostaron por una UE de dos velocidades para evitar nuevos abandonos. 

Mientras tanto, más de dos millones de británicos se sumaban ayer a una petición al Parlamento para reclamar un nuevo referéndum, petición apoyada por la ministra principal escocesa, Nicola Sturgeon, que anunció su intención de iniciar conversaciones con las instituciones europeas para “proteger el lugar de Escocia en la UE”.

Por su parte nuestros diarios, siguen dando preponderancia a esta noticia, así tenemos que El País  refleja que “Europa presiona a Londres para que acelere su salida de la Unión”; mientras que El Mundo prefiere decir que  “La UE exige ya la cabeza de Cameron”;  mientras que La Razón prefiera enfatizar que una posible marcha atrás (“Del Brexit al Bregret: el Reino Unido se arrepiente”; a continuación digamos que El Periódico se fija en el desgarro sufrido, y que, de momento, nos encontramos en el limbo (“El 'Brexit' desgarra al Reino Unido y lo deja en el limbo”; siguiendo en el quiosco barcelonés, digamos que, como El País, destaca El Punt Avui  que “La UE reclama un adiós rápido”, mientras que  La Vanguardia se consuela con que “Italia y España ganarán influencia en la UE con la salida del Reino Unido”, asimismo a cuenta de ello se hace una entrevista con Plácido Domingo, el cual  nos dice que “El error es haber llamado al voto”, al tiempo que este diario, recalca que “Las mentiras de Johnson y Farage indignan a las islas”.

Por su parte, en el diario El País, sus dos suplementos de hoy, ponen sus ojos en el Brexit, con lo que respecta al suplemento Ideas, agrupado en torno al gran titular “Brexit: reflexiones sobre una gran derrota”, donde  encontramos un artículo de Guillermo Altares, titulado “Inglaterra forma parte de Europa, no importa la niebla en el Canal, donde nos dice que “La historia de las islas británicas y del continente europeo está profundamente unida”; al tiempo, en otro artículo de Lluís Bassets, titulado “A dormir en el sofá”, donde nos resalta que “A la incertidumbre del referéndum le seguirá ahora la del largo e incierto divorcio entre Reino Unido y la Unión Europea, en el que todos pueden perder”; por su parte, tenemos otra columna “Dos destinos unidos”, escrita por  Timothy Garton Ash; mientras que Santiago Martínez Lage  “Desadherirse no es fácil “, en tanto que nos dice que “El mecanismo para la retirada es, materialmente, casi más complicado que el de adhesión”; por su parte, para concluir ese viaje a este suplemento, destaquemos la columna de Soledad Gallego-Díaz, titulado un “Un político para Moncloa y para Bruselas”, donde nos dice que “La UE necesita recuperar impulso y animar el crecimiento económico, reduciendo la austeridad”.

Y yendo al suplemento de los negocios, nos encontramos con una crónica, titulada “Un retroceso económico e institucional”, donde solicita que “la opción política inmediata más razonable es negociar para minimizar los daños a medio y largo plazo”, asimismo, en este suplemento encontraremos un editorial titulado “Golpe a las empresas españolas”, ahora toca ya plegar las velas de mi resumen, donde mañana daremos cuenta del resultado de las elecciones, con mis reflexiones a vuela pluma, peor no sin antes decir, una cosa, en este mundo ya suficientemente enloquecido, añadamos nuestros amados analistas, en un rasgo propio de su “superioridad intelectual”, nos encontramos con que estos sesudos y conspicuos señores, ya andan cargando contra lo que han votado los británicos, esta visto, que a muchos señores de estos, les molesta mucho que el “inculto” pueblo emita sus opiniones, y lance sus gritos, en su singladura, la de estos señores, solo ellos parecen tener el arcano de la arcadia feliz, y nosotros somos los que turbamos su paz, en fin los demócratas de toda la vida son así, en estos tiempos de barbaries.