Al calor de las noticias (trece de diciembre del 2015)

Andamos a domingo, el próximo domingo se celebran las elecciones, con lo cual ya este año decisivo irá tocando a su fin (ese será el título), y que tan pronto finalice pondré a disposición de todos, creo que será interesante, leerlo y repasarlo, y comprobar como hay que algo que se nos escapó de las manos, en esta difícil situación en la que nos encontramos, como en las elecciones locales y autonómicas se trataba de llegar a una orilla, ahora nos encontramos en parecida situación, ahora lo de esconderse no se puede llevar, hay que levantar la cabeza, dispuestos a que te peguen una hostia que te dejará temblando, el futuro cercano no se presenta bien, y decir bien sería de un optimismo recalcitrante, nos van a pegar ostias a diestro y siniestro, más debemos de ir con la cabeza bien alta, debemos mantener, pese a quien pese, una casa, un edificio que salvaguarde los principios emancipadores, no tenemos otro destino, creo que los que llevamos muchas pieles ya sobre nuestro cuerpo, es la única  herencia que podemos dejar a las futuras generaciones, no podemos prometer paraísos, ni asaltar los cielos, ya nos debemos haber dado cuenta que los paraísos no existen, eso queda para los neoliberales, que siempre anda prometiendo sus paraíso feliz, y que no hace más que anudarnos cadenas a los marginados y oprimidos de este mundo

Ahora se trata de encauzarnos, de constituirnos de nuevo en los nuevos prometeos, para llevar sobre nosotros el enorme peso de los valores de la ilustración y de la emancipación, el siglo pasado la clase obrera quiso ir al paraíso, nos dimos cuenta que no existía, ahora se trata, ni más ni menos, que la clase obrera se despoje de la marca de la esclavitud moderna, y que solo desde esa condición, los valores de la ilustración y democrático recobrarán el necesario impulso, para que se me entiende mejor, si la clase obrera no se emancipa, va a ser imposible recuperar la democracia, el futuro cercano se me antoja lleno de barbaries, un mal día decidimos dejar en la cuneta la ética y pasamos, con todo nuestro bagaje, a la estética.

Hoy en nuestro quiosco, tanto se habla de la cumbre del clima, como de los dos policías asesinados en Kabul por fanáticos salafistas, y donde comprobamos una vez más cuan penoso y lastimoso es nuestro quiosco, creo que no saben ellos tampoco en el mundo en que viven, creo que nos quieren un contar un mundo, que no existe,  ni un asomo de crítica, ni el más leve reproche, nada que nos turbe de este mes que debemos de consumir frenéticos, no hay que turbar para nada estas pacificas elecciones, no sea que la gente le dé por reflexionar, por pensar, acerca de los años tan duros que vamos a vivir, pareciera que tienen tantas ganas de dar una noticia que buena, que prefieren ver un vaso medio lleno, que ver el vaso medio vacío, que es lo que nos anda ocurriendo, y si pensamos que hoy en importantes territorios de Francia, en  algunos departamentos, puede llegar la extrema derecha al poder, pues que quieren que les diga, que no nos podemos poner a repicar las campanas, más bien seria de poner alguna marcha fúnebre, pero tal eventualidad en  nuestra amada prensa no es motivo de preocupación,  este ensimismamiento europeo ya no me produce pánico, directamente me causa terror, y donde lo único que se le ocurre a la izquierda francesa es que deben votar a los republicanos de Sarkozy, andan en estado de fascinación ante el abismo en que se han metido.

Ya hemos dicho que el atentado de Kabul y la el acuerdo firmado son los dos grandes hitos del quiosco, apenas nada de elecciones en las portadas, hay que irse a páginas interiores, y todo en una calma chicha, y con unos editoriales que te destrozan todo tus ansias críticas, solo el anuncio de sus suplementos dominicales turban esa gran paz, en el que solo podemos destacar, entre todos el del País, donde hoy su suplemento Ideas versa “Una reflexión sobre dónde acaba la libertad de expresión y empieza la tiranía de los tabúes” (“El derecho a la ofensa”), donde el nexo común de los artículos se hace en torno a que “En una sociedad multicultural, lo que para unos es incitación al odio será visto por otros como poesía”, y dichas reflexiones son realizadas en respectivas columnas de Flemming Rose, Félix Ovejero y Anver M. Emon. Aparte de esto constatamos en este periódico que se hace una entrevista al politólogo Víctor Lapuente bajo el título de “Bruselas tiene más sentido que nunca” A Víctor Lapuente”, así como se destaca en la portada una crónica de Guillermo Altares sobre uno de los mitos del cristianismo, las matanzas atribuidas a Nerón (“Los cristianos que Nerón nunca mató”), para acabar este breve viaje a reseñas, que nada tienen que ver con los hilos conductores reseñados, es que hoy El Periódico le dedica un editorial a la lucha de las  sufragistas (“La herencia sufragista”), donde se resalta que las sufragistas fueron una de esas piezas fundamentales para la expansión del sufragio a   casi toda la población; mientras que por tierras catalanas se hace una entrevista a Frances Homs en El Punt Avui  bajo el titular “El ciclista persistente junto a Artur Mas”.

Dentro del terreno económico, destaquemos que la única referencia a cuestiones económicas se hace referencia a la cuestión de la explotación de los recursos marinos, la crónica se titula “España pesca en un mar reñido”, destaquemos al tiempo que el editorial del suplemento  de los Negocios se titula “Captura revuelta”, en cuyo subtitular nos dice “Europa debe extender sus exigencias de una pesca responsable al resto del mundo”, y de la lectura de la crónica debemos destacar algo importante, y que es lo que  creo que se debatirá en las próximas reuniones europeas, y es que según un informe de la OCDE, se hace la siguiente  afirmación, que venimos de un periodo comprendido entre 2012-2014 los mares produjeron 161 millones de toneladas y se consumieron 140 millones, las proyecciones para el año 2024 hablan de una producción de 191 millones y un consumo humano de 172 millones; o sea que este es el pastel sobre el cual se va discutir. Abengoa diseña una estrategia para llegar a un pacto con los acreedores. La firma tiene hasta el 27 de marzo para alcanzar el acuerdo

Yendo a páginas interiores, me parece importante destacar estas noticias, de una parte que Abengoa diseña una estrategia para llegar a un pacto con los acreedores (ABC), otra que no tiene ningún desperdicio, en la línea clara de socialización de pérdidas de entidades privadas: “Seat recibirá más de 400 millones de euros en subvenciones públicas (El Periódico); así como que Volkswagen detalla su plan de medidas para superar el escándalo de sus motores (ABC), y en el terreno internacional El País nos dice que Cuba alcanza un acuerdo con los países acreedores oficiales por el que se le perdonarán 4.000 millones de dólares en intereses por impago.

De las noticias internacionales, aparte de la Cumbre del Clima, constatemos que en páginas interiores nos dice que el Gobierno socialista llama a los franceses a votar a los conservadores para frenar al Frente Nacional, y todo parece ser que tres regiones podrían pasar hoy al control de Marine Le Pen; con respecto a Venezuela nos dice que la oposición venezolana critica que Maduro siga ignorándoles pese a haberle vencido en las urnas. Dirigentes chavistas critican la actitud del presidente, mientras que también nos dice que en las filas del chavismo se están produciendo algunas grietas, y termínanos este recorrido diciendo que en Suiza se han detenido otros salafistas bajo la acusación de fabricación y transporte de explosivos, y relacionado con ello decir que, en España, más concretamente en Ceuta se ha detenido una persona acusado de reclutar menores para el Daesh

Ahora es tiempo de dar cuenta de lo que se comenta acerca de las elecciones, que vienen enunciadas solo en tres periódicos madrileños (ABC: ABC El PP ganaría en 38 de las 51 Circunscripciones”, subtitular: “Podemos disputa el tercer puesto a Ciudadanos”; El Mundo: “C's rentabiliza la pérdida masiva de votos del PP en Madrid y Valencia”; La Razón: La Razón: "Encuesta NC report/Los candidatos. La mayoría prefiere un pacto entre PP y C's"), del tenor de las encuestas que se reflejan vamos a destacar una serie de puntos:  el PP alcanza una intención de voto del 28,3% y aventaja al PSOE en 7,1 puntos, el PP ganarían en 38 e las 51 circunscripciones; Ciudadanos conseguiría escaños en 39 provincias, y Podemos en 29 (ABC). Seguidamente pasemos a contar lo que resalta El Mundo, que destaca que Madrid y Valencia desploman el voto al PP y propulsan a Ciudadanos, en donde C’s relega al PSOE en sitios tradicionales donde el centro derecha es poderoso (Castilla y León, Canarias, Murcia, Cantabria y La Rioja), y que Podemos lo sobrepasa en Madrid. Y terminando en la Razón, destaquemos que resalta que, según este rotativo, que el  35,8% prefiere un pacto entre PP y Ciudadanos tras el 20-D,y que solo el 16,7% quiere un pacto PSOE-Podemos, destaquemos el resultado de Madrid en el que e el PP volverá a ganar en Madrid, donde Podemos supera al PSOE y Ciudadanos, y donde nosotros solo tendríamos un escaño, en la otras dos encuestas seguimos sin superar el cinco por ciento  de los votos, como comprenderán estas encuestas son angustiantes, esperemos entonces al domingo, autentico día decisivo, para finalizar este recorrido por los devenires electorales, destaquemos que El País quiere destacar el cierre de fila socialistas, en tanta que nos dice que “Susana Díaz cierra filan en torno a Sánchez”, y para finalizar esta excursión electoral destaquemos el editorial de ABC donde hace ya votos para su preferencia, que es lo que ya esperaba yo: “Un pacto Rajoy-Rivera daría estabilidad al parlamento”, sin más comentarios, nos vamos caminando hacia otras noticias.

El Gobierno asumió ayer que el atentado perpetrado por los talibanes el viernes en las inmediaciones de la Embajada en Kabul, en el que fallecieron dos policías nacionales que custodiaban la legación diplomática, fue un ataque terrorista contra España, lo que produce escalofríos en esta cuestión, es que se produce bien un claro alineamiento con las tesis gubernamentales (ABC: “El terror yihadista golpea a España en Kabul”; subtitulares: “El ataque talibán a la Embajada en Afganistán se salda con la muerte de dos policías españoles”, “Los partidos en campaña muestran unidad política contra el terrorismo tras la reunión del pacto antiyihadista”; El Mundo: "La Embajada es un campo de guerra"; La Razón: “El Gobierno pide unidad ante un 'ataque contra España”), mientras que el resto de periódicos que lo llevan a portada resaltan, que se ha produce una vez más, y ya son muchos, otro desmentido a lo inicialmente dicho por el Gobierno, es decir que Rajoy un día ha dicho que esto no iba contra nuestra embajada, cuando lo que realmente ocurrió, es que si se produjo dicho ataque a nuestra legación diplomática, la cuestión es que no se hace mucha sangre de esta nueva mentira gubernamental, lo cual me produce otra vez  una doble consternación, una la muerte de dos españoles a manos de los fanáticos, y de otra una mentira más, según dicen es que debemos estar unidos, quédense estupefactos señores lectores  ( El País: “El Gobierno asume el asalto a Kabul como un ataque contra España”; La Vanguardia: “El Gobierno reconoce que el atentado de Kabul es un ataque contra España”, El Periódico: “El atentado sí que era contra España”; El Punt Avui: “La embajada en Kabul era el objetivo de los talibanes “).

Pero atentos a los editoriales de hoy de una parte ABC lo titula “Contra el terrorismo, unidad”, casi en los mismos términos se pronuncia La Razón “La unidad antiterrorista, por encima de campañas electorales”, en lo que como era de prever, es que debemos todos estar con las prietas filas, todo sacrifico es poco para estos señores, para derrotar el terrorismo, pero hoy nos encontramos con un ejercicio de varias piruetas infamantes en El Mundo, leyendo su editorial, el titular claro, nos pareciera indicar que iba a abrir alguna estela (“Un atentado que exige claridad y la unidad de todos los partidos”, pero fíjense  que nos suelan sus editorialistas, nos vienen a decir que habiendo  una cierta precipitación en las declaraciones que llegaban del Gobierno, no tiene sentido achacar al Ejecutivo ningún intento de manipulación o intento deliberado de desinformación, en fin ellos mismo se catalogan al evidencia su podredumbre; por su parte el último editorial a destacar es el de La Vanguardia titulado “Morir en Afganistán”, donde sigue defendiendo que hay que apoyar la pacificación en dicho país, y así llevamos ya más de treinta años, en una espiral de violencia, que parece que nunca va a acabar, me pregunto si no va siendo hora de preguntarse que si andamos haciendo algo mal, lo digo por ellos, yo tengo claro que es las cosas se hacen rematadamente mal, y que en el futuro deberemos seguir contando la muerte de ciudadanos españoles, este empecinamiento en una deriva que conduce a la barbarie, es estremecedora, así que por favor solo pido que no haya más muertes, disiento profundamente de sus llamamientos a la unidad.

Lo que tiene parangón hoy en la decrepitud de nuestro quiosco es lo relativo a la Cumbre, tanto me repugna como los poderosos del mundo sigan impertérritos antes el actual desastre del cambio climático, como sus voceros en forma de periódicos, nos digan que estamos en un acuerdo histórico, pero histórico para verificar una vez más las desvergüenzas de todos, los de allá, los de acá, los de más allá, aquí hoy no se puede librar nadie, ni gobernantes, ni determinados grupos ecologistas, ni nuestros periódicos, resulta que íbamos a cazar un oso, y lo hemos hecho es cagar un ratón.

Vamos por parte, ellos nos cuentan que los representantes de los 195 países reunidos en la Cumbre del Clima, que se celebra en París, alcanzaron ayer el primer acuerdo global para intentar atajar el calentamiento del planeta desencadenado por las emisiones de gases de efecto invernadero, y cuando veremos esos efectos, largo lo fían estos caraduras, a finales de siglo, para bajar las temperaturas dos grados, eso es lo que nos dicen los gobiernos.

Que nuestro quiosco haya reaccionado con alegría no era novedad, era lo esperable, estos modernos “Lampedusas” son así, hagamos unos cuantos efectos estéticos, pero por favor no toquemos nada lo sustancial, y eso hay que alabarlo (El País: “Histórico compromiso en París para salvar el planeta. Acuerdo mundial por el clima”; El Mundo: “Acuerdo histórico: 196 países se comprometen a frenar el cambio climático"; La Razón: “"Luces y sombras de un acuerdo 'histórico' sobre el cambio climático”; La Vanguardia: “Primer acuerdo global para frenar el cambio climático”; El Periódico: “Pacto universal para proteger la tierra. Acuerdo planetario”; El Punt Avui: "Pacto universal en París contra el cambio climático"; Ara: “El Compromiso de Paris”).

Ahora es preciso dar cuenta de lo que nos dicen los editoriales, comencemos con que El País lo titula “Un salto decisivo”, recalcando que “La cumbre de París logra un acuerdo histórico contra el cambio climático”, por su parte El Mundo lo titula “Un pacto histórico por el planeta, pero sólo un primer paso”, La Vanguardia no para en barras y nos dice que es “Un gran paso para la humanidad”, como también lo es el de La Razón titulado “Un acuerdo de contenido ambicioso”; más recatado se muestra El Punt Avui que lo titula “Oportunidad de salvar el planeta”; por su parte El Periódico sigue en cierta manera los pasos del Mundo, se titula “Primer paso para salvar la Tierra”, pero es Ara el que se hace portavoz de la postura tomada por alguna parte del ecologismo, el titular es el siguiente “Bienvenido acuerdo por el clima, ahora hay que hacer presión para que se aplique”;  su subtitular es bien  explicito es que “El principal éxito de la Cumbre de París es haber fijado el objetivo de que la temperatura no suba más de 1,5º C

Ahora vayamos a lo que nos dicen algunos ecologistas, se muestran algo insatisfechos, pero valoran el acuerdo en el sentido que se presenta a  las energías fósiles como las culpables de la actual situación,  nos dicen estos ilustres señores que ahora se trata de luchar para que los gobiernos y empresas cumplan los acuerdos, y ahondar más en otra causas, y ante tamaña desfachatez del pensamiento posmoderno me estremezco, decir que de nuevo que hay que luchar contra gobiernos y empresa para evitar el calentamiento global, es preguntarse que se ha hecho desde finales del siglo pasado y comienzos de este, sino luchar abrazo partido, o sea que nos dice que ha firmado un  acuerdo, para que siga luchando, está visto que el posmodernismo de estos señores ese eso, pura fachada y apenas contenido ético ninguno, si con eso se consideran felices, pues allá ellos, a mi lo que me produce es puro cabreo tamaña desvergüenza intelectual

Se nos dice que la trascendencia del pacto del clima radica en que todas las naciones se comprometen a cumplir sus objetivos; que el principal éxito de la Cumbre de París es haber fijado el objetivo de que la temperatura no suba más de 1,5 ºC, se puede decir por algunos que esto es lo menos que se podía hacer, una vez reunidos allí, una cosa semejante se podría esperar por parte de los gobiernos, pero lo que alarma es la reacción de grandes grupos ecologistas, espero que algunos se desmarquen de estas organizaciones, que lo que han hecho es tirar por tierra las grandes luchas ecologistas de finales y comienzos del siglo XX, aquí ya cada uno se debe ir responsabilizando de sus mochilas, y me dirán en que se basa mi enfado, pues en la  propia evidencia de los hechos, y vamos a plantearnos en lo que han hecho los gobernantes.

Dos cosas me llevan a expresarme en este sentido, de una parte uno de los subtitulares leídos ya nos pone en evidencia, como es que la comunidad científica considera que el pacto es insuficiente, en definitiva que se ha quedado corto, y si se ha quedado corto, cuando se necesitan audacias, es que esto se va a quedar en aguas de borrajas, mas lo que me ha rebelado es este subtitular del País: “El pacto es vinculante para todos los firmantes, pero no se fijan cuotas máxima”, estos señores necesitan un curso intensivo de derecho.

La máxima expresión legislativa en el derecho internacional son los Tratados Internacionales, los hay que son de obligado cumplimiento, y los hay que marcan unas pautas a seguir por los países que los firmen; asimismo habrán escuchado hablar de las Convenciones, que en principio son solo tratados firmados por unos pocos países en el ámbito de una organización una  organización supranacional, y en donde  se hace previsiones para que otros países se vayan adhiriendo.

Todas estas normas internacionales solo forman parte del derecho interno en tanto que se ha aprobado en sus parlamentos respectivos, y pasan a ser normas de derecho interno, y es cuando se podrán reivindicar dichas normas ante los tribunales ordinarios de un país, esto es importante recalcarlo para desmontar lo que dice el periódico de que es algo vinculante.

Ahora vamos a pasar a la zona donde el ámbito jurídico de un entidad supranacional ha sido más importante, que no es otra que la Unión Europea, todos ustedes pueden haber escuchado hablar de directivas, reglamentos, recomendaciones como las categorías jurídicas propias, pues bien anoten que los acuerdos internacionales y  las recomendaciones parten de la mismas naturaleza jurídica, es decir, marcan pautas, líneas a seguir para los firmantes, pero nunca jamás pueden ser vinculantes, para que tengan ese tenor, deben ser normas de derecho interno, para invocarlas ante los tribunales, y precisamente eso es lo que no he ha producido, nadie puede reclamar ante un juzgado que un gobierno haya firmado que quiere bajar la temperatura, lo que se hizo ayer es hacer un brindis al sol, esto ha sido puro espectáculo posmoderno, acostumbrándonos estamos, la necesidad de hacer algo estético, antes que algo ético, un nuevo desastre, pero que no falten las ganas de seguir luchando en las calles contra el calentamiento global, estos días y la resolución de ayer certifica un nuevo fracaso, así que muchos ánimos, los retos siguen siendo los mismos.