Al calor de las noticias ( veintisiete de marzo de 2015)

Ayer al escuchar la noticia, sentí ese escalofrío profundo, de esa estupefacción de como en el cerebro de una persona puede almacenar tanto odio, bien por si mismo, bien hacia los demás, para cometer un crimen tan nefando, tan horrible, que pasaría por la cabeza del copiloto alemán de alemán de 27 años, Andreas Lubitz, que estrelló premeditadamente el martes en los Alpes el Airbus A320 del vuelo 4U9525 de Barcelona a Düsseldorf asesinado a las otras 149 personas de ese vuelo de Germanwings, la compañía barata de Lufthansa.

Y son muchas las preguntas a realizarse, algunos parece que ya tienen la solución, algunos encontraron el culpable (cuanto gusto encuentra esta sociedad en tener un culpable), algunos se hacen preguntas (La Razón, El País, El Periódico), otros se plantean si se puede evitar esto en el futuro (ABC, El Mundo, Ara, El Punt Avui, La Vanguardia), y supongo que ese sudor frio ante un hecho de tal calado recorre también todos los periódicos del mundo, por eso hoy es un día que es necesario referencia todos los titulares de los periódicos, testigos seremos de la deriva que veamos en los próximos días.

Estos son los titulares.

El País “La policía busca la razón por la que el copiloto estrelló el avión”, con los subsiguientes subtitulares: “Cuando se quedó solo, el copiloto accionó el comando de descenso”; “Se oye al capitán llamar a la puerta y exigir que le abra, sin respuesta”; “Se escucha una respiración en la cabina hasta el impacto final. Lufthansa podría ser demandada por imprudencia”)

El Mundo: “El copiloto que estrelló el A320 paró su formación por depresión”, con los siguientes subtítulos: “El fiscal revela que, según la caja negra, el copiloto se encerró en la cabina, impidió la entrada al comandante y activó el botón de descenso del avión”; Andreas Lubitz, de 27 años, volaba con Lufthansa desde septiembre del 2013 tras haber interrumpido su preparación seis meses en el 2009”;

ABC: “Conclusión de la Fiscalía tras examinar la primera caja negra: “Tuvo la voluntad de destruir el avión””, con los subsiguientes subtitulares: “El copiloto descendió el A320 durante 10 minutos hasta estrellarlo contra un talud”. “El pasaje vivió con horror los golpes del comandante intentando abrir la cabina”

La Razón: “¿Por qué?”, con este subtitulo: “El test al copiloto que estrelló el avión: “¿Tiene usted intención de matar?””.

Ara: “Aterradora”, con este subtitular: la constatación de que el copiloto estrelló 'expresamente' el avión provoca un escalofrío generalizado en la opinión pública mundial; “Absurdo” con el subsiguiente subtitular: la irracionalidad del gesto criminal y suicida, ejecutado con aparente sangre fría, sitúa el drama en la esfera de la falta de sentido”; ¿Evitable?, con el subsiguiente subtitular: “la tragedia marcada por el factor humano reabre el debate de cómo minimizar riesgos y de si es posible el control remoto de un aeroplano”

El Punt Avui: “Pilotaje mortal”, con los subsiguientes subtitulares:. El segundo piloto del A320 estrelló el avión de forma 'voluntaria, deliberada y premeditada', según el fiscal investigador”, “Cerró la puerta de la cabina cuando el comandante había salido y condujo, al parecer impasible, el pasaje hasta la muerte”; “Celeridad y claridad máxima desde la fiscalía de Marsella”; “Andreas, el copiloto homicida”. “Ponen a revisión todos los protocolos de acceso a la cabina”; “El nuevo golpe para los familiares complica el auxilio psicológico”

La Vanguardia: “Un joven copiloto fuera de sospecha estrelló el avión”, en la foto de portada el siguiente titular “Se le veía amable y sin problemas”; y con estos subtitulares “Fue un crimen: Lubitz aprovechó que el piloto salió de la cabina para bloquearla y dirigir el aparato a 700 km/h contra la montaña”; ¿Por qué? La aparente vida normal de este chico alemán de 27 años abre la incógnita de por qué se suicidó llevando a la muerte a 149 personas más”; “Las medidas antiterroristas del 11-S jugaron en contra”, con estos subtitulares: “Desde el atentado, el puesto de mando debe estar cerrado en vuelo”. “Algunas aerolíneas fijan ahora que haya dos personas en la cabina”; y una noticia relevante en páginas interiores: “El copiloto pasó los tests psicológicos de Lufthansa. Hace seis años interrumpió su formación unos meses, pero la compañía no dijo el motivo”

El Periódico: “El copiloto estrelló el avión” y realza en grande la pregunta “¿Por qué?”, con los siguientes subtitulares: “La caja negra: la grabación revela que hizo caer el Airbus tras cerrar la cabina”; “La psiquiatría: pérdida de noción, afán suicida, brote psicótico o ictus, posibles causas”; “La seguridad: muchas aerolíneas deciden ahora que nadie se quede solo a los mandos” “Brice Robin, el fiscal transparente”

Todos andan buscando una respuesta, que sacie su conciencia, que le haga sentirse aliviado del dolor profundo por este crimen tan horrendo, y viendo, como hacíamos ayer, que este hecho iba a tener muchas aristas, se destaca en todos los periódicos la la celeridad y claridad con que el fiscal de Marsella, Brice Robin, confirmó la filtración en primicia de 'The New York Times' de que el A320 fue derribado desde la cabina del piloto.

El giro que ha dado el esclarecimiento de la catástrofe aérea, en todo caso, retira hoy el foco de los familiares de las víctimas, que bastante dolor estarán pasando al haber pasado de ser un accidente a un crimen, tremendo varapalo, igual que creo que ocurrirá con la familia y allegados del copiloto, que habrán pasado de lamentar su muerte, a llevar el estigma de ser los padres, el hermano o familiar cercano de un criminal, el género humano se ha comportado así siempre, señalando con el dedo.

Tampoco encontramos en el quiosco que esto no es el primer caso, no es la primera vez que ha ocurrido, no es un hecho inédito, y seguramente no sea la última vez que pueda ocurrir, es de hacer notar que ha habido al menos nueve casos en los últimos 50 años (“Precedentes de aviones estrellados deliberadamente en los últimos 50 años” en eldiario.es).

Tampoco se destaca un debate oportunista en la prensa escrita, a Dios gracias, y que está siendo el pasto de esa nefanda caja tonta en la que se ha convertido la televisión, lo digo en tanto que al calor de un crimen no se puede plantear, como andan haciendo las tertulias televisivas, un debate perverso al calor de este horror, como es que se fijan en el paulatino abaratamiento de este medio de transporte, ya sé que es necesario plantearse este debate, pero me parece de sinvergüenzas hacerlo bajo este paraguas, me pregunto si no sería necesario plantearse en que condiciones de trabajo se realizan estos vuelos, aún no sabemos que trastornos psíquicos tiene y de la depresión que padecía no sabemos su alcance, por eso me ha gustado mucho el titular de La Vanguardia en páginas interiores (“El copiloto pasó los tests psicológicos de Lufthansa. Hace seis años interrumpió su formación unos meses, pero la compañía no dijo el motivo”), o sea que esta compañía tendrá que dar alguna explicación, máxime cuando directivos de esta compañía dijeron que este accidente es inexplicable, pero apenas hablaremos de esto, estoy más bien que lo único que le preocupa es la seguridad, a veces no caen en la cuenta que la seguridad es una hermosa utopía del ser humano, en la que si quiere conseguirse será al precio de la degradación del ser humano, perdiendo toda noción de libertad, así que vayamos pisando con pies de plomo en estos debates, cualquier desmesura nos abocara al barranco.

Como habrán visto amables lectores el único periódico que aborda en titulares que pone sus ojos en que se ven como consecuencias de las medidas contra el terrorismo, derivados del atentado del 11-S del 2001 (bloquear el acceso a la cabina desde dentro), que ha jugado como factor determinante para que el resultado haya sido el que andamos dando cuenta, esa parte alícuota de responsabilidad, la principal es la del copiloto, pero no esperen ustedes que se vaya en la línea de dotar de otras medidas la prevención de los atentados terroristas, no van más allá de que se debe imitar las actuaciones iniciadas por EEUU de tener dos pilotos en cabina siempre, medida que también existe en España, y que parece que a raíz de este suceso se va a generalizar, y que seguramente calmara la conciencias de los gobernantes y de la mayoría de la ciudadanía.

Yo dentro del dolor, de mi poco conocimiento, de mis pocas luces, de mis pocas certezas, solo tengo una cosa clara, hace años se decía los desastres que puede ocasionar el sueño de la razón, hoy yo quiero decir que la seguridad es el preludio de la barbarie humana, la perdida de toda esperanza para la libertad, el ser humano es lo suficiente complejo, que hace posible una cosa, que somos capaces de lo mejor , y de lo peor, pero si tano queremos evitar lo peor, seremos incapaces de hacer algo bueno, estoy convencido; aceptar que somos humanos, y por ende frágiles, que esto de dividirnos en buenos y malos es un sinsentido, no sabemos nunca de lo que somos capaces, yo mismo puedo decir que he andado algunas veces al borde del abismo, nunca podemos saber que puede hacer un ser humano en un caso extremo

Dejemos el dolor guardado en un pequeño rincón de mi corazón, y vayamos a otras noticias que aparecen en los periódicos de hoy, en páginas interiores vemos hoy uno de los temas candentes de los últimos meses en España, y que viene bien al calor de la pretendida seguridad, ayer en el Congreso aprobó la reforma del Código Penal y la ley de seguridad ciudadana, en donde sería prolijo decir que postura tomo la oposición, que es cuestión de otros análisis, ahora solo vamos a dar cuenta de lo que nos sirven nuestros amados periódicos; pero como mencionarlos todos se me iría de las manos, resumidamente les doy tres de la prensa madrileña, que nos aporta el marco en los que nos movemos en este Madrid desolado, de una parte tenemos el orgullo que demuestra La Razón, nos presenta la noticia de la siguiente manera: “Las víctimas, satisfechas con la nueva prisión permanente revisable”, un poco más comedido El Mundo que nos dice que “El PP aprueba en solitario la prisión perpetua”; por último El País nos ofrece el siguiente: “La oposición acusa al PP de imponer un Estado policial. Primera reforma del Código Penal con el apoyo de un único grupo”, que poco realzar que eso supone, ni más ni menos, vaciar de contenido el artículo 25.2 de la Constitución, es decir, que estamos ante el enésimo capítulo de un precepto legal infringe claramente lo que debería ser velar por el cumplimiento de la primera den nuestras leyes, pero en eso andamos en esta triste España, y que más de se puede decir de que se aprobado una represora ley de seguridad ciudadana que lleva de la mano un gran catálogo de conductas prohibidas, que invaden claramente conductas que debería ser los tribunales los que decidieran que una conducta sea objeto de sanción, un paso más al control del ejecutivo del resto de poderes, así tenemos que ahora tenemos unas cuarenta y cuatro conductas, que van a acarrear multas ente 300 y 600.000, y para muestra un botón nos pueden caer 30.000 euros por impedir un desahucio, igual cantidad si nos ocurre tomar y difundir imágenes de las actuaciones de la policía, así que fíjense que nuestra democracia, tan alabada por estos aduladores del statu quo, ha sufrido otro mordisco de gran calado.

Encontramos en los titulares de portada las andanzas del vástago de Jordi Pujol (El Periódico: “La fortuna de los Pujol se multiplicó por 10 en fondos opacos”; El Mundo: “Jordi Pujol Ferrusola multiplicó por diez el dinero opaco de Andorra”), por lo que uno también se debe hacer preguntas para intentar ver algo de luz en este asunto, en el sentido de que desconocemos las razones que lleva a este clan ocultarse en razones peregrinas, hoy debemos decir que el hijo mayor declaro ante la jueza, por supuesto sin aportar acreditación documental que haga verosímil su relato, nos dice ahora que la fortuna legada por el abuelo Florenci en el extranjero se multiplicó por 10 con fondos opacos en una veintena de años.

Y como todavía hay rescoldos de las elecciones andaluzas, algún periódico lo lleva a portada (La Razón: “Podemos y Ciudadanos vuelven a pedir las cabezas de Chaves y Griñán y el PP, un pacto escrito para que gobierne la lista más votada”), todo es especulaciones sobre cuál será el desenlace de las negociaciones abiertas por Susana Díaz con PP, Podemos, Ciudadanos e Izquierda Unida para gobernar Andalucía; de una parte tenemos que El Mundo resalta que el PP andaluz propone al PSOE cambiar la Junta autonómica por algunas alcaldías de capital de provincia, La Razón reclama a Díaz que corte de una vez las cabezas políticas de sus antecesores y correligionarios, Manuel Chaves y José Antonio Griñán, por el caso de los ERE fraudulentos, tal como le reclaman Podemos y Ciudadanos; mientras que ABC plantea como hipótesis, la única que creo no dará mucho recorrido, nos dice que “solo Podemos abre la puerta a votar a la favor de la investidura de Díaz”, supongo que sería el escenario más feliz para el PP, y claro hay que guardar la casa bien, pero no creo que ni a Podemos ni al PSOE les interesa esta convergencia, mientras que El País nos desvela algo de lo que pasará en tanto que nos dice que “los socialistas ven asumibles algunas de las exigencias de la oposición”, veremos que ocurre, si andamos en las vísperas de la gran coalición, o de la pequeña coalición (Ciudadanos). Por su parte El Mundo nos lleva a portada una consecuencia de la redada de los cursos de formación (“Alaya llama a Sabalete tras difundirse el audio con las presiones a los trabajadores”), nos dice que se anda haciendo investigaciones, todo pudiera ser que nos encontráramos con un delito que superaría el ámbito de la corrupción, para llegar a un auténtico atentado contra la libertad, veremos en que queda.

También hoy vemos que algún asunto deportivo se lleva a portada (El Periódico: “Alonso atribuye su accidente a un fallo mecánico”), o lo boyante que anda nuestra economía (El País: “La economía española acelera su recuperación”; El Mundo “El Banco de España eleva al 2,8% el PIB por la mejora del crédito y el consumo”, mientras que Monago se suelta la lengua a estar en palestra (La Razón: “Monago denuncia un fraude en la formación durante la etapa del PSOE en Extremadura”), a buenas horas mangas verdes que se dice por mis tierras, y yendo más allá de nuestras fronteras pues tenemos que El País anda preocupado por un conflicto regional (“Los bombardeos de Arabia Saudí en Yemen abren el riesgo de una guerra regional”) , entonces lo que anda pasando en Siria, Irak, Israel, Palestina, ahora en Yemen, mañana será otro país, pues bien solo decirles que no es un riesgo, es una triste realidad, conseguida con el abrazo de todos y el silencio de estos años, fruto de una política norteamericana que abrió la caja de pandora, y ahora andamos en una escalada que nadie parece ahora evitarlo, el enfrentamiento total entre Arabia Saudí e Irán, y claro a colación de que decíamos en este resumen, en este conflicto, no se dónde andarán los buenos, bueno si lo sé, la gente que huye de la guerra.

Pero como todo tiene su fin, y este resumen también, pues les cuento un grave caso del destrozo que padecemos, como ustedes pueden suponer no aparece en ninguna portada, y el asunto es tremendamente grave, el Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha elegido al magistrado Fernando de Rosa, ex consejero de la Generalitat Valenciana con Francisco Camps, como nuevo presidente de la Audiencia de Valencia que en los próximos meses deberá juzgar al equipo del PP de Francisco Camps por varios delitos de corrupción, entre ellos los relacionados con el caso Gürtel”; y pásmense ustedes que esto ha sido con el consentimiento de 16 de los 21 jueces, como vemos un paso más en la degradación del Estado.